Сообщений в теме: 405

[IOTNIK]

HSV (3.1.2011, 18:32) писал:

Светлый Циан предложил свою кандидатуру практически сразу же.

Тогда почему вы спрашивали, кто готов этим заняться?

Светлого с новыми проблемами ( в смысле поздравляю ).

[alax]

Мне почему-то жаль,что не Богдан будет конкурс проводить-уж больно он позитивный мужчина...но,поддержим Светлого Циана.
Когда условия будут опубликованы?

[Светлый Циан]

IOTNIK (3.1.2011, 23:43) писал:

Светлого с новыми проблемами ( в смысле поздравляю ).

Спасибо

[Светлый Циан]

alax (3.1.2011, 23:57) писал:

Когда условия будут опубликованы?

В принципе, ничего нового придумывать не надо. Все уже придумано ранее:

Условия конкурса:
1) Каждый конкурс привязан к определенной теме.
2) Срок конкурса - 3 недели.
3) Жанровых ограничений нет. Допускается обработка - кадрирование, цветокоррекция (в том числе, перевод в ч/б и тонирование), контраст, мультиэкспозиция, фотомонтаж.
4) Работы принимаются на сторонний почтовый ящик (название будет опубликовано позже).
5) Требования к работам:
- разрешение не больше 1000 пикс по длинной стороне
- JPEG объем до 300 кб
- указание ника в Пентаклубе
- наличие авторского названия работы. при отсутствии названия указывается "Без названия"
6) Каждый участник может выставить не более 5 работ. Работы размещаются в специальном разделе анонимным пользователем (имя пользователя будет опубликовано позже). Авторы при желании могут указать название камеры, объектива, диафрагмы, значение ISO (пленки) и прочие технические параметры.
7) Голосование проводится после публикации фоторабот путем выставления "+" в теме с работой. Каждый голосующий может отдать голоса за любое количество работ. Учитываются голоса участников, имеющих не менее 50 сообщений на момент голосования.

[alax]

по первому пункту когда ждать новостей?

[Светлый Циан]

Не возбраняется предлагать темы для Экспресс-конкурсов и идей по поводу организации. Можно не публично - мне в личку.

[IOTNIK]

Светлый Циан (6.1.2011, 19:00) писал:

и идей по поводу организации.

Пребывать под двумя никами в форуме неудобно( точно так же, как и неудобно лазить за снимками в почтовый ящик - туда надо Специально Лезть ) - зачем второй ник, если и так понятно, что фотоработы будете выставлять вы( как и спорно наличие специального ящика - личка для этого подходит вполне ).

[Светлый Циан]

IOTNIK (6.1.2011, 22:45) писал:

...зачем второй ник, если и так понятно, что фотоработы будете выставлять вы...

Я думал над этим. Очевидно смысл анонимного пользователя есть - чтоб обезличить процесс публикации фотографий (мол, какие-то фотографии, не важно от кого).

IOTNIK (6.1.2011, 22:45) писал:

...как и спорно наличие специального ящика - личка для этого подходит вполне.

Тем не менее, в последнем Экспресс-конкурсе делалось именно так. Может быть личка не сильно защищена от постороннего доступа?

[IOTNIK]

Светлый Циан (6.1.2011, 20:05) писал:

есть - чтоб обезличить процесс публикации фотографий (мол, какие-то фотографии, не важно от кого).
Тем не менее, в последнем Экспресс-конкурсе делалось именно так.

Он и так обезличен - вы просто персона, публикующая снимки.
Вот именно потому, что делалось так, я и говорю, что так неудобно.

[Kuzmich]

1) Я бы еще раз предложил ограничить количество выставляемых оценок, чтобы увеличить их качество.
2) Сделал бы так, чтобы до постановки оценки не было известно, кто и сколько поставил за данную фотографию до меня. Это позволит поддерживать интригу и интерес, более объективно оценивать кадры.
3) Вопрос - обсуждение кадров после конкурса или во время возможно? В каком формате?

По теме... ну, например, "Своими словами". Хм?.. )

[raven]

Kuzmich (7.1.2011, 4:30) писал:

1) Я бы еще раз предложил ограничить количество выставляемых оценок, чтобы увеличить их качество.
2) Сделал бы так, чтобы до постановки оценки не было известно, кто и сколько поставил за данную фотографию до меня. Это позволит поддерживать интригу и интерес, более объективно оценивать кадры.
3) Вопрос - обсуждение кадров после конкурса или во время возможно? В каком формате?

По теме... ну, например, "Своими словами". Хм?.. )

1)+1:любое ограничение приведет к бОльшей ценности (и большей взвешенности каждой из оценок.
2)+1:При всем уважении к каждому из участников,исключить стремление присоединиться к большинству (реже - наоборот,высказать противоположную т.з.) вряд ли возможно - а это снизить объективность.
3)Думаю,обмен мнениями при незаконченном конкурсе также может привести к необъективности и склонению мнения в ту или иную сторону.Ведь даже при анонимности авторов высказываний стиль изложения многих раскрывает их с двух-трех слов (В корзину - сами знаете,кто)

[Светлый Циан]

Kuzmich & raven (7.1.2011) писал:

1) Я бы еще раз предложил ограничить количество выставляемых оценок, чтобы увеличить их качество.

1)+1:любое ограничение приведет к бОльшей ценности (и большей взвешенности каждой из оценок.

-1. По-моему, это лишне. Ограничение приводит к отказу от участия в голосовании и дополнительному обсуждению "кровавой сатрапии" (с) на форуме. К тому же я не уверен, что это реализуемо.

Kuzmich & raven (7.1.2011) писал:

2) Сделал бы так, чтобы до постановки оценки не было известно, кто и сколько поставил за данную фотографию до меня. Это позволит поддерживать интригу и интерес, более объективно оценивать кадры.

2)+1:При всем уважении к каждому из участников,исключить стремление присоединиться к большинству (реже - наоборот,высказать противоположную т.з.) вряд ли возможно - а это снизить объективность.

Идея, возможно, дельная, но опять же не понятно насколько это реализуемо.

Kuzmich (7.1.2011, 6:30) писал:

3) Вопрос - обсуждение кадров после конкурса или во время возможно? В каком формате?

Обсуждение конкурсных фоторабот конечно возможно в форуме "Обсуждение фотографий", но только после окончания конкурса и оглашения победителей. Если принятая мной на конкурс фотография будет мною замечена ранее в форуме "Обсуждение фотографий", то такая работа выставляться на конкурс не будет (с уведомлением автора в личке).

[Йож]

Светлый Циан (7.1.2011, 20:28) писал:

Ограничение приводит к отказу от участия в голосовании и дополнительному обсуждению "кровавой сатрапии" (с) на форуме. К тому же я не уверен, что это реализуемо.

Вполне реализуемо. Поскольку голосование открытое, и каждому форумчанину даются, например, три(пять, десять, но лучше три) возможности поставить оценки: одну 3, одну 2 и одну 1. Когда кто-то ставит вторую тройку, это сразу видно.
Сатрапия тоже вроде как ни при чем. Форум дает эти шесть баллов каждому форумчанину, а дело того - их распределить.
Я бы счел такой подход более принципиальным, что ли.

А по второму пункту - думаю, не надо. Мы взрослые люди и имеем свои оценки. Хотя, наверное, возможны какие-то игры в самом конце голосования, когда от форумчанина А. единственного может зависеть распределение мест.
Если с этим бороться, можно кидать свои оценки не в ветку форума, а в личку организатора, пуркуа бы и не па?

[IOTNIK]

Йож (7.1.2011, 20:05) писал:

Если с этим бороться, можно кидать свои оценки не в ветку форума, а в личку организатора, пуркуа бы и не па?

Каша будет.
Да и просто - если я вижу, что работа, которая мне нравится, итак победит, почему бы мне и не поддержать работу, которая мне симпатична, но не набрала голосов?

[Светлый Циан]

Йож (7.1.2011, 23:05) писал:

Вполне реализуемо. Поскольку голосование открытое, и каждому форумчанину даются, например, три(пять, десять, но лучше три) возможности поставить оценки: одну 3, одну 2 и одну 1. Когда кто-то ставит вторую тройку, это сразу видно.
Сатрапия тоже вроде как ни при чем. Форум дает эти шесть баллов каждому форумчанину, а дело того - их распределить.
Я бы счел такой подход более принципиальным, что ли.

Действительно, все просто. Осталось понять, нужен ли нам такой принцип. Итак 2 варианта:

1) Участник голосования по порядку просматривает конкурсные работы и под теми, которые понравились, ставит плюсик. Количество баллов, набранных работой, равно количеству плюсиков под ней. Простой и понятный способ.

2) За каждым участником голосования зарезервировано 6 баллов. Участник голосования просматривает работы и запоминает те, которые ему понравились. Затем после просмотра работ участник проставляет баллы под тремя наилучшими на его взгляд работами: 3 балла для 1-ого места, 2 балла для 2-ого места, 1 балл - для 3-его. (Или допустим, если выбрано было всего 2 работы и непонятно какая из-них претендует на 1-ое место, то ставит 3 балла обеим работам). Побеждает работа, набравшая в сумме большее количество баллов. Способ требует от участника голосования волевых усилий для выбора наилучшего из лучших и наихудшего из лучших.

Я склоняюсь к первому проверенному уже методу голосования.

[Kuzmich]

Я думаю, возможность поставить всего(?) три оценки понравившимся фотографиям - вряд ли вызовет разговоры о "кровавой сатрапии" )) В конце концов люди же всегда делают выбор в пользу немногого из всего

Технически делается, например, вот так:
http://forums.ibresource.ru/index.php?app=...mp;showfile=675
- мод позволяет ограничивать гостей в просмотре результатов голосования.
- мод позволяет автоматически выключать голосование через определенное время.
- мод позволяет ограничить пользователей в голосовании если таковой не набрал определенное количество постов.
- мод позвоялет ограничить пользователей в просмотре результатов голосования пользователей после того как пользователь проголосовал, ограничание продлиться пока голосование не будет закрыто.

Я за второй вариант. Как вариант можно просто три оценки по единице, если проще.

[Йож]

Я за второй вариант, если угодно, вариант "Формулы-1", впрочем, не настаиваю, по-моему, это мелочи все.
Куда важнее определиться с темой, и лучше это делать быстрее. Учитывая то, что конкурс - не выставка, не думаю, что надо слишком скрупулезно размышлять над темами. Напомню свои предложения:

Цитата

Точка обзора
Линия жизни
Угол захвата
Плоскость бытия
Здесь не ступала нога человека
Мы тоже строили БАМ
Ты нужен нам, товарищ! Мы без тебя никак!
Идея "Троих" в русском эпосе
Герои и Злодеи

Ласковый ветер
Искусственное и естественное
Зеркало и отражения
Тени города
Белая ночь, белое тепло
Внутри енота жуть и мрак
Остапа несло

Можно еще добавить.

Человек и Кошка
Белое безмолвие
Жара
Неподвижное время
Страх в твоих глазах
Зазеркалье
Зимняя сказка
Эмоции и чувства
Стресс в городе
Сальвадор Дали
Будни Великих Строек
Деревянная архитектура ХIV века в Кемеровской области
Комбинации невыразимого
Счастье рядом
Смерть Ивана Ильича
Мимолетное и Вечное
Китч
В гамаке на лыжах стоя
Модераторий ПК
Не покупай в Пентаре
Пейзаж без героя
Вересковый мёд
Скромное обаяние буржуазии
Бесславные ублюдки
Сетевой маркетинг
12 месяцев
Маршак наше всё.

ну и т.д.

[Светлый Циан]

Йож (8.1.2011, 16:10) писал:

Напомню свои предложения:
....
Можно еще добавить.
....

Спасибо, Дмитрий. Принято.

[Альфред]

Конкурс "Смерть Ивана Ильича" посмотрел бы с особым интересом.

[mich.]

Светлый Циан (8.1.2011, 8:37) писал:

Действительно, все просто. Осталось понять, нужен ли нам такой принцип. Итак 2 варианта:
...

Первый уже был.
Второй можно опробывать, тем более, что он кажется предпочтительным.

Светлый Циан (3.1.2011, 23:04) писал:

... 5) Требования к работам:
- разрешение не больше 1000 пикс по длинной стороне
...

Для фотографий "лёжа" - 1100, а для фото "стоя" - соответственно 900 пикс.
Зрительно это будут эквиваленты.
Иначе 1000 для вертикальных будет перебор, а для горизонтальных - наоборот.

Сообщение отредактировал mich.: 08 January 2011 - 18:42

[raven]

Ирония судьбы
Волки и овцы
Свет в конце тоннеля
По воле волн
А я еду за туманом
Награда нашла героя
Созвездие Большого Пса
На дне
Дети разных народов
Дальше в лес - больше дров
В нашу пользу
Первый тайм мы уже отыграли

Сообщение отредактировал raven: 09 January 2011 - 11:16

[HSV]

raven (9.1.2011, 11:09) писал:

Дальше в лес - больше дров

А неплохая тема.

[Erka]

Светлый Циан (8.1.2011, 8:37) писал:

2) За каждым участником голосования зарезервировано 6 баллов. Участник голосования просматривает работы и запоминает те, которые ему понравились. Затем после просмотра работ участник проставляет баллы под тремя наилучшими на его взгляд работами: 3 балла для 1-ого места, 2 балла для 2-ого места, 1 балл - для 3-его.

Это если участник голосования прочитает правила и запомнит, что у него есть 6 баллов: 3, 2 и 1. Может получиться и так, что он, глядя подряд на выставленные работы, подряд же и станет эти тройки-двойки ставить, пока - оппаньки!- тройки-двойки быстренько не закончатся.

А почему бы не пойти по предложенному варианту с плюсиками, только дать возможность поставить один плюсик?

Сообщение отредактировал Erka: 10 January 2011 - 22:47

[Светлый Циан]

Erka (11.1.2011, 0:46) писал:

Это если участник голосования прочитает правила и запомнит, что у него есть 6 баллов: 3, 2 и 1. Может получиться и так, что он, глядя подряд на выставленные работы, подряд же и станет эти тройки-двойки ставить, пока - оппаньки!- тройки-двойки быстренько не закончатся.

Значит придется быть бдительней и подходить к голосованию со всей ответственностью.

Кстати, Друзья, 3-й Экспресс-конкурс уже обьявлен. Не стесняйтесь посетить соседнюю ветку.

[Lexus]

Товарищи , так в результате как будет проходить голосование ? Будет голосовалка прикручена к ветке ?
ps Кстати идея о 6 баллах не такая уж и плохая.

[Vitaly]

Lexus (11.1.2011, 9:47) писал:

Кстати идея о 6 баллах не такая уж и плохая.

Из правил следует, что я могу отдать все свои голоса (3шт.) своим же работам (5шт.), а поскольку они лучшие, я так и сделаю. Поскольку у остальных участников, работы не намного хуже, такие правила работать не будут.

[Йож]

Vitaly (11.1.2011, 10:14) писал:

такие правила работать не будут.

Будут. Во-первых, у Вас работ пять, а голосов, по идее, три: три балла, два и один.
Во-вторых, мне кажется, что голосующих будет больше, чем участников.
В-третьих, можно договориться по-джентльменски за себя не голосовать (да и голосование открытое ж).

Ну, и нулевой пункт: коли это всё не сработает, не сработает также и идея "бесконечных плюсов", - каждый отметит себя одним плюсом и фсё.

[Vitaly]

Йож (11.1.2011, 11:14) писал:

В-третьих, можно договориться по-джентльменски за себя не голосовать (да и голосование открытое ж).

1 Джельтменявое соглашение не катит. Я готов голосовать за себя открыто. Поможет только строгий запрет.
2 Когда я имею три плюсика для голосования и только одну свою работу на конкурсе, все работает автоматически.

[Йож]

Vitaly (11.1.2011, 11:23) писал:

Когда я имею три плюсика для голосования и только одну свою работу на конкурсе, все работает автоматически.

Цитата

Каждый участник может выставить не более 5 работ.

http://www.penta-clu...showtopic=88546

[Светлый Циан]

Lexus (11.1.2011, 11:47) писал:

Товарищи , так в результате как будет проходить голосование ?

Каждая конкурсная работа будет опубликована в виде темы.
Заходите в тему и оставляете свое сообщение с выставленным баллом.
Дабы не создавать лишней работы организаторам, следите за количеством своих оценок.

Lexus (11.1.2011, 11:47) писал:

ps Кстати идея о 6 баллах не такая уж и плохая.

На словах нормально. Увидим на практике.