Сообщений в теме: 182

[VladLL]

anatoly (17.9.2005, 10:19) писал:

Коллеги,

Похоже я нашел то что искал... 

Камера - Pentax-istDS (ну и видоискатель у него, ужас), объектив - Pentax K50/1.4

Это не бокэ, но Бокэ...
Честно говоря рассматриваю фотографии и не могу поверить что такОе размытие может быть.

Искренне поздравляю!!!

Ну вот, походя пнули не в самое приятное место, наших цифролюбителей - Вам же сто раз говорили, что у цифровых пентаксов ещё самые крутые видоискатели по сравнению со всякими там 3х0Д и Дх0

Да, боке и правда, удался! Найти и себе, что ли такой настоящий (а не лимитед) объектив для пары к М50/1,4?

[Sergey]

AZET (17.9.2005, 14:33) писал:

Но у теоретически идеального по резкости объектива красивого боке быть не может в силу определенных физичесаких законов преломления света в линзах.

гы, а что значит "красивый"

AZET (17.9.2005, 14:33) писал:

100% МТФ имеет дырка (камера-обскура).

не имеет

AZET (17.9.2005, 14:33) писал:

Никто ведь не будет опровергать, что дырка в данном случае - частный вид объектива.

я - буду.
нет фокуса, нет относительного отверстия, нет оптической системы - нет объектива

[AZET]

Увжаемые друзья, с удовольствием отправляю вас на ссылки статей весьма авторитетных специалистов в интересующей вас области. Тема эта очень обширная, и то что вы просите аргументировать может занять в форуме очень много места.

http://www.hobbymake...s/bokeh_rus.htm

http://www.hobbymaker.narod.ru/Tests/Tessa...ssar_planar.htm

В свое время эти ссылки публиковались в форуме, но время унесло их в глубины ресурса.

Заодно присоединяюсь к коллегам и поздравляю уважаемого ANATOLE с отличным приобретением. В свое время я не смог себе достать в надлежащем виде К50/1,4, но попался абсолютно новый М50/1,4 вместе с МХ. Очень хочу десяток кадров отснять именно полтинником "К". Уважаемый ANATOLE, сообщите мне на messaging, смогли бы мы встретиться на сей счет как-нибудь?

Сообщение отредактировал AZET: 17 September 2005 - 19:40

[Sergey]

AZET (17.9.2005, 19:28) писал:

Увжаемые друзья, с удовольствием отправляю вас на ссылки статей весьма авторитетных специалистов в интересующей вас области.

Во-во, я недавно наткнулся на сканенного Борна. Там это довольно хорошо описано.

[VladLL]

anatoly (17.9.2005, 19:25) писал:

поражает, так это совместимость. Почти самая последняя модель цифровика спокойно совмещается с довольно древним объективом... фантастика. За это Пентаксу отдельное спасибо.

Так уж и спокойно, лукавите ведь? За что спасибо? За то что байонет совсем не сменили, или за то, что на потенциометре с поводком экономит на новых тушках?

[SergeyChernow]

Как раз хотел спросить, да VladLL опередил. Все и разъяснилось.

А и правда -- спасибо. Ибо принудительный замер при рабочей диафрагме с последующей блокировкой экспозиции (я правильно излагаю суть работы экспосистемы *ist-DS с оптикой без режима "A"?) при всей его кажущейся громоздкости все же НАМНОГО лучше полной несостоятельности прежних версий "урезанного" байонета без механического считывающего поводка (MZ-50 и далее, включая, кажется, *ist и *ist-D). Ну, правда, раз уж так в лом оказалось оставить железяку, так хотя бы сделали более-менее все для ее функциональной замены, что можно было сделать ПРОГРАММНО. Это пусть жмотское, но -- уж если жмотства не избежать -- все же грамотное решение.

Хотя, конечно, высказанный anatoly восторг приводит на память бородатый анекдот про козу, взятую из хлева в дом и не скоро возвращенную обратно, в целях воспитания должного смирения у ее владельца...

[VladLL]

SergeyChernow (18.9.2005, 2:15) писал:

Хотя, конечно, высказанный anatoly восторг приводит на память бородатый анекдот про козу, взятую из хлева в дом и не скоро возвращенную обратно, в целях воспитания должного смирения у ее владельца...

Во-во, насчёт анекдотной козы это Вы точно подметили Маркетологи, похоже, психологию хорошо изучают ... Хотя, скорее всего был банальный учёт "жалоб и предложений" "восторженных" пользователей новых тушек!..

[Maksim Chicherin]

Lizl (18.9.2005, 19:24) писал:

с сегодня являюсь счастливой обладательницей вызывающего такие нелестные отзывы fa 43lim. что я могу заметить - я в восторге от этой игрушки .
резкость, цветопередача - это улет. насчет боке мое мнение не авторитет, т.к. оно мне у 43lim всегда и нравилось, и никаких разочарований за сегодняшние пару часов съемок на бегу не доставило.
вот такое субъективное мнение.
на истину в высшей инстанции не претендую, графики строить не умею и степень акварельности замерять - тоже

СЧАСТЛИВАЯ!

[Alsen]

Уважаемый anatoly! Состоится ли у вас встреча с AZET*ом и сравнение рисунка
К50/1,4 и М50/1,4 ?

[Alsen]

Результаты сравнения будет очень интересно узнать.
Уважаемые AZET и anatoly, не забудьте, пожалуйста, рассказать.

[VladLL]

anatoly (21.9.2005, 3:42) писал:

Мне вот тут макрушник недорого предложили из той эпохи - М100/4, думаю вот... 

А фигли думать то, если недорого? Макрушники, как правило, никогда плохими не делают (даже "бюджетный" ФА100/3.5), а уж "из той эпохи" и подавно...

[VladLL]

anatoly (22.9.2005, 3:56) писал:

Кстати, причина продажи. Тут вот вспоминали анекдот про козу, так вот он один из "восторженных" пользователей истД. У него еще есть МЗ-М, но на пленку почти уже не снимает. Мне даже жалко его немного - он очень любит, как он говорит, старые добрые неавтофокусные Пентаксовские объективы.

Значит не настолько любит, как говорит - на истД проблемы со старыми (без А) объективами нет, или он просто больше любит автофокус

[VladLL]

anatoly (22.9.2005, 18:29) писал:

Я истД ни разу не пробовал, но, насколько понимаю, там нет магического "прикрыл/померял/запомнил" как в ДС и мех. поводка считывателя диафрагмы тоже нет.

Я хоть "Пастернака вашего и не читал" но мне, почему-то, помнится, что у истД не "урезанный" байонет т.е. полная совместимость со старыми стёклами? Неужели я так жестоко заблуждался?!. ... ... ... Да, пошёл посмотрел у Димитрова - так и есть: "crippled" KAF2 Это они прототипный полноформатный MZ-D так задумывали - вот у меня и запало... Ну... что же... у меня нет слов... по крайней мере цензурных - выходит у Пентакса вообще нет зеркалки с полноценной поддержкой всего объективного ряда!!! Это же какое вселенское жмотство - в камере стоимостью 1,5К уе (на момент выхода) съэкономить на детали в 1,5 уе!!! Чёт я о Пентаксе был лучшего мнения... расстроили Вы меня... ухожу.

[VladLL]

anatoly (23.9.2005, 22:14) писал:

Можно поподробнее про М50/1.4 + 2х удлинитель (у Вас кажется Тамроновский).

Ну как Вам сказать, в двух словах - "дёшево и сердито". В целом, вроде ничего, как карманный портретник сойдёт; иногда портит боке - оно какое-то более жёсткое выходит нежели у "чистого" М50/1.4; менее любит "лишний" свет - от явных зайцев спасает "вперёдсмотрящий" Пентакс с SMC-ом, а вот контраст резко падает (но у меня резиновая бленда на полтийнике и не только - всегда); на открытой дырке конструкция мажет по углам (что для портрета не столь принципиально), но зато прибретается некий шарм, сложно передать словами, нечто от монокля, скажем так
Конечно лучше быть "богатым и здоровым" и иметь М100/2,8 и М85/2 и... Но иногда, когда хочется слегка "удлиннить" полтийник, то это тоже вариант, я вот хочу ещё найти какой-нибудь 1,4-1,5-1,7 конвертер попробовать, да что-то их сложнее найти...

[Ien]

VladLL (22.9.2005, 19:08) писал:

Я хоть "Пастернака вашего и не читал" но мне, почему-то, помнится, что у истД не "урезанный" байонет т.е. полная совместимость со старыми стёклами? Неужели я так жестоко заблуждался?!. ... ... ... Да, пошёл посмотрел у Димитрова - так и есть: "crippled" KAF2 Это они прототипный полноформатный MZ-D так задумывали - вот у меня и запало...  Ну... что же... у меня нет слов... по крайней мере цензурных - выходит у Пентакса вообще нет зеркалки с полноценной поддержкой всего объективного ряда!!! Это же какое вселенское жмотство - в камере стоимостью 1,5К уе (на момент выхода) съэкономить на детали в 1,5 уе!!! Чёт я о Пентаксе был лучшего мнения... расстроили Вы меня... ухожу.

Господа. Тут ведь есть люди, которые пользуют старую оптику на цифровых корпусах пентакс. Чего же так шуметь-убиваться. Они могут поделиться опытом из первых рук. Ну да - механического поводка нет, но программисты пентакс сделали все, чтобы свести неудобства к минимому. Так что можно пользоваться вполне комфортно старой оптикой без положения "А". Что я и делаю.

[Vladimir P]

Ien (24.9.2005, 4:26) писал:

Так что можно пользоваться вполне комфортно старой оптикой без положения "А". Что я и делаю.

Ян, тут, похоже, такие регулярные вопросы возникают из-за того, что нигде нет простой и быстронаходимой инструкции, что и как делать. А слабо? В смысле завести отдельную веточку с темой типа "Как использовать старую оптику на цифровых зеркалках Пентакс" и там все кратенько по полочкам разложить? Типа: проверяем, что прошивка такая-то, нажимаем кнопочку такую-то и будет нам счастье. А если такая веточка будет, то в наших ФАКах можно будет завести отдельно раздел цифровых зеркальных камер Пентакс и туда ссылку разместить.

Успехов. Владимир.

P.S. Если мне кто такую камеру с набором старых объективов подарит, то в течении нескольких дней обещаю подобный текст сочинить.

[VladLL]

Ien (24.9.2005, 0:26) писал:

Ну да - механического поводка нет, но программисты пентакс сделали все, чтобы свести неудобства к минимому. Так что можно пользоваться вполне комфортно старой оптикой без положения "А". Что я и делаю.

Дело в принципе, а не в том возможно это вообще или нет - если объектив ставится на камеру, то далее уже можно снимать - хоть внешним экспонометром пользуйся...

А принцип в том, что, по-моему, если не ошибаюсь, на заре 70-х (прошлого века, разумеется) прогрессивное фотографическое человечество осознало, что замер лучше и надёжнее произволить на открытой дырке и приложило (оно, человечество ) немалые старания для достижения этого на практике... Теперь же, благодаря совместным титаническим усилиям маркетологов и программистов Пентакса (ну и Никоновские, тоже помогли, чем могли, правда программисты у них всё же похуже будут ) мы возвращяемся к замеру на рабочей дифрагме!.. Конечно это согласуется с философской теорией развития по спирали всего сущего, но как по мне, так просто жалко оставлять ранее завоёванные упорным трудом позиции!..