Сообщений в теме: 429

[maestro_t]

tv1 (21 April 2013 - 12:57) писал:

...
если Вам не сложно оцените по рыхлости и шумности вот это....

Насколько я помню ваши посты, вы не новичек в фото и даже работа связана, вроде бы с телевидением, так во т - давая на просмотр картинку с большим количеством мелких деталей, должны знать, что после такого резайза будет трудно судить о её качестве. Другое дело, когда на снимке изображены крупные предметы(съемка с близкого расстояния или телеобъективом). А субъективно, присутствие шумов ощущается и постобработка их немного усиливает, несмотря на поднятый микроконтраст. Где шумов много, там вытягивать тени очень неудобно, тем... более в jpg.
На всякий случай, говоря о ваших снимках имел ввиду только техническое качество, на которое влияет "железо"(камера+объектив).

Сообщение отредактировал maestro_t: 21 April 2013 - 13:17

[tv1]

мне стало интересно ваше мнение - как распределить 100 процентов залога хорошей фотографии (не качественной... а - хорошей) 1 - удача... 2 - профессионализм...3- качество камеры... 4 - объектив?

[tv1]

maestro_t (21 April 2013 - 13:11) писал:

[/size]
Насколько я помню ваши посты, вы не новичек в фото и даже работа связана, вроде бы с телевидением, так во т - давая на просмотр картинку с большим количеством мелких деталей, должны знать, что после такого резайза будет трудно судить о её качестве. Другое дело, когда на снимке изображены крупные предметы(съемка с близкого расстояния или телеобъективом). А субъективно, присутствие шумов ощущается и постобработка их немного усиливает, несмотря на поднятый микроконтраст. Где шумов много, там вытягивать тени очень неудобно, тем... более в jpg.
На всякий случай, говоря о ваших снимках имел ввиду только техническое качество, на которое влияет "железо"(камера+объектив).

по мне так цветуечки вообще не показательны-любым объективом можно красиво снять и для чего нужны эти снимки не понимаю.... это цитата из Вашего поста.... Вы уж определитесь невозможно судить по общему плану... или по крупному? а то получается что нельзя судить вооще) а про ресайз... - чтож поделать - таковы условия нашего общения. А вот на прямой вопрос Вы так и не ответили) Смелее!!!! Ваши предположения!???

[ZAlex57]

С технической точки зрения работу лимов надо смотреть по полноразмерам: диафрагма 2.5, кстати весной рассмотрел, что К5-2 в большинстве случаев можно просто снимать в джипег...

[tv1]

ZAlex57 (21 April 2013 - 13:33) писал:

С технической точки зрения работу лимов надо смотреть по полноразмерам: диафрагма 2.5, кстати весной рассмотрел, что К5-2 в большинстве случаев можно просто снимать в джипег...

Вы абсолютно правы. РИСУНОК объектива можно оценить только тогда когда работает сам а линза... Один старый фотограф как то сказал что после диафрагмы 8 абсолютно все равно какой объектив) В этом есть доля истины)

[maestro_t]

О цветуечках. Непонимаю для чего, кроме тестов, нужны эти снимки. В семейный альбом или друзьям на мониторе показавать?

tv1 (21 April 2013 - 13:19) писал:

мне стало интересно ваше мнение - как распределить 100 процентов залога хорошей фотографии (не качественной... а - хорошей) 1 - удача... 2 - профессионализм...3- качество камеры... 4 - объектив?

Это философский вопрос(затравка для флуда), поэтому однозначного ответа нет, тем более в процентном соотношении. Не вижу в этом списке - талант. Но вижу намек, что для хорошей фотографии не обязателен самый лучший объектив.

Вспомнилось. Для семки фильма "9 рота" Бондарчук заказывал из Америки 2 дорогущих объектива. Казалось бы зачем, там ведь задействован талантливый режисер, профессиональные актеры, камера наверняка супер-профи. Ведь и планов Голивудских(с тщательным подбором бокэ) в фильме не было и зачем ему эти обьективы?

Сообщение отредактировал maestro_t: 21 April 2013 - 13:58

[tv1]

maestro_t (21 April 2013 - 13:42) писал:

О цветуечках. Непонимаю для чего, кроме тестов, нужны эти снимки. В семейный альбом или друзьям на мониторе показавать?[size=4]
Это философский вопрос(затравка для флуда), поэтому однозначного ответа нет, тем более в процентном соотношении. Не вижу в этом списке - талант. Но вижу намек, что для хорошей фотографии не обязателен самый лучший объектив.

да никаких тут нет намеков) просто мне интересно КАК вы считаете!? вот Вы сазали что по крупному плану нельзя оценить работу техники.... хорошо... я специально нашел у себя фото где план общий и много деталей... Вы опять не рискуете дать прямой ответ)

[maestro_t]

tv1 (21 April 2013 - 13:53) писал:

да никаких тут нет намеков) просто мне интересно КАК вы считаете!? вот Вы сазали что по крупному плану нельзя оценить работу техники.... хорошо... я специально нашел у себя фото где план общий и много деталей... Вы опять не рискуете дать прямой ответ)

Вы бросаетесь в крайности. Это даже не крупный план, это макро, а потом показывате кадр без переднего плана в стиле архитектуры. Покажите ростовой потрет на природе или хотя бы от колена.

[tv1]

maestro_t (21 April 2013 - 14:03) писал:

Вы бросаетесь в крайности. Это даже не крупный план, это макро, а потом показывате кадр без переднего плана в стиле архитектуры. Покажите ростовой потрет на природе или хотя бы от колена.

...Вам мужской или женский портрет?))) я просто просил Вас сделать предположение - чем снято то что я запостил) при чем тут портреты?

[maestro_t]

tv1 (21 April 2013 - 14:06) писал:

я просто просил Вас сделать предположение - чем снято то что я запостил) при чем тут портреты?

Только Вы сами знаете чем снимали.
Я могу только предположить по характеру отображения деталей, что компактом. По полноразмеру, конечно, легче судить.

[tv1]

maestro_t (21 April 2013 - 14:13) писал:

Только Вы сами знаете чем снимали.
Я могу только предположить по характеру отображения деталей, что компактом. По полноразмеру, конечно, легче судить.

Вы почти правы..... снято это телефоном)

[maestro_t]

tv1 (21 April 2013 - 14:24) писал:

Вы почти правы..... снято это телефоном)

У моей жены Lumia 800 - 5мпс, на экранчике смотрится все обалденно, на мониторе компа уже все по другому. Снимала серию в ресторане, заставила подготовить на печать, вытягивать замучался, сказал чтобы следующий раз даже из сумки не вынимала. Но 10х15 сделал.

По теме. Вот пейзажик, видимость была не очень из за сильной влажности-прямо капли в воздухе чувствовались, снято 31-м(f5,6) К-х без обработки. Считаю что при съемке другим объективом снимок потерял бы в четкости деталей на одном из планов.

Сообщение отредактировал maestro_t: 21 April 2013 - 14:52

[maestro_t]

Еще аналогичная тема

Сообщение отредактировал maestro_t: 21 April 2013 - 14:56

[ZAlex57]

Сравнивать полноразмеры мыльниц и телефонов с 31лимом желающие уже наверное не найдутся...

[mairix]

Интересная у вас на снимке экспокоррекция +4294.67 EV

[Theles]

ZAlex57 (21 April 2013 - 16:13) писал:

Сравнивать полноразмеры мыльниц и телефонов с 31лимом желающие уже наверное не найдутся...

Да ладно! Был бы 31й - я бы сравнивал. Раз уж для 43го делаю, во всяком случае в режиме псевдомакро
P.S. для 77го такое сравнение делать уже не получается.

[2112]

tv1 (21 April 2013 - 10:54) писал:

... я знаю что лучше... - смотри - 70 лим... но я уверен что дело не только в лимах..... точнее - совсем не в лимах)

...

на что смотреть? у меня есть 77 , вот в них всё дело, и тема ФОТКИ 31 ЛИМА!!!!!!!!!!

Сообщение отредактировал 2112: 22 April 2013 - 08:54

[woowka]

[_eldar-raduga_]

А может кто-нибудь накидать свадебных фотографий?Типа ростовых,погрудных портретов, группу людей?

[woowka]

_eldar-raduga_ (24 April 2013 - 08:50) писал:

А может кто-нибудь накидать свадебных фотографий?Типа ростовых,погрудных портретов, группу людей?

Не уверен, что на 100% релевантно, но как пример:

[woowka]

_eldar-raduga_ (24 April 2013 - 08:50) писал:

А может кто-нибудь накидать свадебных фотографий?Типа ростовых,погрудных портретов, группу людей?

Если же Вас интересует портретное применение вообще, то, как по мне, это вполне возможно, но с геометрией, конечно, нужно быть аккуратным:

[MPashkov]

3я и 5я - !! )))

[_eldar-raduga_]

Спасибо woowka)Фотографии дали мне некое представление о его портретных возможностях)

[2112]

_eldar-raduga_ (26 April 2013 - 09:25) писал:

Спасибо woowka)Фотографии дали мне некое представление о его портретных возможностях)

ростовые + груповые, на лицевых будет искажение

[yurikr]

1/180 f 2.8 ISO 100

Прикрепленные изображения

• 

[SNV]

woowka (23 April 2013 - 23:03) писал:

...

Возможно стоит оформить отдельную серию о Риме в ФОТОПУТЕШЕСТВИЯХ. Любопытно будет посмотреть Ваш взгляд.

Сообщение отредактировал SNV: 06 May 2013 - 13:14

[v-blinoff]

[yurikr]

1/350 f 2.8 ISO 100

Прикрепленные изображения

• 

[VladimirYo]

По-моему этот пример K5 + 31 просто прелестен

[barmaley96]

Жуть, у меня сразу нехорошие мысли возникли.
Это ноги висельника?

Сообщение отредактировал barmaley96: 12 May 2013 - 22:13