Сообщений в теме: 255

[kanunow73]

вопщем из парка обьективов имею ток sigma 24-60 2.8 часто приходитса снимать в кругу родни и в основном все желают портрет!! вот мой сигмунд)))))) както ну не блещет ,,портретностью,, думал куплю полтийник 1.4 терь у меня сомнения.... а не будет ли он хуже чем сия сигма то?

[Джо1]

вообще, это очень хороший автофокусный объектив.

[kUk]

хуже не будет, однако именно для портретов из отн.недорогих может быть лучше 70-й взять?
Если же не пугает мануальный фокус, то ту вообще вариантов масса.

[Kyzmich]

Купите 77 лимитед -вопрос будет закрыт навсегда.

[IOTNIK]

А чего от объектива надо-то?

[Bondezire]

kanunow73 (14 September 2012 - 20:59) писал:

вопщем из парка обьективов имею ток sigma 24-60 2.8 часто приходитса снимать в кругу родни и в основном все желают портрет!! вот мой сигмунд)))))) както ну не блещет ,,портретностью,, думал куплю полтийник 1.4 терь у меня сомнения.... а не будет ли он хуже чем сия сигма то?

Если купите полтинник пару (несколько) месяцев будете счастливы. Потом - нет. Потому что поймете, что "блеск" портретов от оптики мало зависит, если снимать портрет, а не лица. Разницу между портретом и фотографией лица обьяснять не буду... )))

[Dilbert]

kanunow73 (14 September 2012 - 20:59) писал:

вопщем из парка обьективов имею ток sigma 24-60 2.8 часто приходитса снимать в кругу родни и в основном все желают портрет!! вот мой сигмунд)))))) както ну не блещет ,,портретностью,, думал куплю полтийник 1.4 терь у меня сомнения.... а не будет ли он хуже чем сия сигма то?

Нет, хуже не будет. Но купив его, вы вряд ли начнете фотографировать лучше.

[Rosta]

Dilbert (14 September 2012 - 21:29) писал:

Нет, хуже не будет. Но купив его, вы вряд ли начнете фотографировать лучше.

Будет только лучше. Полтинник шикарный объектив. И портреты будут лучше, и понятия больше приобретете об оптике Пентакс.
На мой скромный взгляд, это именно тот объектив, который следует иметь в первую очередь.

[ssd]

У меня с FA 50/1.4 был следующий косяк. Отъюстировав тушку на открытой, при зажатии диафрагмы рип расширялось и смещалось назад, если память не изменяет. Т.е. объект становился еще менее резкий, чем на открытой. Может в новых тушках эту зависимость гуляния фокуса от диафрагмы скорректировали.
Рисунок очень понравился.

[kanunow73]

ну я не фатограФ от бога! ни сигмой както ну нето! как нет размера чтоли! были у мня куча ,,пол пластмассового ведра от попкорна,, обьективов ну с моим зрением было не оч и резко! хотя кое какие снимки были и не плохими....вот вроде 60мм на сигме а както ну нетот чтоли фокус или не пойму, 50мм мануальник кажетса снимок больше и какимто живым,а 24-60 ну снимает не плохо но нето....иначе бы не спрашивал совета... 70 лим не потяну! уж больно он кучеряво стоит

Сообщение отредактировал kanunow73: 09 November 2012 - 19:53

[IOTNIK]

Ну так берите полтинник - из недорогого это самое кучерявое.

[PLATONYCHEV]

качество оптики не влияет на прямоту рук...

P.S. для хедшотов мне 70 лим очень нравится.
для поясных портретов можно 40,43,50/1,4 50/1,7 55*

IOTNIK (14 September 2012 - 21:18) писал:

А чего от объектива надо-то?

присоединяюсь к вопросу

[kanunow73]

нада резкость потрясающюю,нада размер крупнее ток и всего!!! я снимаю от случая к случаю,фотки не продаю обработкой не замарачиваясь! ток иногда ...ах да мыльницу тож имею!canon 210 is хочю именно поясные портретики делать 24-60 оч устраивает но хочетса супер резкости а он софтит,для меня нада погрубее чтоб было.........странный вашет вапрос для чего? ну явно не пробки на бутылках открывать

[vizzy]

ssd (14 September 2012 - 22:03) писал:

У меня с FA 50/1.4 был следующий косяк. Отъюстировав тушку на открытой, при зажатии диафрагмы рип расширялось и смещалось назад, если память не изменяет. Т.е. объект становился еще менее резкий, чем на открытой. Может в новых тушках эту зависимость гуляния фокуса от диафрагмы скорректировали.
Рисунок очень понравился.

Дело не в тушке, а в оптической схеме, есть такое явление, как фокус-шифт, связанное с подавлением недоисправленных на открытой диафрагме сферических аберраций. С такой же проблемой столкнулся на мануальном макрушнике М100/4.

[IOTNIK]

kanunow73 (14 September 2012 - 22:25) писал:

Тогда не берите полтинник.
Возьмите Тамрон 17-50.

[Kyzmich]

Может тогда 77Гелиос?Обьективчик душевный по рисунку.

[PLATONYCHEV]

kanunow73 (14 September 2012 - 22:25) писал:

нада резкость потрясающюю,нада размер крупнее ток и всего!!! я снимаю от случая к случаю,фотки не продаю обработкой не замарачиваясь! ток иногда ...ах да мыльницу тож имею!canon 210 is хочю именно поясные портретики делать 24-60 оч устраивает но хочетса супер резкости а он софтит,для меня нада погрубее чтоб было.........странный вашет вапрос для чего? ну явно не пробки на бутылках открывать

70/2,4 никакого софта и хорошая резкость начиная с 2,4 (и за вменяемые деньги)

[2112]

kanunow73 (14 September 2012 - 22:09) писал:

ну я не фатограФ от бога! ни сигмой както ну нето! как нет размера чтоли! были у мня куча ,,пол пластмассового ведра от попкорна,, обьективов ну с моим зрением было не оч и резко! хотя кое какие снимки были и не плохими....вот вроде 60мм на сигме а както ну нетот чтоли фокус или не пойму, 50мм мануальник кажетса снимок больше и какимто живым,а 24-60 ну снимает не плохо но нето....иначе бы не спрашивал совета... 70 лим не потяну! уж больно он кучеряво стоит

Вообще FA 50 отличная линза, на 1,4 конечно сложно попасть ГРИП мала, но множество хороших портретов снято именно им, прикупите бледу длинную от такумара 135/3,5 и снимайте им в удовольствие. Рекомендую

Сообщение отредактировал 2112: 14 September 2012 - 23:15

[ssd]

vizzy (14 September 2012 - 22:26) писал:

Дело не в тушке, а в оптической схеме, есть такое явление, как фокус-шифт, связанное с подавлением недоисправленных на открытой диафрагме сферических аберраций. С такой же проблемой столкнулся на мануальном макрушнике М100/4.

Не программист, но думаю, что как два пальца об асфальт дописать элементарные алгоритмы для конкретного объектива (тушка же видит какой объектив нацеплен), чтобы при зажатии диафрагмы нивелировать смещение рип.

[francuz_69]

Kyzmich (14 September 2012 - 21:13) писал:

Купите 77 лимитед -вопрос будет закрыт навсегда.

Возможно хороший объектив для лицевых портретов, но полтинник универсальнее. Сегодняшняя фотка в пасмурную погоду. Диафрагма 1,6.

Прикрепленные изображения

• 

[francuz_69]

И еще... Чтот движок форума при соблюдении правил картинки жутко портит.

Сообщение отредактировал francuz_69: 15 September 2012 - 02:15

[RazMuras]

kanunow73 (14 September 2012 - 22:09) писал:

ну я не фатограФ от бога! ни сигмой както ну нето! как нет размера чтоли! были у мня куча ,,пол пластмассового ведра от попкорна,, обьективов ну с моим зрением было не оч и резко! хотя кое какие снимки были и не плохими....вот вроде 60мм на сигме а както ну нетот чтоли фокус или не пойму, 50мм мануальник кажетса снимок больше и какимто живым,а 24-60 ну снимает не плохо но нето....иначе бы не спрашивал совета... 70 лим не потяну! уж больно он кучеряво стоит

Баланс белого не тот и iso не те. И обработана фотография крайне не корректно: резкость добавлена на изначально не резкую фотографию и насыщенность чрезмерно повышена.
Я бы начал с изучения матчасти и причин по которым фоты получаются не резкими...

[Dilbert]

ssd сказал:

Не программист, но думаю, что как два пальца об асфальт дописать элементарные алгоритмы

ОФФ: ну тогда уж "два байта об асфальт"

kanunow73 сказал:

нада резкость потрясающюю

Достаточно часто объективы Сигмы существенно "усиливаются" после похода в сервис-центр с последующей юстировкой. Так что, может не стоит заморачиваться, и просто попытаться "отладить" объектив. У меня есть такая Сигма, претензий нет никаких.

Сообщение отредактировал Dilbert: 15 September 2012 - 07:25

[PLATONYCHEV]

francuz_69 (15 September 2012 - 01:36) писал:

Возможно хороший объектив для лицевых портретов, но полтинник универсальнее. Сегодняшняя фотка в пасмурную погоду. Диафрагма 1,6.

скажите честно, и вам нравится эта мазня на заднике?

=================

добавлю свою трагическую историю про полтос FA 50/1.4
первый полтос, который был моим первым автофокусным фиксом, к тому же светлым - вверг меня в состояние изумления!
повезло с образцом однозначно - резко и без БФ/ФФ. Много кадров сделано было им, которые нравятся и сейчас.
по прошествии времени я с ним рассался в пользу 40 лима, потом был 43 и снова был куплен FA50/1.4
покупка второго полтиника принесла разочарование ( редкая, но периодическая неточная фокусировка - то бэк, то фронт, дикие ХА, особенно зелёные бесили... рисунок в нерезкости какой-то невнятный (после лимов, конечно).

а приятель такое вот рассказывает про свой полтос:
вносит поправку чтоб фоткать плечевой портрет - всё отлично, фоткает поясной - фронтфокус. вносит поправку на поясной портрет - хедшот нерезко =(( резюме - объектив используется только для видео.

[WSW]

vizzy (14 September 2012 - 22:26) писал:

Дело не в тушке, а в оптической схеме, есть такое явление, как фокус-шифт, связанное с подавлением недоисправленных на открытой диафрагме сферических аберраций.

Да, заметил, если прикрыть диафрагму фокусное кольцо при съемке смещается, это сделано специально что бы получать нерезкие снимки?

[Vlad_Biker]

PLATONYCHEV (15 September 2012 - 07:29) писал:

скажите честно, и вам нравится эта мазня на заднике?

добавлю свою трагическую историю про полтос FA 50/1.4
...
а приятель такое вот рассказывает про свой полтос:
...

Да уж, истории у вас действительно трагические... Только истории эти больше характеризуют вас и ваших друзей, а не Fa 50 1.4.
Этот полтинник - отличный объектив. Купите грамотно - будете счастливы (уж как мало человеку для счастья надо)).

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 15 September 2012 - 08:16

[Epigon]

PLATONYCHEV (15 September 2012 - 07:29) писал:

скажите честно, и вам нравится эта мазня на заднике?

вносит поправку чтоб фоткать плечевой портрет - всё отлично, фоткает поясной - фронтфокус. вносит поправку на поясной портрет - хедшот нерезко =(( резюме - объектив используется только для видео.

прекрасная мазня.... что вы так..
и открою тайну это со всей оптика пентакса так... с поттинником правда все наиболее сурово....
решается прость .. носите с собой дольномер замеряете расстояние .. вносите поправку для этого расстояния и вуаля... нет проблем

[Lexus]

От портрета чего нужно ? ЧТобы фон мылить ? Я для этого использую F 100-300. Взял за 5 тыс руб. Для портретов оказалось самое то , фон в хлам. На 200-230 мм с резкостью на открытой всё очень хорошо.

[СМОТР]

В магазине первым же экземпляром FA 50/1.4, отстрелялся по мишени на "отлично". Дополнил "рубер" блендой. Для фото домашних, как в условиях недостатка освещения, так и при достаточном освещении, работает предсказуемо хорошо. Брак только по моей вине, максимум брака (даже при сьёмке детей, детишек) - процентов 25. Фикс, а значит изредка "дорабатываю" ногами, в случае портретов. В наличии 70, 17-70,18-250 и киты. Как правильно написал vb007, следующий шаг - 31 и 77. Доволен.
зы фото требует минимальной правки\коррекции. Пыхой почти не пользуюсь - дети. IMHO

Сообщение отредактировал СМОТР: 15 September 2012 - 09:16

[R_Yosha]

А я бы осмелился в качестве портретника предложить Вам Pentax-M 100/2.8.
Попробуйте. Недорого. Думаю, не пожалеете.
А не понравится - продадите за те же деньги.