andrew_abv (13 July 2013 - 09:22) писал:
Ещё раз, поскольку Вы, по всей видимости недопонимаете мой посыл.
1. Мой сарказм направлен на качество фотографий вообще. И художественная составляющая здесь так же важна, как и техническая. Я намеренно привёл портрет на открытой диафрагме, чтоб объяснить это Вам. Видимо, не дошло.
2. Среди "ещё многих" есть и весьма уважаемые на форуме люди, сделавшие для популяризации Пентакса вообще и 31-го в частности гораздо больше пользы, чем Вы наносите вреда. Так, может, взглянуть на свои снимки критически, а не рвать тельник на груди с криком "вы все бараны супротив Д'Артаньяна!"?
andrew_abv (13 July 2013 - 09:22) писал:
Стоп, вот на этом месте - и о какой технической составляющей Вы говорите, приведя в пример фотографии со смазанным риснуком? Резкости? Боке? Равномерности размытия?
andrew_abv (13 July 2013 - 09:22) писал:
В данном случае, единственная уникальная черта объектива - он попал в руки, которые не умеют или не могут (тут уж Вам решать) правильно распорядиться его возможностями.
andrew_abv (13 July 2013 - 09:22) писал:
Я вообще не выстраивал свет. Мне понравился кадр, и я его сделал. Из этого кадра легко можно увидеть и боке, и равномерность покрытия кадра, и всё то, о чём Вы упомянули. Плюс - художественная составляющая. А если Вы хотите просто показать технику - сходите, снимите кирпичную стену. Пользы будет больше, чем от снимка селёдки на столе.
Далее обсуждать этот предмет с Вами я не намерен, ибо если не дошло со второго раза - объяснять бесполезно.