Сообщений в теме: 429

[VladimirYo]

barmaley96, Можно спросить у автора. Ссылку я предоставил.

[JohnWayne]

*

Прикрепленные изображения

• 

[andrew_abv]

JohnWayne (30 June 2013 - 15:54) писал:

*

А можно тот же снимок с exif? В техническом форуме часто интересны параметры съемки.

[JohnWayne]

andrew_abv (30 June 2013 - 20:30) писал:

А можно тот же снимок с exif?

ИСО 200 выдержка 1/125 диафрагма 6.3 Рассвет, ЛНУ чуть гранит светлей сделал,остальное без обработки

Сообщение отредактировал JohnWayne: 05 July 2013 - 20:40

[andrew_abv]

Рассматриваю фотки со 2-х 5-к... Вот здесь особенно 2-й понравился, и боке приятное - но надо смотреть на большом формате. Я вот по ночам, да еще и с фотиком и штативом не гуляю, а ведь многое упускаю - 31-й позволяет делать шикарные ночные снимки.

[andrew_abv]

f/2.5, ISO 200, K10D

[andrew_abv]

f/2, ISO 400

[andrew_abv]

Приоритет выдержки, 1/100, ISO 400, f/4.5

[eov]

[andrew_abv]

eov, это один кадр или панорама?

Часть новогоднего стола...

[andrew_abv]

[andrew_abv]

[andrew_abv]

[mio7070]

К5-2, f 5.6, ISO 200, 1/1600

Прикрепленные изображения

• 

[andrew_abv]

[andrew_abv]

открытая, K10D, ИСО 1600

[maestro_t]

На открытой К-30.

Прикрепленные изображения

• 

[Стах]

maestro_t (21 April 2013 - 12:13) писал:

Вообще, по большому счету, суть темы в том, чтобы накидать побольше разных примеров, так как в сети их очень мало(в основном Китайская тема), таким образом накопиться статистика и станет более узнаваемым рисунок объектива.

Простите мне мой снобизм, но после просмотра пары последних страниц (за небольшим исключением) рисунок объектива не становится более узнаваемым. Зато возникает стойкое желание открутить оный объектив у некоторых авторов примеров и не давать в руки вообще.

[2112]

Стах (12 July 2013 - 07:14) писал:

Зато возникает стойкое желание открутить оный объектив у некоторых авторов примеров и не давать в руки вообще.

Как говорили эту линзу нужно понимать что-бы увидеть её возможности иначе такое можно снять и на 18-55 АЛ .

[andrew_abv]

Стах (12 July 2013 - 07:14) писал:

Простите мне мой снобизм, но после просмотра пары последних страниц (за небольшим исключением) рисунок объектива не становится более узнаваемым. Зато возникает стойкое желание открутить оный объектив у некоторых авторов примеров и не давать в руки вообще.

Можно по-конкретнее, каких авторов Вы имели в виду и конкретные примеры, которые у Вас вызывают такое раздражение. Раз уж начали, продолжайте...

[eov]

andrew_abv (07 July 2013 - 21:02) писал:

eov, это один кадр или панорама?

Часть новогоднего стола...

IMGP9500a.jpg

Один кадр

[Стах]

2112 (12 July 2013 - 08:15) писал:

Как говорили эту линзу нужно понимать что-бы увидеть её возможности иначе такое можно снять и на 18-55 АЛ .

Спасибо, у меня она уже есть, а я давно уже не покупаю то, что мне непонятно или не нужно.
Мне понадобилось почти семь лет, чтоб осмелиться её купить, именно по причине прошлого непонимания. И ряд фотографий, подобных тем, что я видел в этой теме, сыграл в оном непонимании сильно не последнюю роль.

OGL (12 July 2013 - 17:11) писал:

Среди нас есть мазохисты.

Да-да. Всё так. Но я садист, и им потакать не намерен.

Сообщение отредактировал Стах: 12 July 2013 - 20:22

[mio7070]

Все правильно. К сожалению кто талантливо видит картину, тот за частую не в состоянии купить кисти и краски. А те кто купил кисти и краски- не видят -картину.

Прикрепленные изображения

• 

[mio7070]

А солнышко, очень мешало, или помогло!!??

Прикрепленные изображения

• 

[andrew_abv]

Стах, OGL, только лаять умеем из-за кустов? ("простите мне мой снобизм" ©)

Сообщение отредактировал andrew_abv: 13 July 2013 - 00:10

[andrew_abv]

ИСО 800, f/2.5, 1/30 с рук, эксп. + 2/3

[maestro_t]

f 3.2

Прикрепленные изображения

• 

[Стах]

andrew_abv (12 July 2013 - 23:49) писал:

Стах, OGL, только лаять умеем из-за кустов? ("простите мне мой снобизм" ©)

Фи, как грубо, юноша...

Я не лаю из-за кустов, а лишь деликатно - даже очень деликатно, без имён - указываю на тот факт, что некоторым владельцам стоило бы малость подучить матчасть прежде, чем публиковать фотографии посредственного качества. И вместо того, чтоб бездумно щёлкнуть затвором на натюрморт "колбаса на новогоднем столе" - построить сперва композицию, хотя бы. Или пост-обработку провести нормальную, а не штамповать бездумно "этюды в жёлтых тонах".

Сходите гляньте натюрморты Ирины Саулиной, которая попутно с популяризацией своей Fuji делает очень хорошие кадры в этом стиле. Я просто уверен, Вы откроете для себя иную планету.

Что же касается вопроса "А сами-то что умеете?" - я публикую свои работы на форуме. В том числе, снятые и 31-ым лимом. И ко мне приходят люди в личку и спрашивают, каким фотошопом я добиваюсь такой чистоты, мягкости и пластики на лице модели. И очень удивляются, когда я говорю, что не обрабатываю фото в фотошопе, а просто делаю снимок лимом - будь то 31-ый, 43-ий или 77-ой. Вот, скажем, 31-ый на открытой:



Оригинал - http://farm4.staticf...03ef18a5e_o.jpg

Хотите ещё примеров? Зайдите ко мне в профиль, там есть ссылка на фликер, где по моим тэгам Вы найдёте всё, что, хотите. EXIF везде сохранён. Либо ищите их в темах форума.

Я не утверждаю, что я новый мессия в проекте продвижения 31-го к конечному потребителю. Я лишь призываю не публиковать фотографии, глядя на которые возможному покупателю 31-ого захочется покрутить пальцем у виска и назвать автора дураком, отдавшим кучу денег за посредственный объектив.

[andrew_abv]

Стах (13 July 2013 - 06:36) писал:

Фи, как грубо, юноша...
Я не лаю из-за кустов, а лишь деликатно - даже очень деликатно, без имён...

Видите ли, я тоже деликатно (и даже очень деликатно, учитывая "наезд" с "открутить оный объектив у некоторых авторов примеров и не давать в руки вообще") попросил Вас прокомментировать Ваш пост, на что Вы с OGL-ом предпочли отшучиваться, причем в очень грубой форме. Так что уж сами виноваты...

Стах (13 July 2013 - 06:36) писал:

И вместо того, чтоб бездумно щёлкнуть затвором на натюрморт "колбаса на новогоднем столе" - построить сперва композицию, хотя бы. Или пост-обработку провести нормальную, а не штамповать бездумно "этюды в жёлтых тонах".

Желтые тона оттого, что во-первых, мне так показалось уютней (поверьте, я крутил разные тона, и чисто белый мне не понравился - безжизненно и неуютно), а во-вторых это было родное освещение - лампы накаливания.
Композиция... так это был готовый стол, было совершенно некогда и не было на тот момент никакого желания делать какие-либо постановки - это была спонтанная съемка для ДА.
И самое главное: вы с OGL-ом (и еще многими, поддержавшими Вас и его сарказм) делаете вообще хоть мало-мальское отличие технического форума от галереи? Я что, выставил свои фотографии в качестве высокохудожественных работ в галерее (где уже и композиция важна, и какие-то ничего не имеющие общего с реальностью обработки и т.д.), или все-же в технический форум, где обсуждаются технические вопросы оптики, такие как рисунок (околооткрытые диафрагмы, боке), резкость, равномерность резкости по полю и детализация (в этих случаях я давал ссылку на полноразмер). Что, например, толку в техническом плане от пейзажа на поджатых пейзажных диафрагмах, выставленном в веб-размере? Такое, действительно, можно снять множеством других объективов и они никак не подчеркивают возможности оптики. А один из таких пейзажей набрал больше всего лайков. Действительно, непривычно смотрится, я и сам поддержал - но ведь его, реально, и на кит можно снять (автор-то не показал полноразмер, где можно оценить техническую сторону снимка). Я же своими примерами стараюсь передать именно уникальность объектива, т.е. то, что другим объективам с таким фокусным будет практически не под силу. Например, снимки из серии с новогодним столом сняты на околооткрытой диафрагме и они подчеркивают рисунок объектива (в частности, боке). Да, там может быть есть смаз, поскольку снято с рук на не очень коротких выдержках, но для оценки рисунка (не резкости, иначе бы я выложил полноразмер) это не мешает. И т.д. везде в моих примерах иллюстрируется какая-либо из технических сторон объектива или его уникальная, на мой взгляд, черта.

Стах (13 July 2013 - 06:36) писал:

Что же касается вопроса "А сами-то что умеете?" - я публикую свои работы на форуме. В том числе, снятые и 31-ым лимом. И ко мне приходят люди в личку и спрашивают, каким фотошопом я добиваюсь такой чистоты, мягкости и пластики на лице модели. И очень удивляются, когда я говорю, что не обрабатываю фото в фотошопе, а просто делаю снимок лимом - будь то 31-ый, 43-ий или 77-ой. Вот, скажем, 31-ый на открытой:

Вы считаете, что Вы здесь правильно выстроили свет на лице модели? По мне так бледно и однородно. Так что вкусы и взгляды у всех разные, но все это не имеет никакого отношения к техническому форуму.

Сообщение отредактировал andrew_abv: 13 July 2013 - 10:34