Сообщений в теме: 4224

[Галыч]

Думаю не только мне, а всем посещающим клубные встречи.
Кстати такая тема давно есть Тыц

[Waleriy]

Shrek (15.2.2011, 11:12) писал:

Хороший снимок, прямо прорыв по сравнению с УГ, которое некогда тут постили Кроме шуток.

Спасибо.
з.ы. А можно ссылочку на УГ?

[Альфред]

walker (21.2.2011, 21:06) писал:

Спасибо.
з.ы. А можно ссылочку на УГ?

Не стОит "поминать прошлое".
Вам покажут, Вы парируете... Радуйтесь, что вырвались из обычной шарманки

[Shrek]

walker (21.2.2011, 23:06) писал:

Спасибо.
з.ы. А можно ссылочку на УГ?

Да в этой теме, ближе к началу. Я давно за вами слежу (шутка) Скорее всего уже потерли там кое-что, но суть-то не в этом. А в том, что фото, которое выложили на предыдущей странице хорошее. Мне по крайней мере понравилось Так что мое сообщение принимайте только как похвалу в ваш адрес.

[KNA]

Тоже картинкой похвастаюсь (:
Пятак + Minolta-MD 135/2:

[Назар]

Al_lexx (20.2.2011, 22:02) писал:

Вы сами им снимали?
Вот когда попробуете, тогда и ..

Спасибо за ответ. Нет не снимал. Но у меня совсем не праздное любопытство по поводу этого объектива. Я прикупил себе Canon 5D mark II и 135 / 2.0 L. Снимаю свадьбы. К этому комплекту хочу еще что-то добавить. Вот и смотрю в сторону 50L. Фактически использовать хочу в помещении, портреты невесты, репортаж, при плохих условиях освещения, ночная фотосъемка.
Я так понимаю вы снимали этим объективом или являетесь его владельцем?

[Al_lexx]

Назар (22.2.2011, 20:59) писал:

Спасибо за ответ. Нет не снимал. Но у меня совсем не праздное любопытство по поводу этого объектива. Я прикупил себе Canon 5D mark II и 135 / 2.0 L. Снимаю свадьбы. К этому комплекту хочу еще что-то добавить. Вот и смотрю в сторону 50L. Фактически использовать хочу в помещении, портреты невесты, репортаж, при плохих условиях освещения, ночная фотосъемка.
Я так понимаю вы снимали этим объективом или являетесь его владельцем?

Владельцем не являюсь, но снимал им на 5д, 7д. Для того, для чего вы его приглядели - очень даже. Не думаю, что вы будете разочарованы. А, для съёмок в церкви, трудно придумать что то более подходящее (если АФ).

З.Ы.
Главное ни когда не забывать, что увеличиваем светосилу=уменьшаем грип.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 22 February 2011 - 21:25

[Al_lexx]

Крокс (23.2.2011, 22:19) писал:

можно еще и снять с правильного расстояния на открытой!

Да. Но там другой эффект возникает.
С увеличением расстояния мы теряем часть деталей, так как разрешение объектива не бесконечно (а детализация/резкость и контраст на открытой и подавно). Кроме того, с увеличением расстояние увеличивается микросмаз (да,да, не только от увеличения ФР), точнее, он увеличивается в процентном отношении к объекту съёмки, так как самз всё тот же(в градусах), а объект взят общим планом и кадрирование (кроп) уже не спасает. Кроме того, чем дальше от объекта съёмки, при том же ФР, тем труднее точно попасть в грип, хотя она как бы становится шире, по отношению к объекту.

Так что большая светосила, это достаточно условное преимущество, при ограниченном освещении. Если только вы не снимаете сплошь крупные планы, когда уже лицо еле-еле влезает в кадр. Если же надо передать объём и перспективу, то сверх-светосильные объективы тут не то, что не помощники, но и враги.

З.Ы.
Разговоры про объём, в снимках, где в хлам размыт задний план и бритвенная ГРИП - не поддерживаю.
Узкая ГРИП - очень специфический иструмент, которым (на мой взгляд) надо пользоваться крайне аккуратно. От снимков, которыми завалена сеть (глаз в фокусе, нос не в фокусе; пестик в фокусе, тычинки не в фокусе и т.п.) уже устойчиво подташнивает, как и от бездумного применения HDR.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 23 February 2011 - 23:31

[Al_lexx]

Крокс (23.2.2011, 23:53) писал:

Всегда надо поджимать, но соблазн открытой диафрагмы велик (сатана искуситель... терзает душу фото-фаната! )

)))
Гриша, надеюсь ты сам понимаешь, что это ключевая фраза. ))
Кроме прислонютой к стене барышни, всё остальное (на мой взгляд) слишком отрывает модель от фона (та самая врезка). Возникает закономерный вопрос - что бы что?
Т.е. - если фон не важен или плохой, то зачем тогда снимать ростовый на таком фоне? Если важен, то...(;

[IOTNIK]

Al_lexx (24.2.2011, 15:15) писал:

Так при всем при этом, фон-то еще и виден. А модель выглядит апликацией - отвратительно.

[Al_lexx]

IOTNIK (24.2.2011, 16:42) писал:

Так при всем при этом, фон-то еще и виден. А модель выглядит апликацией - отвратительно.

Богдан, я как раз именно об этом.
Либо снимать лицевой и фон в хлам. Тогда да, оправдано, но на /1.4 всё лицо достаточно резко не возьмёшь, либо ростовый и тогда уж будьте любезны подобрать фончик и нарисовать интересную перспективку. Если конечно не студия, когда фон однотонный или абстрактный.
Или я что то не понимаю в этой жизни.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 24 February 2011 - 17:10

[Al_lexx]

Крокс (24.2.2011, 18:31) писал:

a мне нравится! <...>

Пройдёт.

[Al_lexx]

Крокс (25.2.2011, 14:10) писал:

Алексей, все пройдет! И мы уйдем когда придет время! Но фото останутся (я надеюсь)

Несомненно. Счазз придет злой модер, забанит нас с тобой пожизненно, за флуд.
А фотографии останутся.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 25 February 2011 - 15:08

[21roman21]

Приобрёл 35 1.4L. Приятно видеть на 1.4 резкость! Что дальше? Чем заменить тамрон 28-75? 50 1.2? 85 1.2? 85 1,8? 135 2?

[IOTNIK]

21roman21 (11.3.2011, 22:06) писал:

Чем заменить тамрон 28-75? 50 1.2? 85 1.2? 85 1,8? 135 2?

Тамрон можно заменить Токиной( если она есть под Канон ).
50\1,2 можно оставить - пусть будет.
85\1,2 можно заменить на 77\1,8 либо на 80\1,4.
85\1,8 можно заменить на макрокольца.
135\2 можно оставить - иногда( в темноте ) может пригодиться. Хотя можно и заменить на 200*.

[21roman21]

Упс.. не так выразился! Есть 35 1.4, есть тамрон 28-75. Так вот, хотелось бы заменить этот тамрон на вышеуказанные фиксы (внутри системы canon) . К своему большому сожалению, пентакса у меня больше нет..

[iceSS]

Я себе планирую Сигму 85\1.4, пока не нашкрябал на 85Л, 12-24 и 150 макро

Сообщение отредактировал iceSS: 11 March 2011 - 23:40

[21roman21]

Кстати, макрик тоже нужен! Какой посаветуете? В мыслях, взять что то с резьбой М42, купить переходник.. На 100 ке макро всё равно в ручную фокусировались.
Сигма 85 1.4... интерессно. Надо посмотреть, что за зверь.

Сообщение отредактировал 21roman21: 11 March 2011 - 23:45

[ura1972]

21roman21 (11.3.2011, 23:06) писал:

Приобрёл 35 1.4L.

У меня встречный вопрос - а что делать этим фокусным на полном кадре? Вроде как для пейзажей еще широко, а для портрета уже слишком узКо. Да и как пейзажник 35 1.4Л чтото не очень резок, хоть красив.
Интересно послушать мнения об этом объективе для полного кадра.

[ShadowJack]

ura1972 (11.3.2011, 23:44) писал:

У меня встречный вопрос - а что делать этим фокусным на полном кадре? Вроде как для пейзажей еще широко, а для портрета уже слишком узКо. Да и как пейзажник 35 1.4Л чтото не очень резок, хоть красив.
Интересно послушать мнения об этом объективе для полного кадра.

Вставлю свои пять копеек. Про данный объектив не скажу, но на полном кадре 35 - это не широко, а как раз нужное, пейзажное фокусное. У меня на плёночном полном кадре 75% пейзажных снимков снято именно на 35 мм, 20% на 20мм, 4% на 50мм, а оставшийся процент на все остальные ФР.

[iceSS]

ura1972 Это бесподобный объектив Для всего : Портреты поясные придется немного поправить, в плане дисторсии, а ростовые - просто супер Пейзаж - тоже хорошо, при Ф\4 резкость отличная и картинка приятная Минус только в том, что он сильно виньетирует

[IOTNIK]

ura1972 (11.3.2011, 22:44) писал:

У меня встречный вопрос - а что делать этим фокусным на полном кадре?
Интересно послушать мнения об этом объективе для полного кадра.

А как на кропе 24* используют? 35 конечно другая, но не настолько плоха, чтобы ей нельзя было найти применения - тоже портреты со странной перспективой, игры с ракурсами и искажениями...

[21roman21]

ura1972 (11.3.2011, 23:44) писал:

У меня встречный вопрос - а что делать этим фокусным на полном кадре? Вроде как для пейзажей еще широко, а для портрета уже слишком узКо. Да и как пейзажник 35 1.4Л чтото не очень резок, хоть красив.
Интересно послушать мнения об этом объективе для полного кадра.

Нужен был в первую очередь объектив, на все случаи. Снимаю свадьбы, в студии. Для лицевых портретов конечно же не подойдёт) Но для репортажа, и видовых фотографий, для меня самое то! В воскресенье съёмка в студии, вот и опробую. А пока, только дома, пару кадров сделал. И конечно 1.4, на которых можно снимать!