Сообщений в теме: 4224

[IOTNIK]

Shrek (7.2.2011, 14:11) писал:

Эту крышку-то в случае чего найти можно где-то или можно, но она "золотой" окажется?

Ну, малотребуемая запчасть - у Галыча купите, по броссовым ценам

[андрюшенька]

Ipat (7.2.2011, 12:43) писал:

Эх есть у меня один объектив по 1000р за 1мм фокусного. Неплохой объективчик.

Валера,а 31й лим уже продал?
он же тоже по тысяче за мм вроде,не дешевле)))
35Л ещё дороже выходит
а 14Л-так вообще кошмар

[managger]

Галыч (7.2.2011, 11:48) писал:

По поводу 200-400 уже пускаю слюни

Народ ждал обновления 100-400/4-5,6 а получил а-ля Никон 200-400/4
У которого вес и ценник - зашкалят.
Хотя сам по себе объектив в системе отсутствовал и будет наверняка лучше
чем даже предполагаемая новая версия 100-400
(и уж тем более лучше, чем старая версия).

Скажем так - вышел "хай-энд" (равно как новые 500 и 600),
для "птичников" и "спортсменов" - радость.
Остальные - продолжают ждать "хай-фай" в виде 100-400 II

[Shrek]

IOTNIK (7.2.2011, 17:15) писал:

Ну, малотребуемая запчасть - у Галыча купите, по броссовым ценам

Галыч, отдадите мне по бросовой цене?
На самом деле надо посылку дождаться, а там видно будет. Вполне возможно все дело в трудностях перевода, а не в отсутствии этой крышки.

[ura1972]

Галыч (7.2.2011, 11:48) писал:

По поводу 200-400 уже пускаю слюни

Да идея архиинтересная. В които веки Кэнон начал догонять Никон, а то некоторые просто выбирали систему из-за такого объектива.
Впрочем нам как и 500 и 600 интересен только для общего развития, не больше.

[Назар]

Может немного не в тему. Интересует сравнение автофокуса 5D Mark II и K-7 или K-10. Снимали вместе ребенка в студии. У меня K10 + 50-135 у напарника 5D Mark II + 135 L. У меня диафрагма 4.5 у напарника 4.0 Был очень удивлен - технически резких кадров вышло больше у меня.
Мне показалось что 5D мазал, в то время как я просто не успевал сфокусироваться. В целом на кенон отснято приблизительно 120 кадров, с браком по фокусу где-то 15, на пентакс 85 с браком 7-8.
Посмотрел фотору - в основном всем хорош пядвак, но автофокус слабое место. Сам не успел попробовать 5D в реальной сьемке.
В то же время прицелился на этот комплект 5D Mark II + 135 L. Просто почему то раньше думал что с ним забуду о проблемах с автофокусом, как это имеет место с К-10. А теперь снова сомнения...
Как оценивают автофокус 5D Mark II перешедшие на него с пентакса?

[Hren s Gory]

Назар (7.2.2011, 19:51) писал:

Как оценивают автофокус 5D Mark II перешедшие на него с пентакса?

С К10 на 5Д (первый) - автофокус принципиально лучше.
Вполне приличный даже с не шибко быстрыми тамроном 28-75 и кенон 50 1.8 (первой версии)... 135Л - просто летает.

[managger]

Назар (7.2.2011, 19:51) писал:

У меня K10 + 50-135 у напарника 5D Mark II + 135 L. У меня диафрагма 4.5 у напарника 4.0

У напарника ГРИП 4,0 а у Вас ГРИП 4,5 х 1,53 = 6,9
Для более-менее корректной оценки - кадры должны быть одинаковыми.
Т.е. либо Вы открываете диафрагму до 2,6 (что невозможно, ибо только 2,8)
либо напарник закрывает до 6,9

[Назар]

managger (7.2.2011, 20:01) писал:

Для более-менее корректной оценки - кадры должны быть одинаковыми.
Т.е. либо Вы открываете диафрагму до 2,6 (что невозможно, ибо только 2,8)
либо напарник закрывает до 6,9

Спасибо, очень может быть.

[Назар]

Спасибо всем за ответы. По существу правда сказано мало, но убедили, что автофокус будет лучше отрабатывать. Уже заказал 5D mark II + 135L. Но на Pentax снимать буду, в основном ради 31 lim. Также жаль продавать 50-135, оставлю для студии и так на всякий случай.

[Галыч]

Назар (8.2.2011, 14:06) писал:

Уже заказал 5D mark II + 135L.

Поздравляю!
В ожидании посмотрите ссылочку тыц.
У товарища интересные кадры с 5D + 135L

[evgar5]

Цитата

Уже заказал 5D mark II + 135L. Но на Pentax снимать буду, в основном ради 31 lim. Также жаль продавать 50-135, оставлю для студии и так на всякий случай.

Поздравляю и с Canon, и с оставлением Pentax (ведь трудно отказываться от одних хороших вещей ради других хороших).

[noobis]

Сообщение от модератора noobis

Оффтоп про ГРИП безжалостно вычищен. Господа, прекратите засорять форум этим порванным баяном.

[KNA]

Крокс (8.2.2011, 21:47) писал:

Оптика Pentax 67 на 5Д2:
http://forum.mflenses.com/canon-5d-mark-ii...ses-t35605.html

Прикольненько!

Ее бы на тилт-шифт адаптер, действительно был бы смысл. А так получаются непропорционально здоровые линзы.

[KNA]

Крокс (9.2.2011, 0:57) писал:

Примеров мало, но вот например то что человек выложил с семерки:
http://static.photo.net/attachments/bboard...9-116151684.jpg
резко!!!

Да кто бы сомневался (: Я же не говорю, что будет плохо. Я говорю, что будет громоздко и тяжеловато (:

[Shrek]

Задумался над дешевой качественной оптикой для ФФ Кэнона, благо появился повод Думаю штатником брать 35-105/3,5-4,5. Какие еще варианты есть? Чтоб пошире.

[©Андрей]

Shrek (10.2.2011, 16:02) писал:

Задумался над дешевой качественной оптикой для ФФ Кэнона, благо появился повод Думаю штатником брать 35-105/3,5-4,5. Какие еще варианты есть? Чтоб пошире.

может тогда
Canon EF 28-135mm f/3. 5-5. 6 IS USM Lens
и всё?
или замахнутся на 17-40/4

[Shrek]

©Андрей (10.2.2011, 19:28) писал:

может тогда
Canon EF 28-135mm f/3. 5-5. 6 IS USM Lens
и всё?
или замахнутся на 17-40/4

17-40 как дополнение по фокусным будет удобен. Как основной не пойдет. Фф все же
а вот 28-135 не окажется ли такой же фигней как 35-105, но дороже в 10 раз?

[©Андрей]

Shrek (10.2.2011, 16:36) писал:

17-40 как дополнение по фокусным будет удобен. Как основной не пойдет. Фф все же
а вот 28-135 не окажется ли такой же фигней как 35-105, но дороже в 10 раз?

у нас он вроде порядка 200 баксов за б/у
я не пробовал, у меня второй год 24-70 и мне достаточно

[Shrek]

©Андрей (10.2.2011, 19:40) писал:

у нас он вроде порядка 200 баксов за б/у
я не пробовал, у меня второй год 24-70 и мне достаточно

17-40??? Подозреваю что речь о 28-135 все же. А 35-105 40 баксов с доставкой. Ну короче боюсь что его я уже расхотел
24-70 или 28-70 в планах, но пока систему не поменял окончательно. Охота старую продать, а уж потом...

[KNA]

Крокс (9.2.2011, 9:03) писал:

Ну оно и так громоздко и тяжеловато Красота требует жертв

Сдохнуть под тяжестью железок - слишком большая жертва (:

[KNA]

Shrek (10.2.2011, 17:02) писал:

Задумался над дешевой качественной оптикой для ФФ Кэнона, благо появился повод Думаю штатником брать 35-105/3,5-4,5.

Помповый 35-135/3.5-4.5 лучше, чем 35-105.
В принципе, если 28 мм прикрыть приличным неАФ фиксом, то вполне себе вариант. Ну, и полтинник по вкусу (:

Цитата

Какие еще варианты есть? Чтоб пошире.

Еще есть супердешевый вариант - EF28-70/3.5-4.5 II. Довольно неплох, а по цене копеечный. Если правильно понимаю, это тоже из серии FD-шных стекол в новых корпусах. Я такой жене купил в качестве штатного зума на 450-ку. Аж целых 70 баков стоил на японском Яху (: Довольно неплохой объектив, но бленда нужна.

[Shrek]

KNA (10.2.2011, 22:18) писал:

Помповый 35-135/3.5-4.5 лучше, чем 35-105.

Именно помпу я на инджапане и смотрел. Но 35-105. Уже не купил.

KNA (10.2.2011, 22:18) писал:

В принципе, если 28 мм прикрыть приличным неАФ фиксом, то вполне себе вариант. Ну, и полтинник по вкусу (:

28 мм закрыто Sigma DP1s и Ricoh GRD, но в угоду универсальности хочется и на штатнике ШУ.
Полтос обязательно, даже нужнее зума, но я хочу 50/1,8 Mark I, а их мало попадается. И выгоднее тут искать, а не в Японии.

KNA (10.2.2011, 22:18) писал:

Еще есть супердешевый вариант - EF28-70/3.5-4.5 II. Довольно неплох, а по цене копеечный.

Он дороже помпы 35-105. в 2,5 раза

[Галыч]

Shrek (7.2.2011, 16:31) писал:

Галыч, отдадите мне по бросовой цене?
На самом деле надо посылку дождаться, а там видно будет. Вполне возможно все дело в трудностях перевода, а не в отсутствии этой крышки.

Отдам ага
На самом деле я вас обманул - в батблоке есть углубление для фиксации и транспортировки крышечки отсека аккума

[Shrek]

Галыч (10.2.2011, 23:09) писал:

Отдам ага

Ловлю на слове

Галыч (10.2.2011, 23:09) писал:

На самом деле я вас обманул - в батблоке есть углубление для фиксации и транспортировки крышечки отсека аккума

Но она снимается. Вот это корень проблемы. Оба варианта батблоков, что такой, что как у Пентакса нифига не хороши

[Альфред]

Shrek (10.2.2011, 21:17) писал:

Оба варианта батблоков, что такой, что как у Пентакса нифига не хороши

А третьего я никогда не видел. Было бы интересно.