Сообщений в теме: 4224

[Shrek]

Альфред (10.2.2011, 23:44) писал:

А третьего я никогда не видел. Было бы интересно.

У меня на Д50 когда-то был третий. Крышечка на корпусе откидывается и входит в паз на батблоке. Модель не помню, какой-то китайский.

[KNA]

Shrek (10.2.2011, 21:06) писал:

Именно помпу я на инджапане и смотрел. Но 35-105. Уже не купил.

Помповых 35-105 там, хоть ешь их противоестественным образом. Особенно ежели смотреть в пленочных EOS-ах. Эти 35-105 очень часто в компании с какими-нибудь EOS 650 попадаются.
А вот 35-135 уже фиг найдешь.

Цитата

28 мм закрыто Sigma DP1s и Ricoh GRD, но в угоду универсальности хочется и на штатнике ШУ.

Как бы да. Но довольно дешевые Зуйки 28/2.8 или 28/3.5 с проблемой неплохо справятся.

Цитата

Полтос обязательно, даже нужнее зума, но я хочу 50/1,8 Mark I, а их мало попадается. И выгоднее тут искать, а не в Японии.

У нас они тоже не часто бывают и просят за них изрядно. На самом деле, он тоже не без греха. Тоже дурацкий шаговый двигатель с "мертвыми" дистанциями. Как обладатель такого 50/1.8 говорю (:

Цитата

Он дороже помпы 35-105. в 2,5 раза

Да и то, и другое - гроши. Тем более, что еще всякие накрутки и доставка.

[Waleriy]

Крокс (13.2.2011, 0:41) писал:

Кстати как спорт! Таскаешь тяжести, получаешь красивые фото и!!! заодно худеешь! Красота!

Решил я таки продать своего любимца CZ 50/1.4, захотелось 135L помучить.

[Hren s Gory]

walker (13.2.2011, 9:41) писал:

захотелось 135L помучить.

Какое понятное желание длинный он только, а на кропе - так уж чрезмерно.

[Waleriy]

Hren s Gory (13.2.2011, 9:46) писал:

Какое понятное желание длинный он только, а на кропе - так уж чрезмерно.

Ну, представление о 135фр на кропе есть, Юпитер 37А помог:

Так что буду копить потихоньку и не спеша.

[21roman21]

А как во втором пяточке привязать экспозамер к кнопке "шедевр")? Чтоб не только блокировка фокуса была, но и блокировка экспозиции? Покапался в меню, что то не нашёл.

[Shrek]

walker (13.2.2011, 16:45) писал:

...Юпитер 37А помог...

И неплохо помог кстати! Хороший снимок, прямо прорыв по сравнению с УГ, которое некогда тут постили Кроме шуток. Продолжайте в том же духе. Можно даже без L-ки, с Юпитером.

[KNA]

Про экранчики и наглазники. Поснимал на концерте в довольно темном клубе. Пятак + экранчик с клиньями от Брайтскрина + наглазник 1.75х от того же Брайтскрина.

Экранчик неплох. Клинья здоровые и вполне помогают. Но пришлось поплясать с бубном и скотчем, чтобы отъюстировать. Нужно было добавлять прокладок между пентапризмой и экранчиком, иначе давал стабильный перелет. И, похоже, еще слой скотча придется добавить.

Наглазник хорош, но для человека в очках уже не очень удобен. Плохо видно края кадра. Так что вернул на место Tenpa 1.22x (все-таки лучший из щупанных мной наглазников), а 1.75х поставил на старый EOS 10D, который у меня отладочным стендом работает. Там края кадра пофиг, зато кэцайные клинья видно с увеличением. Кстати, этот 1.75х на 10Д лучше себя ведет, чем на 450Д. Что несколько странно.

[WerySmart]

KNA (11.2.2011, 2:20) писал:

На самом деле, он тоже не без греха. Тоже дурацкий шаговый двигатель с "мертвыми" дистанциями. Как обладатель такого 50/1.8 говорю (:

Да, правда. Я своим навожу поэтому по клину и микрорастру.

Правда, у меня полтос сейчас закрыт Pancolar МС 1.8/50. Который лучше его малость на открытой.

Правда, он оказался лучше даже роллеевского Planar-а, что совсем уж удивительно. А то я расстраивался относительно своего каноновского полтинника!

Что странно, потому что Pancolar вроде по оптической схеме попримитивнее этих обоих.

Сообщение отредактировал WerySmart: 15 February 2011 - 19:30

[Al_lexx]

KNA (15.2.2011, 17:41) писал:

Про экранчики и наглазники.

Сенькс.))

[Галыч]

135/2L всё же хорош и Al_lexx не зря сказал, что я его обратно куплю

Managger by Max Galkin, on Flickr

[Al_lexx]

2 Галыч
Таки перезакупил?

З.Ы.
Отличные портреты по ссылке...

Сообщение отредактировал Al_lexx: 19 February 2011 - 05:08

[Галыч]

Алексей, пока нет, но морально уже готов

[Volodimmer]

Галыч (19.2.2011, 1:08) писал:

135/2L всё же хорош ...

А Managger еще лучше

Володя.

[Галыч]

Ага, Дмитрий молодец и Валера тоже
EF135/2L

Ipat by Max Galkin, on Flickr

[jaleel]

Хорошие фотографии. Посмотришь такие и хочется 5д и 135L там, а потом подумаешь, что просто надо сначала научится снимать

[Al_lexx]

jaleel (20.2.2011, 1:06) писал:

Хорошие фотографии. Посмотришь такие и хочется 5д и 135L там, а потом подумаешь, что просто надо сначала научится снимать

Скажу вам по секрету, что если у вас в руках окажется связка их 5д2+135/2(или 35/1.4 или 50/1.2), то у вас возникнет стойкое ощущение, что вы уже умеете снимать.

[андрюшенька]

Al_lexx (20.2.2011, 2:51) писал:

Скажу вам по секрету, что если у вас в руках окажется связка их 5д2+135/2(или 35/1.4 или 50/1.2), то у вас возникнет стойкое ощущение, что вы уже умеете снимать.

Что-то пока 35ю не могу прочувствовать.50я больше нравится.

[Hren s Gory]

Al_lexx (20.2.2011, 2:51) писал:

Скажу вам по секрету, что если у вас в руках окажется связка их 5д2+135/2... то у вас возникнет стойкое ощущение, что вы уже умеете снимать.

Да, такая иллюзия имеет место Очень хорошая связка.

[Al_lexx]

андрюшенька (20.2.2011, 11:51) писал:

Что-то пока 35ю не могу прочувствовать.50я больше нравится.

Андрей, а чем шире, тем труднее почувствовать. Давно подмечено.
Надо просто на некоторое время запереть в сейф 50/1.2, а ключи от него, послать по почте, дальнему родственнику. Вот тогда накопится статистика, а с ней и понимание.
Шучу. ))
50/1.2 - очень гламурен (по картинке), с ярко выраженным вау эффектом. 35/1.4 - просто очень хороший штатник, с универсальным рисунком (в т.ч. и портретным).

[андрюшенька]

Al_lexx (20.2.2011, 17:05) писал:

Андрей, а чем шире, тем труднее почувствовать. Давно подмечено.

ну не знаю...24Л мне нравится,но 35 почему-то купил))

[iceSS]

андрюшенька У меня идентичная ситуация. Временами хочу продать ее, а временами восхищаюсь ею. Греет мысль о том, что с ней мне есть куда расти

Al_lexx Я думал что это только у меня такое извращенное желание снимать ею портреты, далеко не ростовые

[Назар]

Al_lexx (20.2.2011, 16:05) писал:

50/1.2 - очень гламурен (по картинке), с ярко выраженным вау эффектом.

Если верить фотозоне (http://www.photozone...0_12_5d?start=2), то это очень неоднозначный объектив. Очень странно что элька имеет таки плохие оптические качества. Может им экземпляр попал бракованый? Как у него резкость на открытых?

[Галыч]

Назар (20.2.2011, 18:07) писал:

Если верить фотозоне...

Верить нужно в первую очередь своим глазам

[ura1972]

Назар (20.2.2011, 18:07) писал:

Как у него резкость на открытых?

Да, примерно, как и написано - по центру резок с открытой если попасть

[Al_lexx]

Назар (20.2.2011, 18:07) писал:

Очень странно что элька имеет таки плохие оптические качества. Может им экземпляр попал бракованый? Как у него резкость на открытых?

Вы сами им снимали?
Вот когда попробуете, тогда и ..

Всё там нормально с резкостью. ГРИП - да, как бритва. От открытой и до /2 - очень фирменный кенон, доведенный до абсолюта (далее - обычный полтос). Рисунок (есть) - дело вкуса. Мне не нравится(кенон в целом), но сказать, что 50/1.2 не за те деньги - язык не повернется. Да, это не никкор нокт, но с ним и сравнить то нечего. Он один такой. Большинство (остальных) 50/1.2 - менее совершенны с оптической точки зрения, хотя и могут прельщать своим, уникальным рисунком. Но это уже вопрос вкусовщины (не наказуемо).
А уж что там на фотозоне - одной фотозоне ведомо.

З.Ы.
Если что не понятно про фотозону, читайте тут.

[Галыч]

Вы уважаемый тоже в нашей картотеке есть

Kroks by Max Galkin, on Flickr


EF135/2L

[iceSS]

Галыч Вам можно тему открыть - "Пента-клуб в лицах"