PENTAX выпускает на рынок *ist D
#31
Отправлено 11 August 2003 - 08:59
Для чуть более многочисленной группы богатых любителей и прикипевших к Пентаксу состоятельных профессионалов, чем у Контакса /> Этот аппарат сделан не для того, чтобы завоевывать рынок, а для того, чтобы хоть как-то, хоть боком затесаться в цифровое завтра.
#35
Отправлено 11 August 2003 - 11:16
Вы правы, объектив, специально созданный для цифровика способен дать лучшее качество чем пленочный. Правда если в нем использована специальная оптическая схема. В матрице элементы разделены перегородками. Световые лучи идущие не параллельно оптической оси (ОС)частично будут затеняться +возможные дифракционные эффекты. Особенно сильно это скажется на полноразмерных матрицах. В объективах для цифровиков на выходе лучи параллельны ОС.
#36
Отправлено 11 August 2003 - 11:24
насчет пропажи ISO100 - интересно. может, в последующих версиях прошивок будет?:-) по сути подозреваемо, что надо смотреть тесты - не так страшен черт ..
кто бы ещё сравнил istD и D100 .. :-)
P.S. по стоимости D100 ~, применимо к istD - должен быть дешевлей (по идее ..).. хотя D100 и поскорострельней, и синхронизация малость побыстрее ..
(Edited by XFiles at 9:28 am on Aug. 11, 2003)
#40
Отправлено 12 August 2003 - 11:01
а людей реально знаю много. человек пять...
трое из них сейчас вынуждены пользоваться двумя оликами Е-20 и Никоном Д100 для съемки каталогов техники. При этом "по жизни" они имеют комплекты Пентакс и Никон. Причем Никон одновременно с Пентаксом.
А цена до 2000 не пугает - в работе это отбивается очень быстро...
я тут месяц назад видел счет в несколько тысяч за три кадра />
вот для хобби это пока действительно дороговато...
#42
Отправлено 12 August 2003 - 11:59
Денис, я на "ты" перехожу при личном общении (то есть на встречах у той же пловчихи). На форуме же, поскольку это публичное место, предпочитаю со всеми на "вы", даже с теми, кого давно знаю. Как мне кажется, так правильнее, поскольку общаться доводится и с теми, кого я знаю меньше, и с людьми, только что пришедшими на форум -- пусть лучше все будет единообразно и одинаково вежливо. Извините за, возможно, излишнюю формальность />
#43
Отправлено 13 August 2003 - 14:53
#44
Отправлено 13 August 2003 - 15:00
Единственная надежда - что у него можно будет поменять прошивку и какие-нибудь народные умельцы добавят пару строк кода.
#49
Отправлено 13 August 2003 - 20:35
Цитата
Коррекция вспышки есть на вспышке, чем это не устраивает?
Имею Z-1p +AF-500FTZ- и считаю, что управление мощностью вспышки непосредственно с камеры для ОПЕРАТИВНОСТИ съёмки гораздо ВАЖНЕЕ(удобнее), нежели отрывать руки от камеры и вводить коррецию на вспышке + не забывайте, что мы говорим о DSLR камере - и постоянный контроль за мощностью работы вспышки считаю очень не маловажным!,)
Кстати, а на встроенную вспышку коррекция распространяется или же
тоже с корпуса внешней будем вводить? />))
#50
Отправлено 14 August 2003 - 00:49
кажется в 5n нужно увеличить ведущее число и сделать положительную коррекцию? А это сложно сделать не смотря на колесики и дольше. Хотя может и можно к этму привыкнуть. Ко всему подлец человек привыкает (С)
#51
Отправлено 14 August 2003 - 02:47
Цитата
По времени это занимает не больше, чем просто ввод коррекции... На моих аппаратах по крайней мере так
кажется в 5n нужно увеличить ведущее число и сделать положительную коррекцию? А это сложно сделать не смотря на колесики и дольше. Хотя может и можно к этму привыкнуть. Ко всему подлец человек привыкает (С)
А с Z-1p регулирую мощность вспышки не отвлекаясь от процесса фотосъёмки и не отрывая глаза от видоискателя.... и в младшем дигитальном собрате хотелось БЫ видеть некоторую приемственность всего Лучшего что было накоплено в старшей модели - Z-1p помноженную (приемственность/>) на технический прогресс)))) -
- а не увеличивать ведущее число и не делать положительную коррекцию во время быстро меняющихся событий в гуще которых находится человек с ФОТОАППАРАТОМ.....
К слову о том, что "Хотя может и можно к этму привыкнуть. Ко всему подлец человек привыкает "
Не соглашусь.
#52
Отправлено 14 August 2003 - 06:57
Если я правильно понимаю, то для объективов FA-, F- и М42 ничего не изменится - первые две серии и так умеют ставить диафрагму с объектива, а резьбовые другого варианта и не знают. Проблема будет с сериями К-, А- и FAJ-. В первых двух должен работать механический привод диафрагмы, а в последней просто нет кольца установки диафрагм на объективе (про серию DA не помню, вроде бы там тоже нет кольца). Так что все отечественные объективы с байонетом К - ку-ку. Жалко.
Или я что не так понял, я не знаток старой Пентаксовской оптики?
Успехов. Владимир.
#53
Отправлено 14 August 2003 - 07:24
Не понял, как вообще можно увеличить ведущее число? Ввести другую чувствительность пленки? Зачем? В моем случае в режиме приоритета диафрагмы при включенной внешней или поднятой встроенной вспышке просто вводится коррекция экспозиции: экспопару аппарат при этом не меняет, а коррекция действует на вспышку -- чего ж проще-то? Или я тоже чего-то не понимаю?
#54
Отправлено 14 August 2003 - 16:58
Первые четыре года после покупки MZ-5n у меня вообще не было вспышки. Потом пришлось купить AF 220 для съемки свадьбы сестры. С тех пор я ей больше ни разу не пользовался. А вот встроенной вспышкой я пользуюсь доволно часто, причем в основном на ярком солнце для подсветки теней и выравнивания контраста - то есть именно тогда когда коррекция вспышки жизненно необходима. Делать это на MZ-5n можно, но неудобно. На Z-1p - очень удобно. А вот на *ist D пока из описаний непонятно можно ли это делать в принципе.
#55
Отправлено 14 August 2003 - 23:01
Цитата
"Коррекция вспышки есть на вспышке, чем это не устраивает?"
Первые четыре года после покупки MZ-5n у меня вообще не было вспышки. Потом пришлось купить AF 220 для съемки свадьбы сестры. С тех пор я ей больше ни разу не пользовался. А вот встроенной вспышкой я пользуюсь доволно часто, причем в основном на ярком солнце для подсветки теней и выравнивания контраста - то есть именно тогда когда коррекция вспышки жизненно необходима. Делать это на MZ-5n можно, но неудобно. На Z-1p - очень удобно. А вот на *ist D пока из описаний непонятно можно ли это делать в принципе.
ВОТ ТО ТО И ОНО..... есть ли эта жизненно необходимая функция (коррекция вспышки) в новорожденном *istD или НЕТ???????????????
/>(((((((((((
#56
Отправлено 29 August 2003 - 08:22
http://www.pentax.ru...re/download.jsp
#57
Отправлено 29 August 2003 - 12:28
#59
Отправлено 01 September 2003 - 07:46
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных