Сообщений в теме: 65

[Pavel]

"Цена для любителя ( по меоему мнению ) запредельная что для России, что для Запада, у репортеров Пентакс - все таки редкость, так что для кого такие цены - загадка"

Для чуть более многочисленной группы богатых любителей и прикипевших к Пентаксу состоятельных профессионалов, чем у Контакса /> Этот аппарат сделан не для того, чтобы завоевывать рынок, а для того, чтобы хоть как-то, хоть боком затесаться в цифровое завтра.

[VVS]

Для западного любителя - вполне нормальная цена.
Для России многовато, но  российский рынок им менее всего интересен, да и вообще это не массовая модель. Кому надо - купят.

[Felis]

"540-я -- НЕ e-ttl"--понятно , спасибо.

[Overbit]

Надо пологать осенью и вспышку класса 500-й к цифровику сделают ...

[Dimas Owl]

to Den
Вы правы, объектив, специально созданный для цифровика способен дать лучшее качество чем пленочный. Правда если в нем использована специальная оптическая схема. В матрице элементы разделены перегородками. Световые лучи идущие не параллельно оптической оси (ОС)частично будут затеняться +возможные  дифракционные эффекты. Особенно сильно это скажется на полноразмерных матрицах. В объективах для цифровиков на выходе лучи параллельны ОС.

[XFiles]

2Overbit: думается, что это будет "слуховая" 550-ая? :-)

насчет пропажи ISO100 - интересно. может, в последующих версиях прошивок будет?:-) по сути подозреваемо, что надо смотреть тесты - не так страшен черт ..

кто бы ещё сравнил istD и D100 .. :-)

P.S. по стоимости D100 ~񘖬, применимо к istD - должен быть дешевлей (по идее ..).. хотя D100 и поскорострельней, и синхронизация малость побыстрее ..

(Edited by XFiles at 9:28 am on Aug. 11, 2003)

[Den]

Знаю сразу несколько людей, собирающихся приобретать за такие деньги... и для работы и не только />

[Pavel]

Если исключить Вас, Денис, то сколько их останется? />

[Aziz]

Я тоже постараюсь накопить деньжат. Как раз почти новый (нет и 1,5 лет) Z-1p накрылся - затвор полетел.
А так хоть одна положительная новость от родной фирмы.

[Den]

Павел за что меня на "вы"? />

а людей реально знаю много. человек пять...
трое из них сейчас вынуждены пользоваться двумя оликами Е-20 и Никоном Д100 для съемки каталогов техники. При этом "по жизни" они имеют комплекты Пентакс и Никон. Причем Никон одновременно с Пентаксом.
А цена до 2000 не пугает - в работе это отбивается очень быстро...
я тут месяц назад видел счет в несколько тысяч за три кадра />

вот для хобби это пока действительно дороговато...

[Pavel]

"Павел за что меня на "вы"?"

Денис, я на "ты" перехожу при личном общении (то есть на встречах у той же пловчихи). На форуме же, поскольку это публичное место, предпочитаю со всеми на "вы", даже с теми, кого давно знаю. Как мне кажется, так правильнее, поскольку общаться доводится и с теми, кого я знаю меньше, и с людьми, только что пришедшими на форум -- пусть лучше все будет единообразно и одинаково вежливо. Извините за, возможно, излишнюю формальность />

[Watson]

А поясните кто разбирается - если в аппарате нет поводка управления диафрагмой - это значит что управлять диафрагмой с объектива нельзя, только с корпуса? Тогда это грустно - управление диафрагмой с объектива это одна из базовых вещей за которые я в с свое время выбрал 5n вместно Keнона

[Watson]

Посмотрел описание на dpreview и так и не понял почему pentax упорно не хочет делать экспокорекцию вспышки на своих камерах. Ладно еще можно понять про MZ-S - там своебразное управление и нужны дополнительные колесики/кнопочки. Но на камере с двумя управляющими дисками да еше и с системой меню не сделать экспокорекцию на вспышку - это маразм. При том что ее имеют все конкуренты и как бы не большая часть цифровых мыльниц.

Единственная надежда - что у него можно будет поменять прошивку и какие-нибудь народные умельцы добавят пару строк кода.

[Pavel]

"Посмотрел описание на dpreview и так и не понял почему pentax упорно не хочет делать экспокорекцию вспышки на своих камерах"

Вообще-то (тут уже говорилось об этом) коррекция вроде бы есть как недокументированная возможность

[russs]

только быстро эту коррекцию не введешь/>

[Sergey Kozlov]

Коррекция вспышки есть на вспышке, чем это не устраивает?

[Pavel]

"только быстро эту коррекцию не введешь"

По времени это занимает не больше, чем просто ввод коррекции... На моих аппаратах по крайней мере так

[Maksim Chicherin]

Цитата

Quote: from Sergey Kozlov on 2:16 pm on Aug. 13, 2003
Коррекция вспышки есть на вспышке, чем это не устраивает?

Имею Z-1p +AF-500FTZ- и считаю, что управление мощностью вспышки непосредственно с камеры для ОПЕРАТИВНОСТИ съёмки гораздо ВАЖНЕЕ(удобнее), нежели отрывать руки от камеры и вводить коррецию на вспышке + не забывайте, что мы говорим о DSLR камере - и постоянный контроль за мощностью работы вспышки считаю очень не маловажным!,)
Кстати, а на встроенную вспышку коррекция распространяется или же
тоже с корпуса внешней будем вводить?  />))

[russs]

По времени это занимает не больше, чем просто ввод коррекции... На моих аппаратах по крайней мере так

кажется в 5n нужно увеличить ведущее число и сделать положительную коррекцию? А это сложно сделать не смотря на колесики и дольше. Хотя может и можно к этму привыкнуть. Ко всему подлец человек привыкает (С)

[Maksim Chicherin]

Цитата

Quote: from russs on 10:48 pm on Aug. 13, 2003

По времени это занимает не больше, чем просто ввод коррекции... На моих аппаратах по крайней мере так

кажется в 5n нужно увеличить ведущее число и сделать положительную коррекцию? А это сложно сделать не смотря на колесики и дольше. Хотя может и можно к этму привыкнуть. Ко всему подлец человек привыкает (С)

А  с Z-1p регулирую мощность вспышки не отвлекаясь от процесса фотосъёмки и не отрывая глаза от видоискателя.... и в младшем дигитальном собрате хотелось БЫ видеть некоторую приемственность всего Лучшего что было накоплено в старшей модели - Z-1p помноженную (приемственность/>) на технический прогресс)))) -
- а не увеличивать ведущее число и не делать положительную коррекцию во время быстро меняющихся событий в гуще которых находится человек с ФОТОАППАРАТОМ.....

К слову о том, что "Хотя может и можно к этму привыкнуть. Ко всему подлец человек привыкает "
Не соглашусь.

[Vladimir P]

Watson: "если в аппарате нет поводка управления диафрагмой - это значит что управлять диафрагмой с объектива нельзя, только с корпуса? Тогда это грустно..."
  Если я правильно понимаю, то для объективов FA-, F- и М42 ничего не изменится - первые две серии и так умеют ставить диафрагму с объектива, а резьбовые другого варианта и не знают. Проблема будет с сериями К-, А- и FAJ-. В первых двух должен работать механический привод диафрагмы, а в последней просто нет кольца установки диафрагм на объективе (про серию DA не помню, вроде бы там тоже нет кольца). Так что все отечественные объективы с байонетом К - ку-ку. Жалко.
  Или я что не так понял, я не знаток старой Пентаксовской оптики?

Успехов.                       Владимир.

[Pavel]

"а не увеличивать ведущее число и не делать положительную коррекцию во время быстро меняющихся событий в гуще которых находится человек с ФОТОАППАРАТОМ"

Не понял, как вообще можно увеличить ведущее число? Ввести другую чувствительность пленки? Зачем? В моем случае в режиме приоритета диафрагмы при включенной внешней или поднятой встроенной вспышке просто вводится коррекция экспозиции: экспопару аппарат при этом не меняет, а коррекция действует на вспышку -- чего ж проще-то? Или я тоже чего-то не понимаю?

[Watson]

"Коррекция вспышки есть на вспышке, чем это не устраивает?"

Первые четыре года после покупки MZ-5n у меня вообще не было вспышки. Потом пришлось купить AF 220 для съемки свадьбы сестры. С тех пор я ей больше ни разу не пользовался. А вот встроенной вспышкой я пользуюсь доволно часто, причем в основном на ярком солнце для подсветки теней и выравнивания контраста - то есть именно тогда когда коррекция вспышки жизненно необходима. Делать это на MZ-5n можно, но неудобно. На Z-1p - очень удобно. А вот на *ist D пока из описаний непонятно можно ли это делать в принципе.

[Maksim Chicherin]

Цитата

Quote: from Watson on 2:57 pm on Aug. 14, 2003
"Коррекция вспышки есть на вспышке, чем это не устраивает?"

Первые четыре года после покупки MZ-5n у меня вообще не было вспышки. Потом пришлось купить AF 220 для съемки свадьбы сестры. С тех пор я ей больше ни разу не пользовался. А вот встроенной вспышкой я пользуюсь доволно часто, причем в основном на ярком солнце для подсветки теней и выравнивания контраста - то есть именно тогда когда коррекция вспышки жизненно необходима. Делать это на MZ-5n можно, но неудобно. На Z-1p - очень удобно. А вот на *ist D пока из описаний непонятно можно ли это делать в принципе.

ВОТ ТО ТО И ОНО..... есть ли эта жизненно необходимая функция (коррекция вспышки) в  новорожденном *istD или НЕТ???????????????
/>(((((((((((

[Overbit]

На сайте Пентара выложенны файлы с изображениями новых камер и объективов

http://www.pentax.ru...re/download.jsp

[Pavel]

Ничего не понимаю!? В чем неудобство-то? Что, при включенной или, если встроенная, поднятой вспышке трудно диск коррекции крутить? Ведь экспопара при этом не меняется, а коррекция действует имеенно на вспышку... Или диск коррекции неудобно расположен? А куда его еще-то воткнуть?

[russs]

так говорят что коррекция действует не на вспышку (на MZ-5n).
То есть если сделать коррекцию "-2", то кадр будет недоэкспонирован на 2 ступени. Или при коррекции на вспышку тоже проиходит недоэкспонирование?/>

[Pavel]

Если показания экспонометра не меняются, а коррекция введена (на что указывает высвечивающаяся в видоискателе шкала), то на что же тогда действует коррекция, если не на вспышку? Опустите/отключите вспышку и повращайте диск коррекции: в зависимости от режима будет меняться либо выдержка (в приоритете диафрагмы), либо диафрагма (в приоритете выдержки), либо и то, и другое (в программном режиме). При включенной вспышке параметры меняться не будут. Впрочем, если я неправ, пусть меня поправят -- я коррекцией на вспышку пользуюсь редко

[Matros]

> При включенной вспышке параметры меняться не будут.

Подтверждаю и регулярно пользуюсь.