Сообщений в теме: 65

[russs]

Да. Это я тоже замечал, что не меняются/>
И понятно что коррекция действует на вспышку. Не знаю что это меня переглючило. Просто я где то мельком видел что коррекцию на вспышку можно ввести поворачиваю диск коррекции только в ручном режиме. А проверить все это дело каждый раз забываю/>

[vaza]

deleted

(Edited by vaza at 9:44 pm on Sep. 2, 2003)

[Max]

По поводу отечественного Гелиоса 44 с байонетом К. Быстрая проверка показала, что снимки в Green Mode (пока не в курсе, чем отличается от Program Mode, английского мануала нет) на диафрагмах 2 и 16 по экспозиции заметно не отличаются. Гарантирует ли это нормальную работу экпозамера с такими объективами в широком диапазоне освещённостей - пока не знаю.

[lifter]

господа, посмотрел обзор на dpreview и удивлен, что никто не обратил внимания на заметную разницу в количестве цифрового шума, выдаваемого истом-Дэ и кеноновской десяткой. Мне, возможно по неопытности, досадно платить те же или даже чуть большие деньги за камеру которая хуже альтернативной. Особенно с учетом того, что под цифру в идеале лучше отдельную оптику приобретать. Каково ваше мнение? Может я чего-то недопонимаю?

(Edited by lifter at 11:20 pm on Dec. 29, 2003)

[Pavel]

Я не заметил ни у одной из моделей преимущества по шумам. Разница приводимых файлов лишь в резкости, но это из-за того, что Кэнон, как правило, шарпит каптинку, а Пентакс -- нет, что, кстати, правильнее, поскольку ее потом обрабатывать легче.

[lifter]

здесь есть результаты сравнения с кеноном: http://www.dpreview....istd/page13.asp