Перейти к содержимому


МС Зенитар-М 2.8/16

Автор Ленивый КотЪ, 09 Mar 2010 21:17

Сообщений в теме: 161

#1 Ленивый КотЪ

  • Пользователь
  • 14 сообщений
  • Город:Красково

Отправлено 09 March 2010 - 21:17

Всем здравствовать желаю!
Купил себе с рук "рыбий глаз". Дома обнаружил такую вещь: диафрагма закрывается неравномерно. :)
Так как снимаю на плёнку - сделать тестовые снимки смогу относительно нескоро. Поэтому есть вопрос, что это: конструктивная особенность или явный брак?
Может ли это негативно отразиться на фото? Стоит ли просить замена объектива на другой по горячим следам?

Изображение Диафрагма 4

Изображение Диафрагма 5.6

Изображение Диафрагма 5.6....8

#2 The sea on a sunny day

  • Пользователь
  • 4684 сообщений

Отправлено 09 March 2010 - 21:23

У моего все точно так же.

#3 Гость_kreisser_*

  • Гость

Отправлено 09 March 2010 - 22:43

Там глубина резкости огромная, так что я снимаю на открытой.

#4 Ленивый КотЪ

  • Пользователь
  • 14 сообщений
  • Город:Красково

Отправлено 10 March 2010 - 00:05

Узнав, что я не один с такой диафрагмой, решил перебрать объектив, т.к. кроме кривой диафрагмы на внутренних линзах присутствовало много стружки.
Выяснил следующее: НМВ, причиной неравномерности является погрешность расположения щёлочек (обведено) на диске управления лепестками диафрагмы, потому что перестановка местами самих лепестков существенного результата не дала.
Так что это скорее всего проблема всей серии. (Может быть распродаётся отбракованная серия?..)

Изображение

Сообщение отредактировал Ленивый КотЪ: 10 March 2010 - 00:06

#5 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 10 March 2010 - 00:29

Просмотр сообщенияЛенивый КотЪ (10.3.2010, 0:04) писал:

Так что это скорее всего проблема всей серии. (Может быть распродаётся отбракованная серия?..)
Для "российских" объективов это нормальное явленье, не обращайте вниманья, кривая дырка влияет на рисунок точечных источников света в боке, которые на таком фокусном (и тем более на прикрытых) еще надо умудрится снять. Кроме того тут на форуме есть сообщения о лимах с кривой диафрагмой 8).

ps. И вообще если нужна высокоэстетичная дырка диафрагмы на прикрытых то это к ю-9, ю-37 и прочим многолепестковым чудам.

#6 Ленивый КотЪ

  • Пользователь
  • 14 сообщений
  • Город:Красково

Отправлено 10 March 2010 - 01:02

Просмотр сообщенияwayerr (10.3.2010, 0:28) писал:

...которые на таком фокусном (и тем более на прикрытых) еще надо умудрится снять...
Благодарю! В яблочко... А меня коротнуло, почему-то боке как у длиннофокусных представлял :) ...

А про "российские" - это да... Вспомнилось: видел И-61 Л/З в котором вообще либо не хватало 1 лепестка в диафрагме, либо полностью западал))

#7 conan-bapbap

  • Пользователь
  • 4708 сообщений

Отправлено 13 March 2010 - 22:50

Прочитал вот и полез смотреть: а как у моего? Таки тоже дырка диафрагмы неровная! Где-то до восьми... А дальше нормальная ровненькая такая гайка. Почти до полностью закрытой дырки, когда она, наконец, становится круглой.

#8 Гость_kreisser_*

  • Гость

Отправлено 16 March 2010 - 10:01

Посмотрел свой байонетный МС Зенитар-К 2.8/16, такой проблемы не обнаружил. Наверное свойственно М-кам под М42.

#9 Kolumb

  • Пользователь
  • 714 сообщений
  • Город:Україна Хмельницький

Отправлено 16 March 2010 - 10:30

Если вам не сильно жалко обьектив - можете "округлить" диафрагму ...

Я так делал на Гелиосе-44 , непомню чьей сборки ...
Полностью достал блок диафрагм , взял шлифовальный станочек , нацэпил на него насадку с крулым алмазным цылиндром и прошелся по внутриности лепестков на прикрытой до 2,8 , потом повторил на 4 , на 5,6и могу сказать , что дырка стала почти идеально круглой где-то до 5,6-8 , правда на максимум закрытой вышло где-то не 16 а 11- 13 ....

Но для моей самоделки имело значение больше крулость дыры , чем максимум закрытая ......

#10 Гость_kreisser_*

  • Гость

Отправлено 16 March 2010 - 10:41

Просмотр сообщенияKolumb (16.3.2010, 9:29) писал:

Если вам не сильно жалко обьектив - можете "округлить" диафрагму ...
150 баксов, конечно не жалко.
Это же не Гелиос :)

#11 Kolumb

  • Пользователь
  • 714 сообщений
  • Город:Україна Хмельницький

Отправлено 16 March 2010 - 10:46

Ни. чево себе 150 - зачто ?
И есче и с такими лепестками .......


После передлки мой Гелиос - стал уже не гелиосом ...

Сообщение отредактировал Kolumb: 16 March 2010 - 10:51

#12 Гость_kreisser_*

  • Гость

Отправлено 16 March 2010 - 10:55

Просмотр сообщенияKolumb (16.3.2010, 9:45) писал:

Ни. чево себе 150 - зачто ?
За кусок железа и стекла.

#13 ClassicSPB

  • Пользователь
  • 559 сообщений

Отправлено 16 March 2010 - 11:12

Просмотр сообщенияKolumb (16.3.2010, 10:45) писал:

Ни. чево себе 150 - зачто ?
И есче и с такими лепестками .......
После передлки мой Гелиос - стал уже не гелиосом ...

ИМХО За практически последнего из наших могикан))), которого еще производят и покупают... На цифре я так понял с него толку совсем мало? На пленку имеет смысл брать?

Сообщение отредактировал ClassicSPB: 16 March 2010 - 11:13

#14 Гость_kreisser_*

  • Гость

Отправлено 16 March 2010 - 11:39

Просмотр сообщенияClassicSPB (16.3.2010, 10:11) писал:

На цифре я так понял с него толку совсем мало? На пленку имеет смысл брать?
Попробую сегодня на цифре и выставлю. На пленку стоит брать, вот только сюжеты видеть надо, чтоб что то получилось.
Мне пока не дано.
Хочется шедевра а получается банальщина с искаженными краями.

#15 Гость_kreisser_*

  • Гость

Отправлено 16 March 2010 - 13:04

Pentax *istD + МС Зенитар-К 2.8/16
Прикрепленное изображение: 2262.jpg

#16 Kolumb

  • Пользователь
  • 714 сообщений
  • Город:Україна Хмельницький

Отправлено 16 March 2010 - 13:15

Да - рыбоглазости мало )

#17 Гость_kreisser_*

  • Гость

Отправлено 16 March 2010 - 13:16

Просмотр сообщенияKolumb (16.3.2010, 12:14) писал:

Да - рыбоглазости мало )
Ждемс ФФ! :)

#18 Kolumb

  • Пользователь
  • 714 сообщений
  • Город:Україна Хмельницький

Отправлено 16 March 2010 - 13:20

Просмотр сообщенияkreisser (16.3.2010, 12:15) писал:

Ждемс ФФ! :lol:

:) покадождемся МС Зенитар-М 2.8/16 будет стоить как музейный экспонат :)

#19 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 16 March 2010 - 13:27

Просмотр сообщенияKolumb (16.3.2010, 13:19) писал:

:) покадождемся МС Зенитар-М 2.8/16 будет стоить как музейный экспонат :)
Это тоже не может не радовать.

#20 Гость_kreisser_*

  • Гость

Отправлено 16 March 2010 - 13:30

Просмотр сообщенияKolumb (16.3.2010, 12:19) писал:

:) покадождемся :lol:
У меня это второй. Первый жена мне купила прямо на КМЗ в магазине, продал из-за банальной причины, покупал зум 17-35 и нужны были деньги.
Потом жалел и в итоге подвернулся новенький, но уже с рук.
На цифре им не снимаю по причине кропнутости, в основном на LX. Беру в путешествия. На LX ставлю шахту (специально купил для Зенитара), рыбоглаз и вперед за шедеврами. Шахта позволяет искать необычные ракурсы, например от земли, или с других неудобных положений, где нормально в видик не заглянуть, а рабоглаз добавляет искажения.
Кое что получается, но сканера нет, выложить тут не могу. :)

#21 kitasima1

  • Пользователь
  • 748 сообщений
  • Город:Сахалин

Отправлено 28 March 2010 - 08:24

Дал поснимать фирменный никоновский фишай - 2.8, 10,5. Вернули поцарапанный и с трещинкой. Ну, ладно, решил купить Зенитар... Купил . Понял, что там еще не хватает двух каменных линз - на одну положить объектив, а второй накрыть со всего размаха... Одни шумы чего стоят, не говоря уж о резкости, отвратительной цветопередаче и прочем... :)

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: ___2.jpg

Сообщение отредактировал kitasima1: 28 March 2010 - 08:25

#22 Гость_kreisser_*

  • Гость

Отправлено 28 March 2010 - 08:33

Просмотр сообщенияkitasima1 (28.3.2010, 8:23) писал:

Дал поснимать фирменный никоновский фишай - 2.8, 10,5.
Нет, я не даю свое, это как жену отдать.
Вот если продам, то пусть пользуют и в хвост и гриву, после меня хоть потоп.

Просмотр сообщенияkitasima1 (28.3.2010, 8:23) писал:

Одни шумы чего стоят, не говоря уж о резкости, отвратительной цветопередаче и прочем... :)
А зажать диафрагму не пробовали?

#23 Мaiak

  • Пользователь
  • 120 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 March 2010 - 12:54

А я вот зрею на него а тут так все неоднозначно!

#24 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 29 March 2010 - 13:07

Просмотр сообщенияkitasima1 (28.3.2010, 9:23) писал:

не говоря уж о резкости
А УФ фильтр не забыл прикрутить? Этот фильтр учавствует в оптической схеме и без него сплошное мыло. Я когда родные фильтры потерял, вырезал из Уф49 кусочек и приклеивал к заднице.

#25 The sea on a sunny day

  • Пользователь
  • 4684 сообщений

Отправлено 29 March 2010 - 13:23

Цитата

А УФ фильтр не забыл прикрутить?

Успокойте.... Это нужный фильтр? :)

#26 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 29 March 2010 - 13:38

Просмотр сообщенияPavel_back (29.3.2010, 14:22) писал:

Это нужный фильтр? :)
Это фильтр, однозначно. Видимо синий "С". Бывают ещё "УФ", "К", "Ж". :)

#27 The sea on a sunny day

  • Пользователь
  • 4684 сообщений

Отправлено 29 March 2010 - 13:49

Цитата

Видимо синий "С". Бывают ещё "УФ", "К", "Ж".
И из них только УФ улучшает картинку? :) :lol:

Цитата

вырезал из Уф49 кусочек
Очень любопытно, как Вам удалось аккуратно вырезать :)

#28 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 29 March 2010 - 14:09

Просмотр сообщенияPavel_back (29.3.2010, 14:48) писал:

И из них только УФ улучшает картинку?
Любой из них. Я не стал бы говорить "улучшает", просто приводит объектив в соответствие с расчётными параметрами.

Просмотр сообщенияPavel_back (29.3.2010, 14:48) писал:

Очень любопытно, как Вам удалось аккуратно вырезать :)

А что здесь удививительного? Сначала вырезал "гаечку", потом в воде, алмазным абразивом вжик... и через пять минут в руках почти круглый кусочек нужного размера. Важно, чтобы толщина этого стёклышка была нужной, от этой толщины "бегает" бесконечность.

Сообщение отредактировал Донки-хот: 29 March 2010 - 14:10

#29 The sea on a sunny day

  • Пользователь
  • 4684 сообщений

Отправлено 29 March 2010 - 14:34

Цитата

Я не стал бы говорить "улучшает", просто приводит объектив в соответствие с расчётными параметрами.
Спасибо. Я своим Зенитаром очень доволен, кстати. Тьфу-тьфу... :)

Цитата

А что здесь удививительного?
У меня один развалился, пока резал :)

#30 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 29 March 2010 - 14:38

Просмотр сообщенияPavel_back (29.3.2010, 15:33) писал:

Спасибо. Я своим Зенитаром очень доволен, кстати. Тьфу-тьфу... :)
Вот и я удивляюсь и недоумеваю когда люди его хают. У меня этот второй и парочку у друзей наблюдал. У всех с резкостью и цветопередачей всё ОК.
Обратно в Kамеры и оптика M42 · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Kамеры и оптика M42
  4. Правила Форума