МС Зенитар-М 2.8/16
#1
Отправлено 09 March 2010 - 21:17
Купил себе с рук "рыбий глаз". Дома обнаружил такую вещь: диафрагма закрывается неравномерно.
Так как снимаю на плёнку - сделать тестовые снимки смогу относительно нескоро. Поэтому есть вопрос, что это: конструктивная особенность или явный брак?
Может ли это негативно отразиться на фото? Стоит ли просить замена объектива на другой по горячим следам?
Диафрагма 4
Диафрагма 5.6
Диафрагма 5.6....8
#4
Отправлено 10 March 2010 - 00:05
Выяснил следующее: НМВ, причиной неравномерности является погрешность расположения щёлочек (обведено) на диске управления лепестками диафрагмы, потому что перестановка местами самих лепестков существенного результата не дала.
Так что это скорее всего проблема всей серии. (Может быть распродаётся отбракованная серия?..)
Сообщение отредактировал Ленивый КотЪ: 10 March 2010 - 00:06
#5
Отправлено 10 March 2010 - 00:29
Ленивый КотЪ (10.3.2010, 0:04) писал:
ps. И вообще если нужна высокоэстетичная дырка диафрагмы на прикрытых то это к ю-9, ю-37 и прочим многолепестковым чудам.
#6
Отправлено 10 March 2010 - 01:02
wayerr (10.3.2010, 0:28) писал:
А про "российские" - это да... Вспомнилось: видел И-61 Л/З в котором вообще либо не хватало 1 лепестка в диафрагме, либо полностью западал))
#9
Отправлено 16 March 2010 - 10:30
Я так делал на Гелиосе-44 , непомню чьей сборки ...
Полностью достал блок диафрагм , взял шлифовальный станочек , нацэпил на него насадку с крулым алмазным цылиндром и прошелся по внутриности лепестков на прикрытой до 2,8 , потом повторил на 4 , на 5,6и могу сказать , что дырка стала почти идеально круглой где-то до 5,6-8 , правда на максимум закрытой вышло где-то не 16 а 11- 13 ....
Но для моей самоделки имело значение больше крулость дыры , чем максимум закрытая ......
#13
Отправлено 16 March 2010 - 11:12
Kolumb (16.3.2010, 10:45) писал:
И есче и с такими лепестками .......
После передлки мой Гелиос - стал уже не
ИМХО За практически последнего из наших могикан))), которого еще производят и покупают... На цифре я так понял с него толку совсем мало? На пленку имеет смысл брать?
Сообщение отредактировал ClassicSPB: 16 March 2010 - 11:13
#14
Отправлено 16 March 2010 - 11:39
ClassicSPB (16.3.2010, 10:11) писал:
Мне пока не дано.
Хочется шедевра а получается банальщина с искаженными краями.
#20
Отправлено 16 March 2010 - 13:30
Kolumb (16.3.2010, 12:19) писал:
Потом жалел и в итоге подвернулся новенький, но уже с рук.
На цифре им не снимаю по причине кропнутости, в основном на LX. Беру в путешествия. На LX ставлю шахту (специально купил для Зенитара), рыбоглаз и вперед за шедеврами. Шахта позволяет искать необычные ракурсы, например от земли, или с других неудобных положений, где нормально в видик не заглянуть, а рабоглаз добавляет искажения.
Кое что получается, но сканера нет, выложить тут не могу.
#21
Отправлено 28 March 2010 - 08:24
Сообщение отредактировал kitasima1: 28 March 2010 - 08:25
#22
Отправлено 28 March 2010 - 08:33
kitasima1 (28.3.2010, 8:23) писал:
Вот если продам, то пусть пользуют и в хвост и гриву, после меня хоть потоп.
kitasima1 (28.3.2010, 8:23) писал:
#24 Гость_Донки-хот_*
#28 Гость_Донки-хот_*
Отправлено 29 March 2010 - 14:09
Pavel_back (29.3.2010, 14:48) писал:
Pavel_back (29.3.2010, 14:48) писал:
А что здесь удививительного? Сначала вырезал "гаечку", потом в воде, алмазным абразивом вжик... и через пять минут в руках почти круглый кусочек нужного размера. Важно, чтобы толщина этого стёклышка была нужной, от этой толщины "бегает" бесконечность.
Сообщение отредактировал Донки-хот: 29 March 2010 - 14:10
#30 Гость_Донки-хот_*
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных