Помогите новичку с К20
#1
Отправлено 12 January 2010 - 22:20
Приобрел K20 kit 18-55 (первая зеркалка)
Собираюсь в отпуск в ЮВА .. подскажите какой объектив стоит приобрести (и стоит ли вообще ) в разумных пределах; основное фото - пейзажи.
ещё такой момент.. неполучается нормально сделать фото при низком освещении и длинной выдержке, получается все размыто - это особенность этого фотоаппарата, объектива или все таки моих рук?
подскажите кому не сложно...
Заранее спасибо.
#2
Отправлено 12 January 2010 - 22:33
А насчет объектива у Вас уже и так дешево и сердито. Прикрывайте диафрагму на 18мм до 8 и будет карашо.
#5
Отправлено 13 January 2010 - 13:43
antoni (12.1.2010, 23:04) писал:
Да, и снимайте на длинной выдержке с автоспуском или с тросиком.
#6
Отправлено 13 January 2010 - 14:01
#9
Отправлено 13 January 2010 - 22:13
#10
Отправлено 13 January 2010 - 22:23
Если не очень, оставьте кит, можно к нему докупить полярик.
По 2 вопросу - особенность рук (вернее, пренебрежение основами фотографии).
Про 21 лим думаю,но есть ещё и 15й .. отличие большое будет?
также советуют приобрести 16-45 ... но я не думаю что будет большое отличие от 18-55...
основы изучаются, но к сожалению медленно
#11
Отправлено 14 January 2010 - 00:14
Если собираетесь фотографировать на длинных выдержках( когда темно или воду, там, какую в движении ) - купите штатив. Полярик - тоже хорошо( шоп его, как и штатив, не заменит ). Потом уже можно думать...
Для чего-то светосильного и не за дорого можно купить 50\1,7. Или 1,4 , но он уже дороже. Оба объектива можно БУ( первый иначе и не бывает ).
Определитесь вообще с фокусным - 15 и 18миллиметров - это большая разница, а 15 и 21 - еще больше. Более того, 16 и 18мм видно( а чем шире угол, тем разница заметнее ).
В лучшем случае прийти на встречу одноклубников в вашем городе и лично посмотреть то, чем снимает народ.
#12
Отправлено 15 January 2010 - 13:27
Цитата
Цитата
основы изучаются, но к сожалению медленно
Со всем остальным лучше погодить, т.к. неизвестно, в каком направлении будут развиваться ваши фото-предпочтения.
И не надо думать, что обложившись с головы до ног техникой и оптикой вы привезёте из отпуска кардинально лучшие снимки - запросто может оказаться наоборот. Ведь без должного опыта вы будете колебаться в подборе объектива/фильтра/дистанции/ракурса, и тем временем просто упускать кадры.
#13
Отправлено 16 January 2010 - 00:23
juristkostya (15.1.2010, 13:26) писал:
не обижайтесь, но я бы рекомендовал идти от простого к сложному. У вас есть совершенно достаточный для туристических и пейзажный целей объектив. Надо сперва изучить его возможности, дабы понять, чего именно вам не хватает. В отпуске вы это как раз и сделаете. Если уж очень хочется что-то купить - компактный штативчик-струбцина однозначно будет полезен и сейчас и через много лет.
Со всем остальным лучше погодить, т.к. неизвестно, в каком направлении будут развиваться ваши фото-предпочтения.
И не надо думать, что обложившись с головы до ног техникой и оптикой вы привезёте из отпуска кардинально лучшие снимки - запросто может оказаться наоборот. Ведь без должного опыта вы будете колебаться в подборе объектива/фильтра/дистанции/ракурса, и тем временем просто упускать кадры.
Спасибо за совет, спешить действительно некуда.
Мнения описанные мной выше были сформированы не сколько недостатком опыта, сколько после прочтения различных статей, форумов ... где много было написано о низком качестве китового объектива.
Штативчик действительно не помешает, но нужно что то компактное.
Также возникает вопрос о необходимости полиризационного фильтра.... нужен?
#15
Отправлено 16 January 2010 - 01:28
juristkostya (15.1.2010, 13:26) писал:
Полярик я бы взял, все же солнца там много, вода есть, зелень... Будет реально работать.
#17
Отправлено 04 February 2010 - 00:12
antoni, пентаксовский кит - достаточно пристойный объектив, если не обращать внимание на его склонность к хроматическим аберрациям. Правда, хроматизм иногда выглядит стильно и симпатично. Вам этого кита на первое время за глаза хватит. По крайней мере, для путешествия. Там южные страны, солнце, китовой умеренной светосилы вполне хватит. Если не начнете снимать темную южную ночь. Вот тогда - только штатив, и даже светосильный полтинник, который рекомендовал IOTNIK, вряд ли спасет!
#19
Отправлено 04 February 2010 - 09:01
#20
Отправлено 04 February 2010 - 11:08
oni_volk (4.2.2010, 9:00) писал:
Смущает немного цена этого объектива по сравнению например с Tamron AF 18-200 или Sigma AF 55-200? велико ли отличие?
#21
Отправлено 04 February 2010 - 12:22
Дмитрий Е. (12.1.2010, 23:16) писал:
Купил штатив и молодец. Штатив, в пейзаже, никогда не помешает. Правда таскать его...
#23
Отправлено 14 March 2010 - 00:43
#24
Отправлено 14 March 2010 - 00:50
yaninka (13.3.2010, 23:42) писал:
помогите вообще с настройками. Мы взяли его с рук, инструкции нету.
Объектив AF 90 mm 1:2.8mfcro 1:1. Что это значит? насколько я понимаю, он хорош для портретной съемки... И все? Я ну.... очень хочу в нем разобраться.....
Инструкции.
Это макрообъектив, но им можно снимать все - это больше от ваших предпочтений в съемке зависит.
Вот тему можете почитать - там и сссылки на книги и на инет-ресурсы.
#25
Отправлено 14 March 2010 - 00:55
yaninka (14.3.2010, 0:42) писал:
yaninka (14.3.2010, 0:42) писал:
http://photo-element.ru/articles.php
#29
Отправлено 14 March 2010 - 19:54
yaninka (14.3.2010, 19:39) писал:
А то что выбран Пентакс ещё хуже. Нормальный кэнонист или никонист обходится парой зумов и, максимум, копеечным полтиником /1.8. А пентаксисты со временем начинают видеть мифический рисунок оптики и зачем-то покупают не один полтиник, а несколько неудобных фиксов.
#30
Отправлено 14 March 2010 - 20:25
Дмитрий Е. (14.3.2010, 23:53) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных