Pentax SMC DA 50-200mm f/4-5.6 ED
#122
Отправлено 22 November 2010 - 18:20
Kozel (22.11.2010, 18:10) писал:
Вообще, по-моему, человек, снимающий пентаксом, выбирает зум не из соображений картинки, а тут уже играют роль другие факторы. Удобство, во-первых, уникальность, во-вторых.
Вот был у меня 18-250, совершенно сознательно его брал для одного путешествия. Сейчас есть 10-20.
#123
Отправлено 22 November 2010 - 18:44
mac-mac (22.11.2010, 18:10) писал:
ну и напоследок с DA L 50-200
Кроп, подсветка встроенной вспышкой
200мм • f 5.6 • 1/180 • iso 100
Странный какой-то, у меня другой результат
http://photoclub.pnz.ru/simages/upload_pho...44035312600.jpg
180мм • f 11 • 1/180 • iso 200
может конечно вобработке резкости добавил, не помню уже, но такого быть не должно.
http://photoclub.pnz.ru/simages/upload_pho...59597297000.jpg
180мм • f 5,6 • 1/180 • iso 400
#124
Отправлено 22 November 2010 - 19:01
Йож (22.11.2010, 18:19) писал:
Вообще, по-моему, человек, снимающий пентаксом, выбирает зум не из соображений картинки, а тут уже играют роль другие факторы. Удобство, во-первых, уникальность, во-вторых.
Вот был у меня 18-250, совершенно сознательно его брал для одного путешествия. Сейчас есть 10-20.
У меня есть оба. 55-300 для птичек, белочек и цветов, а 50-200 лёгкий и удобный зум для тех случаев, когда максимальное ФР, не так актуально.
#125
Отправлено 22 November 2010 - 20:38
Kozel (22.11.2010, 21:10) писал:
Цитата
У меня то-же есть 2 объектива, 50-200 от Самсунга и 70-300 от Тамрона.
Оба немножко разные, имеют отличие от Пентовских, но принцип построения этой оптики идинтичен.
Так вот, если Самсунговский 50-200 очень шустрый не юлозит, наводится даже при низкой освещённости достаточно уверенно (было бы за что зацепиться) не разу не уходил на задний фон, то про Тамрон 70-300 я сказать такого не могу. И фокусируется не уверенно, и хроматит не подетски
На счёт чистых Пентовсовских объективов сказать не могу, у меня камера Самсунг, вы наверное это заметили в подписи.
И ещё, уважаемый Козел, в ваших последних постах, я заметил по отношению к себе хамский стиль обращения. Если вы не прекратите это, будут разбираться модераторы.
#126
Отправлено 22 November 2010 - 22:09
oni_volk (22.11.2010, 20:37) писал:
У меня то-же есть 2 объектива, 50-200 от Самсунга и 70-300 от Тамрона.
Оба немножко разные, имеют отличие от Пентовских, но принцип построения этой оптики идинтичен.
Так вот, если Самсунговский 50-200 очень шустрый не юлозит, наводится даже при низкой освещённости достаточно уверенно (было бы за что зацепиться) не разу не уходил на задний фон, то про Тамрон 70-300 я сказать такого не могу. И фокусируется не уверенно, и хроматит не подетски
На счёт чистых Пентовсовских объективов сказать не могу, у меня камера Самсунг, вы наверное это заметили в подписи.
И ещё, уважаемый Козел, в ваших последних постах, я заметил по отношению к себе хамский стиль обращения. Если вы не прекратите это, будут разбираться модераторы.
Если Вы заметили, у меня тоже Samsung.
А насчёт хамства, так это я стараюсь не отличаться от других.
P.S. Не совсем понял правда, причём здесь Tamron 70-300. Старый, тяжёлый, мыльный объектив.
Я говорил о Pentax 50-200 и Pentax 55-300.
50-200 и 55-300, хотя и оба телезумы, но довольно значительно отличаются и по характеристикам о по области применения.
50-200 легкий, компактный зум, весьма удобный при съёмках в путешествии и на праздниках.
55-300 хороший телевик для съёмки птиц и белок на 300 мм. На 200 мм он даёт несколько лучшую картинку, чем 50-200. Но таскать его несколько тяжеловато.
Так, что каждый из них оптимально подходит для своих конкретных задач.
50мм ~ 200 мм - 11 элементов в 10 группах
55мм-300мм - 12 злементов в 8 группах.
Сообщение отредактировал Kozel: 22 November 2010 - 22:31
#130
Отправлено 25 November 2010 - 02:37
http://fotkidepo.ru/?id=photo:557455
http://fotkidepo.ru/?id=photo:381109
http://fotkidepo.ru/?id=photo:381595
http://fotkidepo.ru/?id=photo:297955
http://fotkidepo.ru/?id=photo:280912
http://fotkidepo.ru/?id=photo:280910
http://fotkidepo.ru/?id=photo:514387
http://fotkidepo.ru/?id=photo:511668
http://fotkidepo.ru/?id=photo:471356
http://fotkidepo.ru/?id=photo:471355
http://fotkidepo.ru/?id=photo:376011
http://fotkidepo.ru/?id=photo:315900
Все - внутрикамерные JPEGи, с некоторой обработкой в граф. редакторе. Для многих есть полноразмеры...
#140
Отправлено 19 September 2016 - 17:28
XenosZ (22 November 2010 - 18:44) писал:
http://photoclub.pnz.ru/simages/upload_pho...44035312600.jpg
180мм • f 11 • 1/180 • iso 200
может конечно вобработке резкости добавил, не помню уже, но такого быть не должно.
http://photoclub.pnz.ru/simages/upload_pho...59597297000.jpg
180мм • f 5,6 • 1/180 • iso 400
"спасибо за попытку влома, ваш IP записан"
это что?
#146
Отправлено 21 September 2016 - 16:03
pentajazz (19 September 2016 - 20:43) писал:
Оффтоп.
Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, и не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная, ибо МЫ ПРОЛЬЕМ ТАКИЕ ПОТОКИ КРОВИ, ПЕРЕД КОТОРЫМИ СОДРОГНУТСЯ И ПОБЛЕДНЕЮТ ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ПОТЕРИ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ВОЙН. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до полного идиотизма, до животного состояния... А пока наши юноши в кожаных куртках - сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы, - о, как великолепно, КАК ВОСХИТИТЕЛЬНО УМЕЮТ ОНИ НЕНАВИДЕТЬ ВСЕ РУССКОЕ! С каким наслаждением они физически уничтожают русскую интеллигенцию - офицеров, инженеров, учителей, священников, генералов, агрономов, академиков, писателей!"
Лейба Троцкий
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных