oni_volk (22.11.2010, 20:37) писал:
Вроде и не мальчик, но ведёте вы себя как-то странно.
У меня то-же есть 2 объектива, 50-200 от Самсунга и 70-300 от Тамрона.
Оба немножко разные, имеют отличие от Пентовских, но принцип построения этой оптики идинтичен.
Так вот, если Самсунговский 50-200 очень шустрый не юлозит, наводится даже при низкой освещённости достаточно уверенно (было бы за что зацепиться) не разу не уходил на задний фон, то про Тамрон 70-300 я сказать такого не могу. И фокусируется не уверенно, и хроматит не подетски
На счёт чистых Пентовсовских объективов сказать не могу, у меня камера Самсунг, вы наверное это заметили в подписи.
И ещё, уважаемый Козел, в ваших последних постах, я заметил по отношению к себе хамский стиль обращения. Если вы не прекратите это, будут разбираться модераторы.
Был у меня Tamron 70-300. Не понравился. Мылит на 300мм.
Если Вы заметили, у меня тоже Samsung.
А насчёт хамства, так это я стараюсь не отличаться от других.
P.S. Не совсем понял правда, причём здесь Tamron 70-300. Старый, тяжёлый, мыльный объектив.
Я говорил о Pentax 50-200 и Pentax 55-300.
50-200 и 55-300, хотя и оба телезумы, но довольно значительно отличаются и по характеристикам о по области применения.
50-200 легкий, компактный зум, весьма удобный при съёмках в путешествии и на праздниках.
55-300 хороший телевик для съёмки птиц и белок на 300 мм. На 200 мм он даёт несколько лучшую картинку, чем 50-200. Но таскать его несколько тяжеловато.
Так, что каждый из них оптимально подходит для своих конкретных задач.
50мм ~ 200 мм - 11 элементов в 10 группах
55мм-300мм - 12 злементов в 8 группах.
Сообщение отредактировал Kozel: 22 November 2010 - 22:31