Перейти к содержимому


Pentax SMC DA 50-200mm f/4-5.6 ED


Сообщений в теме: 223

#211 Sapiens

  • Пользователь
  • 2755 сообщений

Отправлено 15 July 2021 - 03:54

Попробуйте на 135 мм на 11 диафрагме со штатива. Это кажется оптимальные для этого стекла установки.

#212 winhex

  • Пользователь
  • 1469 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 15 July 2021 - 14:08

Sapiens, на F11 любой исправный объектив будет резок :D

#213 Sapiens

  • Пользователь
  • 2755 сообщений

Отправлено 16 July 2021 - 04:59

Дык, вопрос тады в чем?

#214 winhex

  • Пользователь
  • 1469 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 16 July 2021 - 19:59

Просмотр сообщенияSapiens сказал:

Дык, вопрос тады в чем?
меня наверное кит от samsung nx испортил, который резок с открытой. А тут, особенно на 200 на открытой ужас-ужас, вот и вопрос, у всех ли так :)

#215 Sapiens

  • Пользователь
  • 2755 сообщений

Отправлено 17 July 2021 - 04:12

Я на это стекло ниже 8 не снимаю. На открытых качество падает довольно резко. В этом и недостаток этого стекла, который палвно так вытекает из размеров и цены. На 5.6 можно женские потртеты снимать (без морщинок) :). Стекло явно не для перфекционистов.

#216 Sapiens

  • Пользователь
  • 2755 сообщений

Отправлено 17 July 2021 - 04:29

Я бы это стекло дополнил бы только 55-300 PLM, но пока нет тушки под него. Размер и вес почти такой-же. Так как ни какой длиннофокусный фикс своим качеством не компенсирует для меня возможность кадрирования, а тяжелые и здоровые зумы размера и веса в сумке. А на коротких фокусных предпочитаю фиксы.

#217 winhex

  • Пользователь
  • 1469 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 17 July 2021 - 10:32

Просмотр сообщенияSapiens сказал:

Размер и вес почти такой-же. Так как ни какой длиннофокусный фикс своим качеством не компенсирует для меня возможность кадрирования, а тяжелые и здоровые зумы размера и веса в сумке.
Это точно. Но можно рассмотреть еще старые пленочные зумы, например 100-300F4.7-5.8 .

#218 Sapiens

  • Пользователь
  • 2755 сообщений

Отправлено 09 January 2023 - 03:25

.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP1271.JPG


#219 RRhamann

  • Пользователь
  • 619 сообщений
  • Город:Усть-Лабинск

Отправлено 09 January 2023 - 12:03

К10
Прикрепленное изображение: 1673212027503.jpg

Снято через двойной стеклопакет
Прикрепленное изображение: 1673211837109.jpg

#220 Sapiens

  • Пользователь
  • 2755 сообщений

Отправлено 09 January 2023 - 19:40

Такая детализация, через окно. Класс!

#221 RRhamann

  • Пользователь
  • 619 сообщений
  • Город:Усть-Лабинск

Отправлено 09 January 2023 - 23:05

К10
Прикрепленное изображение: 1673294571456-01_copy_1638x1096.jpg

#222 donvostok

  • Пользователь
  • 16509 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 26 March 2024 - 17:05

Я так понимаю что исправное стекло дает приемлемый результат. Мой экземпляр падал, разбирался, чистился и явно уже не айс.
Я точно помню что раньше он был резок на открытой на всех фокусных.
К200 + 50-200 на 200 диафр 8
Изображение
https://fotoload.ru/foto/1692491/

#223 donvostok

  • Пользователь
  • 16509 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 26 March 2024 - 17:30

К200 + 50-200 на 58мм диафр 8
Изображение
https://fotoload.ru/foto/1692493/

*
И еще на 200мм
Изображение
https://fotoload.ru/foto/1692496/

Сообщение отредактировал donvostok: 26 March 2024 - 17:47


#224 Sapiens

  • Пользователь
  • 2755 сообщений

Отправлено 27 March 2024 - 03:34

donvostok как собрали, мне кажется тал работать лучше. Чего не отнять у линзы цвета передает не в своей ценовой категории :)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных