Сообщений в теме: 615

[NetSkater]

Dmitriy Sergeev (15.11.2009, 20:56) писал:

Для совсем уж непонятливых можно сделать с байонетом под разные камеры.
Такого прорыва не было с 20-х годов.

Да, скажите, чтоб сделали - я непонятливый! Только ведь даже в анонсе этого не заявлено..

[SERGE TLT]

_Борис_ (16.11.2009, 9:32) писал:

Вот этот вот логический переход я не понимаю, как был сделан. Лично я не берусь утверждать, что если на этом и нескольких других (возможно?!) форумах, интерес слабый, то все - Рико обречены.

Борис, что-то так и не понял что Вы защищаете в данной концепции?То, что типа рано делать выводы понимаю.А вот чем данная камера так нравится?
И обычно предварительная реакция довольно таки точно отражает последующие дела при продажах. Разве что они таки вынут туза из рукава? Вы на это надеетесь или уже данное решение Вас очень интригует и, возможно, будет куплено? И если да, то что Вы с ней через 2-3 года делать будете когда весь мир уже будет сидеть на совсем других матрицах (как ни крути, а качество растет)?Получается весь смысл в вечной ручке с кнопокой и экранчиком? Кстати экранчики тоже прогрессируют.

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 16 November 2009 - 08:54

[NetSkater]

Still Alive (16.11.2009, 8:53) писал:

По слухам у 645D (и даже возможно ФФ) от Пентакса будет иметь сменный блок сенсора. Вот если это сделают - это будет правильно.

Там смысл ясен - полная модульность. То есть, менять можно и оптику, и сенсор.

У Рико - не понимаю. Смысл менять сенсоры, когда выбор оптики - из двух штук. Ну хорошо, будут еще. Но тогда я покупаю кучу ненужных мне матриц, которые при съемке лежат в сумке. Ну ладно, матрицы стают дешевыми. Но что это дает?

[NetSkater]

_Борис_ (16.11.2009, 9:20) писал:

Вам очевидно не дает ничего. Следовательно Вам лично это предложение не подходит.

Да я и не отрицаю, просто пытаюсь разобраться. Вещь необычная, выделяется из массы серых мыльниц, но уж очень непонятная концепция. Короче говоря, что они хотели этим сказать?

[NetSkater]

_Борис_ (16.11.2009, 9:20) писал:

Мы же с Вами понимаем, что точность положения сенсора суперкритична.

А если, как вариант, сделать сенсор подвижным вдоль оптической оси? То есть, этакая "дофокусировка" подвижкой сенсора вперед-назад? Тогда точность установки компенсируется подвижкой, она же позволяет настраивать бек-фронт, а не основной автофокус, и замена простая - выдвинул старый блок, вставил новый.

[deejjjaaaa]

_Борис_ (16.11.2009, 1:20) писал:

Мы же с Вами понимаем, что точность положения сенсора суперкритична.

при контрастной фокусировке которая использует этот же самый сенсор не так сильно...

[The sea on a sunny day]

Цитата

Следовательно Вам лично это предложение не подходит.

Озвученная цена не радует, аккумулятор родной, планы по оптике не ясны
Пожалуй и мне это не подойдет

[barns]

А мне вот интересная камера. Даже купил бы её при возможности как раз в качестве мыльницы. А воможность менять "оптику и матрицу" - возможность апгрейда с мылыми потерями (эргономика сохранится, не придётся снова платить за видоискатель, экранчик и пр.)

Сообщение отредактировал バルンス: 16 November 2009 - 11:17

[SERGE TLT]

_Борис_ (16.11.2009, 9:59) писал:

(*) А именно раздражает тон и категоричность, ибо всякое возражение на резкое и категоричное высказывание порождает не менее резкий и категоричный ответ,

дык этих людей можно считать т.н. байерами (есть такая профессия .от слова покупать). Почему бы фирме не прислушаться к этим голосам? да они могут ошибаться, но общий тон пока все-таки против данной концепции.
Повторюсь насчет себя. Вот я захожу в магазин и вижу там Панасоник(Олик, Самсунг и др.) и Рико. И я лично не понимаю зачем мне такая модульность. Вот стараюсь заставить себя купить, но не вижу смысла. Ну никак!!! Возьмем такой аспект. При устаревании матрицы надо выкидывать ее. В случае "обычных" камер покупаем боди. Линзы остаются. В случае с Рико выкидываем линзы. остается старый корпус и экранчик. Ну хотя бы тут подумайте что милее сердцу ОБЪЕКТИВЫ или ПОЛУКОРПУС с КНОПОЧКОЙ и ЭКРАНЧИКОМ ?
Т.е. обычные фотографы не являются покупателями в основной массе. Тогда нефотографы? Так даже среди таких не все клюнут на впаривание в магазине.

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 16 November 2009 - 11:39

[Владимир Минаев]

А если добавить, что имеется тенденция появления новых горячих-битых пикселей на стареющей матрице (у меня на К110 за 3 года добавилось изрядно даже на разумных режимах съемки, без экстрима), то и вовсе нехорошо...

В общем, по-настоящему модульную систему (оптика-матрица-корпус и, возможно, некий блок процессора) наверное, можно было бы приветствовать, разговоры об этом одно время шли на форумах (конструктор для конкретной цели: разные матрицы с жирным пикселем для ночных съемок, или мелкий сенсор для теле или крупный для портретирования и пр. боке). Пока предложенная концепция вызывает больше скепсиса.

[Самец гориллы]

Still Alive (16.11.2009, 7:31) писал:

Ради чего этот конструктор???

Будем надеяться, что это только первый шаг.
А на втором шаге - сделают этим встроенным матрицам сферическую поверхность, на чем можно будет радикальнейше упростить оптические схемы.

[Bondezire]

NetSkater (16.11.2009, 9:26) писал:

_Борис_ (16.11.2009, 9:20) писал:

Мы же с Вами понимаем, что точность положения сенсора суперкритична.

А если, как вариант, сделать сенсор подвижным вдоль оптической оси? То есть, этакая "дофокусировка" подвижкой сенсора вперед-назад? Тогда точность установки компенсируется подвижкой, она же позволяет настраивать бек-фронт, а не основной автофокус, и замена простая - выдвинул старый блок, вставил новый.

Господа, Вы о чем? - забейте...))) Фокусировка и есть перемещение "элементарной линзы" обьектива вдоль оптической оси. Единственное условие - перпендикулярность сенсора опической оси, что в модульной системе легко выполнимо, а посадочные могут быть сделаны так, что единственный минус, если это минус, который может быть - это "перебег" за бесконечность. ))
Борис, не ожидал от Вас упоминание этой глупости:

_Борис_ (16.11.2009, 8:59) писал:

У нас в стране на этот счет есть такая пословица "Если ты такой умный, то чего же ты такой бедный?"

т.к. бедный - это не тот у кого мало, а тот, кому не хватает, и с "умностью" это никак не связано. )) Подождем и посмотрим успех или неуспех этого инновационного решения, а пока здесь люди всего-лишь словесно "думают" - стоит-ли поддержать ТАКОЕ монетой... )) И, всилу ангажированности участников нашего форума, оценки здесь будут далеки от обьективности. На мой взгляд, м.б. ошибочный т.к. чего-то недознаю, в таком виде, идея Ricoh - бред-с

[NetSkater]

vb007 (16.11.2009, 18:45) писал:

Фокусировка и есть перемещение "элементарной линзы" обьектива вдоль оптической оси. Единственное условие - перпендикулярность сенсора опической оси, что в модульной системе легко выполнимо, а посадочные могут быть сделаны так, что единственный минус, если это минус, который может быть - это "перебег" за бесконечность. ))

Вы правы, не сообразил.

[mich.]

Still Alive (16.11.2009, 12:23) писал:

...
Потом меня смущает - говорят, что свобода от пыли? А почему? В отличии от мыльниц система не так герметична. А пыль имеет свойство попадать везде....

Тут мне кажется Ricoh оперативно сработал после того несчастного случая с жуком, описанного на нашем форуме:

kam (24.10.2009, 23:42) писал:

...
Окончательно сломало кайф насекомое которое залезло во внутрь, ....??? Не пыль, не соринка, а нехилый жучек. Обьектив в лесу не снимал, где там оно вход нашло ... Сначала эта тварь раздражала, ползая в недрах видоискателя. Собственно так и заметил присутствие чужего... Потом нагадила на матрицу, и походу сдохла в укромном уголке камеры.

Согласен, что пыль рано или поздно просочится, но зато ни один жук не пострадает.
Похоже партия зеленых имеет своих представителей в руководстве Ricoh.

Сообщение отредактировал mich.: 17 November 2009 - 00:47