Сообщений в теме: 409

[Lorian]

andrew_abv (20.10.2009, 11:41) писал:

С фоток и надо было начинать

70-й не так хорош в портретах, микроконтраст (вроде бы так это называется, если я не ошибаюсь) у него завышен.

а для чего ж он тогда?

[Йож]

Lorian (20.10.2009, 13:09) писал:

я потом хочу 21й взять, ближе к лету

Всё с Вами ясно, Вам нужен наборчик 21+40+70.
Эх, у меня такой был, я, дурак, 70-й продал. Сейчас вот коплю потихоньку.

[juristkostya]

Цитата

21+40+70

Причём, 40-ку, судя по всему, можно отложить на последнюю очередь.

[Lorian]

Сейчакс еще раз глянула снимки с 70 http://www.pbase.com.../tenerife_70_mm
моё! А 40 можно и потом купить, это будет дешевле ,чем в след. раз снова копить на 70, сейчас есть шанс.
43й мне не очень, чисто субъктивно, с первого взгляда.

[JohnWayne]

Lorian (20.10.2009, 14:10) писал:

Сейчакс еще раз глянула снимки с 70 http://www.pbase.com.../tenerife_70_mm
моё! А 40 можно и потом купить, это будет дешевле ,чем в след. раз снова копить на 70, сейчас есть шанс.
43й мне не очень, чисто субъктивно, с первого взгляда.

Так Вы и без нас оказывается все знаете

[Lorian]

J.Wayne (20.10.2009, 15:03) писал:

Так Вы и без нас оказывается все знаете

Без вас мне было бы сложно определиться, огромное спасибо всем внимание, поддержку за советы

[andrew_abv]

Lorian (20.10.2009, 12:22) писал:

а для чего ж он тогда?

Например для того, на что Вы дали ссылку выше

Lorian (20.10.2009, 13:10) писал:

43й мне не очень, чисто субъктивно, с первого взгляда.

Взгляда на что? На объектив?

[juristkostya]

Цитата

43й мне не очень, чисто субъктивно, с первого взгляда.

хорошо, когда находятся люди, не боящиеся критически взглянуть на обожествяемый здесь 43-й :-))))

[IVP]

Йож (20.10.2009, 13:22) писал:

Эх, у меня такой был, я, дурак, 70-й продал.

Я вот тоже иногда о нем жалею (в отличии от 40го), хороший объектив. Топикстартеру: берите 70, не разочаруетесь.

[kaipa]

40-й Лим использую как штатник. Очень доволен.
21-й для широкого угла, редко, хотя картинка с него мне очень нравится.
70-й -- только недавно купил, еще не распробовал. Как штатник -- длинноват.

[ATC]

Цитата

А 40 можно и потом купить

Йе-е-ех, зря. Берите 40, не пожалеете. Купите 70, захотите 77(как я сейчас :-)). Тогда уж лучше сразу его.

Сообщение отредактировал Новенький: 20 October 2009 - 18:51

[Lorian]

Pentax is dead (20.10.2009, 19:51) писал:

да, это вызывет уважение. особенно аргументированный взгляд, с примерами, а не просто болтовня.

аргументировать не смогу, мне просто не очень понравились снимки, сама атмосфера, вот глаз мой так видет, как-то не так

Новенький (20.10.2009, 19:49) писал:

Йе-е-ех, зря. Берите 40, не пожалеете. Купите 70, захотите 77(как я сейчас :-)). Тогда уж лучше сразу его.

боюсь, что пожалею, всё время буду думать о 70, и в результате продам, а 77 сейчас купить не могу, возможно потом, а может и нет.
ПОка нацелена на 21+40+70. А дорогая техника не сделает меня профессионалом

[aen]

Lorian (20.10.2009, 19:45) писал:

...
боюсь, что пожалею, всё время буду думать о 70,
...
ПОка нацелена на 21+40+70.

Вот и берите 70-й - отличный объектив - тем более, если по хорошей цене.

[Guro]

Я бы скорее предложил наборчик 15+40+70
самое-то)

Как штатник 40-вый хорош)
Впрочем как портретник 70-ый тоже, но 40 более универсален.

[Falcon]

Lorian (21.10.2009, 3:45) писал:

Дорогая техника не сделает меня профессионалом

Вот это абсолютно верно! Эту цитату нужно поместить в FAQ для начинающих (особенно - выбирающих фототехнику впервые)

[JohnWayne]

juristkostya (20.10.2009, 15:37) писал:

хорошо, когда находятся люди, не боящиеся критически взглянуть на обожествяемый здесь 43-й :-))))

Я думаю, что автор "критически не глядел" на 43. Раз обожествляют - значит есть за что...
Разговор в ветке получился культурный (без воинствующих мнений) В нашей системе значит есть все таки из чего выбрать. Я выбрал "для дома для семьи" - то что выбрал (и финансы тут были не основной аргумент)
ФФ лимы беспорно имеют право называться и художественными и изюмистыми и т.д. Пользуют их не те у кого деньги "лишние", а наверное те, которые этот "изюм" делают. Картинка с них в руках мастера - загляденье. Но сам для себя почему то хочу получать картинку с 40-го и 70-го

[Dremlin]

Обожествляют 31-й лим и 77-й, а вот 43-й как раз многие признают спорным

[Lorian]

Dremlin (21.10.2009, 11:45) писал:

Обожествляют 31-й лим и 77-й, а вот 43-й как раз многие признают спорным

с 77м согласна, обоснованно его обожествляют
А 31... я пока не разобралась.
Нечетные лимы хороши для пленки, четные - для цифры (вывод после осмысления всех прочитанных и увиденных отзывов) ИМХО. Или я не права?

[andrew_abv]

сироБ (21.10.2009, 10:54) писал:

21 - нечетное число .

Про 15 забыли

Lorian (21.10.2009, 10:53) писал:

Нечетные лимы хороши для пленки, четные - для цифры (вывод после осмысления всех прочитанных и увиденных отзывов) ИМХО. Или я не права?

Лучше их отличать по приставке: FA - плёночные и DA - для цифры

Сообщение отредактировал andrew_abv: 21 October 2009 - 11:05

[Кир]

А ведь правильная тут промелькнула мысль где-то: не размениваться (если, конечно, такая мысль не покажется кощунственной для Лим-ов...), а купить сейчас (если удастся, то подешевле, с рук) звёздный 50-135. Будет сверхуниверсален для любых портретов и всекого рода инсталляций, как показывает свои предпочтения автор. А Лим потом можно докупить любой (возможно и одного какого-то хватит), когда уважаемый автор разберётся в том, для чего именно (по фокусным, в частности) он ему (пардон, ей) нужен...

Сообщение отредактировал Кир: 21 October 2009 - 11:17

[Dremlin]

Lorian (21.10.2009, 11:53) писал:

с 77м согласна, обоснованно его обожествляют
А 31... я пока не разобралась.

Аналогично.

[andrew_abv]

Lorian (21.10.2009, 10:53) писал:

с 77м согласна, обоснованно его обожествляют
А 31... я пока не разобралась.

Dremlin (21.10.2009, 11:22) писал:

Аналогично.

На самом деле 31-й - ещё лучше Просто 77-й больше фон размывает (из-за фокусного), поэтому он многим более симпатичен. А ещё сказывается то, что портреты - более интересная тема для людей, чем фото с ФР, соответствующего привычному взгляду человеческого глаза. Это применительно к цифре..

PS: Как всегда, тема начинает сводиться к 31 и 77

Сообщение отредактировал andrew_abv: 21 October 2009 - 11:57

[rfknfh]

Такой вопросик/мысли вслух:
Есть FA50/1.4. Использую в основном для портретов и при плохом освещении (реже). Но вот в последнее время начал думать о более универсальном объективе - для всего, особенно для путешествий - чтоб можно было снимать почти все, а при необходимости клеить несколько кадров. Логично напрашивается 40лим (компактный, равномерно резкий, металлический и по бюджету, что важно, влезает). Тогда получается комплект 40+50 ... и вроде все хорошо, но тут проскакивает мысль: а может вместо 40+50 один 43?

Конечно, надо самому попробовать - на следующей встрече попрошу дать поснимать 40 и 43, но может, у кого был похожий выбор, или просто опыт использования 43 или пары 40+50 для "почти всего"?

[juristkostya]

По универсальности что 40, что 43, что 50 одинаково "так себе".
Универсальность - она в пределах 28-35, это аксиома ещё даже дофотографической эпохи :-)

[andrew_abv]

kaltar (21.10.2009, 17:00) писал:

а может вместо 40+50 один 43?

Некоторые так и сделали

[rfknfh]

juristkostya (21.10.2009, 17:21) писал:

По универсальности что 40, что 43, что 50 одинаково "так себе".Универсальность - она в пределах 28-35, это аксиома ещё даже дофотографической эпохи :-)

По фокусному расстоянию/перспективе и т.д. - да, это понятно.
А по области применения, мне кажется, что и 40-43 может быть универсальным (хотя это все мысли, так как ни одним не снимал). 28мм есть Такумар 28/3.5 - хороший, но резьбовой и темный – поэтому не универсальный в моем понимании.
Автофокусные 28 и 35 имеют тот же конструктив, что и 50/1.4, а он мне не очень нравится (одна из причин мыслей о лимах).

andrew_abv (21.10.2009, 17:26) писал:

Некоторые так и сделали

Ага, наверное ход мыслей был похожий.

[Sealek]

kaltar (21.10.2009, 21:35) писал:

... 28мм есть Такумар 28/3.5 - хороший, но резьбовой и темный – поэтому не универсальный в моем понимании.

Коротковато ФР для универсального, все же его для пейзажа хорошо, а там диафрагму поджимают обычно.