Сообщений в теме: 409

[Кир]

На мой взгляд 16-45 и 40 -Lim, совершенно не противоречащие друг другу объективы. Я, например, часто с собой в поездки беру набор из трёх стёкол: 16-50, 40, 55-300. 40-й у меня для "вкусностей" (можно и 31-й конечно, но иногда его и жалко в стрёмные места таскать и компактность 40-го подкупает).

[Lorian]

Кир (18.10.2009, 23:27) писал:

На мой взгляд 16-45 и 40 -Lim, совершенно не противоречащие друг другу объективы. Я, например, часто с собой в поездки беру набор из трёх стёкол: 16-50, 40, 55-300. 40-й у меня для "вкусностей" (можно и 31-й конечно, но иногда его и жалко в стрёмные места таскать и компактность 40-го подкупает).
attachment

attachment

attachment

очень красивый сочный цветок!
при наличии большей наличности )))...

[Кир]

Lorian (18.10.2009, 23:32) писал:

очень красивый сочный цветок!
при наличии большей наличности )))...

В смысле? Это 40-й лим, который я, кстати, покупал с рук, в своё время, за весьма скромную наличность..
да, собственно, и Вы же его собираетесь покупать....

[Lorian]

Кир (18.10.2009, 23:57) писал:

В смысле? Это 40-й лим, который я, кстати, покупал с рук, в своё время, за весьма скромную наличность..
да, собственно, и Вы же его собираетесь покупать....

да, если верну купленный вчера 16-45. Между ними я и выбирала. Хотелось ШУ... но руки сами поворачивают зум.кольцо в сторону 45...

[Кир]

Если так, то попробуйте вернуть. Но широкий угол всё равно может пригодиться. Как я уже сказал, один объектив не противоречит другому. Другое дело, что мне, например, 16-45 очень в своё время не понравился. Но это уже другая история...

[Дмитрий Е.]

Lorian (19.10.2009, 0:03) писал:

Хотелось ШУ... но руки сами поворачивают зум.кольцо в сторону 45...

Может, просто докупить 50-200?
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=639963
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=639989

Ну и со временем пару-тройку фиксов. Можно и ручных, ибо картинку дают великолепную, а для спешки можно и зумом обойтись

[Sealek]

Lorian (19.10.2009, 0:56) писал:

...прыгалки нет, зажата. В приципе я не ловец птиц и всяких носекомых ,я фотографирую то, что неподвижно или малоподвижно (это я про макро)..

Ну так возьмите Волну-9. Это макро. Изображение дает - прелесть! Прыгалки нет.

[Sealek]

Дмитрий Е. (19.10.2009, 1:43) писал:

...Очень хорош Пентакс К135/2.5. Так же хорош его предок SMC Takumar 135/2.5 вторая версия...

А вот этот:
http://molotok.ru/it...et_135_2_5.html

[Дмитрий Е.]

Один, который я пробовал в Фотофрейме мне не понравился. Слегка софтил на открытой диафрагме и хроматол на контрастных границах некрасиво.
Возможно, проблема конкретного экземпляра.

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 19 October 2009 - 07:19

[Lorian]

Sealek (19.10.2009, 7:50) писал:

А вот этот:
http://molotok.ru/it...et_135_2_5.html

У меня есть юпитер, он сильно хуже? А байонетный это значит без переходника можно? А чем отличается от SMC?

Очень неожиданно меня попросили снять детский утренник. Я еще пробегусь в поисках информации. Но для оперативности... Скажите, плиз, на что снимать? 16-45 подойдёт?

[Дмитрий Е.]

Lorian (19.10.2009, 9:11) писал:

Скажите, плиз, на что снимать? 16-45 подойдёт?

Здесь уже вспышка нужна. А из оптики как раз подойдут и 16-45 для общих планов, и Ю-37 для "сольных выступлений".

[Йож]

Lorian (19.10.2009, 9:11) писал:

Скажите, плиз, на что снимать? 16-45 подойдёт?

Внешняя вспышка есть? Со встроенной 16-45 работает некорректно, на ШУ дает темное пятно снизу кадра.

[КульМан]

А мне вот 40-й очень нравился... Продал его в пользу 43-го,
43-й как-то не очень пришелся, всякий раз вспоминаю свой любимый блинолим
безо всякой ХЦ (художественной ценности)

[Lorian]

Внешней пока нет, пятно заметила, не есть гуд.
Тут уникальное предложение появилось - 70лим. И есть возможность его купить... На нем уже не снимишь утренник?
Как всё заманчиво

[Sealek]

Lorian (19.10.2009, 12:11) писал:

У меня есть юпитер, он сильно хуже? А байонетный это значит без переходника можно? А чем отличается от SMC?
Очень неожиданно меня попросили снять детский утренник. Я еще пробегусь в поисках информации. Но для оперативности... Скажите, плиз, на что снимать? 16-45 подойдёт?

Тема-то вроде по 40-му, а Вы так раздергиваете ее во все стороны! Может, лучше Вам и в других ветках спрашивать, чтобы структуру поддерживать. Везде доброжелательно ответят. Люди те же, а порядка будет больше.

[Lorian]

Sealek (19.10.2009, 10:12) писал:

Тема-то вроде по 40-му, а Вы так раздергиваете ее во все стороны! Может, лучше Вам и в других ветках спрашивать, чтобы структуру поддерживать. Везде доброжелательно ответят. Люди те же, а порядка будет больше.

Вы правы, я и сама не люблю такого бардака на форуме. Просто как-то всё у меня взаимосвязалось и начинать темы в других местах с ссылкой на друг на друга...

[Sealek]

Lorian (19.10.2009, 13:25) писал:

... начинать темы в других местах с ссылкой на друг на друга...

Тут тем много, часто лучше подстегнуть к имеющейся, чем начинать новую. По 40-му, кстати, тоже есть готовые темы, кроме Вами начатой

http://www.penta-clu...showtopic=18141
http://www.penta-clu...?showtopic=1400
http://www.penta-clu...showtopic=12983
http://www.penta-clu...showtopic=18801
http://www.penta-clu...showtopic=19007
http://www.penta-clu...showtopic=11077
.......
А вообще, по любым практически объективам куча информации в FAQ, загляните, надолго хватит народную мудрость изучать, да и вопросы, если появятся, будут другие
http://www.penta-clu...?showtopic=7850

[Lorian]

Sealek (19.10.2009, 10:51) писал:

Тут тем много, часто лучше подстегнуть к имеющейся, чем начинать новую. По 40-му, кстати, тоже есть готовые темы, кроме Вами начатой

http://www.penta-clu...showtopic=18141
http://www.penta-clu...?showtopic=1400
http://www.penta-clu...showtopic=12983
http://www.penta-clu...showtopic=18801
http://www.penta-clu...showtopic=19007
http://www.penta-clu...showtopic=11077
.......
А вообще, по любым практически объективам куча информации в FAQ, загляните, надолго хватит народную мудрость изучать, да и вопросы, если появятся, будут другие
http://www.penta-clu...?showtopic=7850

спасибо за ссылки, еще раз изучу.
Я на форуме уже Н-нное кол-во времени сижу, почти не вылезая, много тем прочитала, проанализировала. Читать умеет каждый, перед тем, как создать тему, я перечитала почти весь форум. Есть люди, которые сразу могут определиться с выбором, а есть, кому поддержка нужна, просто добрый совет опытного человека. Лично обращенный к новичку. А ссылки давать, это проще всего, ответственность на себя не брать за совет.

Итак, после трех бессонных ночей и сумасшедших дней пытаюсь понять нужен ли мне 16-45 или менять его на 40й лим. Имеется гелиос 44м-6 и юпитер 37А. Не хватает макро и АФ портрета

[Дмитрий Е.]

Качественный штатный автофокусный зум всегда пригодится
А по поводу помощи в выборе. Зайдите на встречу Пенты. Там можно будет попробовать многое из оптики и выслушать комментарии вледельцев.

[Sealek]

Lorian (19.10.2009, 14:03) писал:

... после трех бессонных ночей и сумасшедших дней пытаюсь понять

Я уже года три перед сном через ноутбук самообразовываюсь. Заразное увлечение. Увязните и не будет в тягость.

Lorian (19.10.2009, 14:03) писал:

... нужен ли мне 16-45 или менять его на 40й лим. Имеется гелиос 44м-6 и юпитер 37А. Не хватает макро и АФ портрета

У меня нет 40-го, была мысль, сходил в магазин, примерил, посмотрел дома и брать не стал. Для портрета светосила маловата, ГРИП большой. Жесткий, синит. А в качестве пейзажных у меня есть другие, и для портрета тоже. Что у Вас после расставания с 16-45 останется на широкий угол? Если ширики не планируете использовать, тогда другое дело. Но у меня 12-24 прицеплен чаще, чем остальные. Дело вкуса, впрочем.

Сообщение отредактировал Sealek: 19 October 2009 - 10:30

[JohnWayne]

Итак, после трех бессонных ночей и сумасшедших дней пытаюсь понять нужен ли мне 16-45 или менять его на 40й лим. Имеется гелиос 44м-6 и юпитер 37А. Не хватает макро и АФ портрета
[/quote]


По поводу АФ портрета может быть хорошим решением Объектив SMC Pentax DA* 50-135мм f/2.8 ED [IF] SDM
Только не метайтесь "лучшее - враг хорошего" Эти два объектива решили бы многие задачи. Я бы от такого комплекта не отказался. А фикс возмите потом и обязательно лим... Его можно будет иметь всего один для начала. Но лим полнокадровый. Я в свое время пожалел (о чем не жалею) свой 40-й (рука не поднялась) - пришлось брать 70-й (чему тоже рад). Тут где-то на форуме выводилась аксиома, что имея 40-й придется брать еше лим в придачу....

[Lorian]

ага, было бы хорошим решением... если б не стоил столько. Пока это не реально.

[Guro]

40 лим очень хороший объектив
Кроме того, что компактный, он еще рисует красиво и достаточно резкий.
Приятный очень. Ни за что его не продам))

[V.Melnikov]

Lorian (19.10.2009, 10:07) писал:

Тут уникальное предложение появилось - 70лим. И есть возможность его купить... На нем уже не снимишь утренник?

У меня дочка подрастает - утренники снимаю регулярно. Делал и на кит, и на полтинник и на сотку. На сотку самые интересные кадры получились. Ест-но об общих планах пришлось забыть. Эмоции вылавливал - увлекательное занятие! 70лим для этого - самое оно (быстрый).

[Lorian]

рискну еще раз поднять тему.

Спрашиваю, спрашиваю, а посмотреть внимательно свои фотки... После анализа всех фотографий, и тех, что сделаны еще мылом, пришла к выводу, что мне не нужен такой широкий угол.
Больше снимаю...










В соседней ветке уже задалась вопросом...
Завтра сдам 16-45. Думаю между 70 и 40м

[JohnWayne]

В соседней ветке уже задалась вопросом...
Завтра сдам 16-45. Думаю между 70 и 40м
[/quote]

40-й будет поуниверсальней, на 70-м лица будут еще лучше и сюжет конкретней. Надо иметь оба. Но один 43, может в какой то мере заменить их. Имея 43-й не брал бы и 40 и 70.

[Sealek]

Lorian (20.10.2009, 2:45) писал:

... пришла к выводу, что мне не нужен такой широкий угол....

Ширик нужен для пейзажей и архитектуры. Архитектура у Вас под боком, "на память" можете не снимать, остается только природа..

[andrew_abv]

Lorian (19.10.2009, 22:45) писал:

Больше снимаю...

Думаю между 70 и 40м

С фоток и надо было начинать

Для таких фотографий, думаю, в самый раз будет 43-й лим. 70-й не так хорош в портретах, микроконтраст (вроде бы так это называется, если я не ошибаюсь) у него завышен. 77-й в этом плане будет предпочтительней для портретов. Но я бы всё-таки в вашем случае 43-й посоветовал, 77-й имхо длинноват на цифре. По цене, кстати, 43-й и 70-й стоят рядом.

Сообщение отредактировал andrew_abv: 20 October 2009 - 10:53

[Lorian]

Sealek (20.10.2009, 11:37) писал:

Ширик нужен для пейзажей и архитектуры. Архитектура у Вас под боком, "на память" можете не снимать, остается только природа..

я потом хочу 21й взять, ближе к лету

andrew_abv (20.10.2009, 11:41) писал:

С фоток и надо было начинать

Для таких фотографий, думаю, в самый раз будет 43-й лим. 70-й не так хорош в портретах, микроконтраст (вроде бы так это называется, если я не ошибаюсь) у него завышен. 77-й в этом плане будет предпочтительней для портретов. Но я бы всё-таки в вашем случае 43-й посоветовал, 77-й имхо длинноват на цифре. По цене, кстати, 43-й и 70-й стоят рядом.

43х б\у сейчас не встречала, есть 70...
Получается у меня не портрет, сюжет.

[Sealek]

Lorian (20.10.2009, 16:09) писал:

я потом хочу 21й взять..

21- слишком широк на кропе, можете не успокоиться.