Сообщений в теме: 409

[rfknfh]

Я его вспомнил просто для примера. Очень хороший объектив, но не универсальный.
По опыту последней поездки в горы, как мне кажется, для 75% сюжетов одинаково годится и 28мм и 40мм (подойти-отойти), а для остальных 25% и 18мм мало - и здесь 40-м легче склеить, например, 3 вертикальные фотографии. Вот тут 40 и купил компактностью - (когда размером объектива можно пренебречь - это круто) и равномерной резкостью (для склейки нескольких фотографий). Ну и конструктив тоже важен (например, в дождь).

[Йож]

kaltar (21.10.2009, 18:00) писал:

пары 40+50 для "почти всего"?

Ну была у меня эта пара. 40 носил штатником, а 50 нужен был, как я полагал, для сумерек и для игр с ГРИП. В результате оказалось, что в сумерках на f/1.4 сей объектив лучше в режиме АФ не использовать, а для ГРИП и прочих увлекательных занятий вполне подходит такумар 50/1.4. Продал полтинник, и это единственный объектив, о котором не жалею.

[IVP]

kaltar (21.10.2009, 18:00) писал:

Конечно, надо самому попробовать - на следующей встрече попрошу дать поснимать 40 и 43, но может, у кого был похожий выбор, или просто опыт использования 43 или пары 40+50 для "почти всего"?

Я считаю вам надо пробовать эти объективы самому - у меня были одновременно 40, 43 и 50 и принципиальной разницы в фокусных для себя не увидел. Каждый из них хорош по-своему, но единовременно использовать их показалось бессмысленным. В итоге 43 оставил себе, 40 продал а 50 отдал другу-начинающему пентаксисту.

[rfknfh]

IVP (21.10.2009, 22:08) писал:

Я считаю вам надо пробовать эти объективы самому - у меня были одновременно 40, 43 и 50 и принципиальной разницы в фокусных для себя не увидел. Каждый из них хорош по-своему, но единовременно использовать их показалось бессмысленным. В итоге 43 оставил себе, 40 продал а 50 отдал другу-начинающему пентаксисту.

Еще такой нюанс - не хотелось бы прийти к 43 после пары 40+50 - лишний этап.
Я из своего скромного опыта понял, что лучше больше подумать, и промежуточные этапы пропустить.
И, конечно, постараюсь попробовать (если коллеги дадут).

[Йож]

По-моему, 40 - сам по себе произведение искусства. А еще ж и снимает, и неплохо.

[deskpot]

пустое это, наперёд всё не узнаешь.

может, и придёте к 43. он ведь не более светосильный заменитель 40-го, он просто другой. и по форме, и по содержанию.

а какой из них вам больше нужен — это никто не решит, кроме вас. а уж сколько «лишних» этапов для этого потребуется неважно, ведь кроме вас их проходить некому.

хотя, что до пары 40+50 — я тоже считаю, что она бессмысленна. 40+77 выглядит гораздо более разумно, например.

[rfknfh]

deskpot (21.10.2009, 23:07) писал:

хотя, что до пары 40+50 — я тоже считаю, что она бессмысленна. 40+77 выглядит гораздо более разумно, например.

77 не скоро смогу купить, не говоря о 77+

[IVP]

kaltar (21.10.2009, 23:44) писал:

Еще такой нюанс - не хотелось бы прийти к 43 после пары 40+50 - лишний этап.

У меня именно так и получилось: сначала был полтиник, потом появился 40 и были долгие сомнения в необходимости 43. Сейчас этих сомнений нет. Хотя и 50 и 40 - отличные объективы.

[Кир]

Если выбор действительно (на этом этапе) стоит между 40, 43, 50, то тут уж точно никто ничего не посоветует. Надо постараться взять (забесплатно, разумеется ))) все три объектива и хотя бы пару-тройку дней на них поснимать, что называется, "во всех случаях жизни" и сравнить, что важнее: рисунок, фокусные, вес/компактность... Где это будет сомещено в наибольее оптимальном для Вас сочетании. Одно можно сказать, что если, в основном, присутствует съёмка групповых портретов (или аналогичных сюжетов) в полутёмных помещениях, то вибирать лучше из 43-50 (впрочем, эту банальную истину Вы и без меня знаете...). 40 -й очень хорош для путешествий и пейзажей, портреты, впрочем, но в менее экстремальных условиях - тоже очень хороши.

[Дмитрий_ykt]

Кир (22.10.2009, 6:33) писал:

40 -й очень хорош для путешествий и пейзажей, портреты, впрочем, но в менее экстремальных условиях - тоже очень хороши.

дык и 43 для этого идеально подходит, скручиваешь бленду и по размерам без нескольких мм 40 Кстати я его без бленды и пользовал, очень уж хорошее просветление у пентакса, зайцев словить нужно еще постараться. Из собственного опыта могу лишь сказать, что 43 более "душевная" линза нежели 40. В настоящее время по определенным причинам остался без 43, но с 40, теперь вот жду удобного случая вновь приобрести 43.

[Guro]

Цитата

77 не скоро смогу купить, не говоря о 77+

Можно посмотреть в сторону 70 2.4 еще
он дешевле и компактней.

Сообщение отредактировал Guro: 24 October 2009 - 15:05

[VladimirYo]

Покажите пожалуйста снимками и аргументами чем 43 настоолько превосходит 40-й.

1. Светосила
2. ?...

зы
Не понятно, почему на яндекс маркетет цена на 40-й постоянно растет, а на 43 нет? И вообще, почему доллар дешевеет, а линзы пентакс - нет...

Сообщение отредактировал VladimirYo: 24 October 2009 - 15:07

[Guro]

Цитата

Не понятно, почему на яндекс маркетет цена на 40-й постоянно растет, а на 43 нет? И вообще, почему доллар дешевеет, а линзы пентакс - нет...

Посмотрите на Амазон.ком)
Там вообще 40 лим стал стоять 490 баксов
а 43 лим 590
странно.. цена почти сравнялась

Раньше разница была 250 - 600

[Marvin]

Guro (24.10.2009, 15:20) писал:

Посмотрите на Амазон.ком)
Там вообще 40 лим стал стоять 490 баксов
а 43 лим 590
странно.. цена почти сравнялась

Раньше разница была 250 - 600

У нас в городе 40лим стоит 790$

[StAnOK]

Приобретаю 40 лим. Хочу использовать его с 49мм фильтрами, но из-за этого, я так понимаю, необходимо снять оригинальную бленду.
Стоит выбор перед неоригинальными. Можно взять резиновую c изменяющимся размером а можно пластиковую. Душа лежит к пластиковой...но вот как рассчитать что конкретная бленда подойдет по фокусному расстоянию? Присмотрелся к MENNON DC-sn 49 (http://www.mennon.ne...=34&parentId=27). На сайте есть размеры, но нет упоминания под какие фокусные она рассчитана. Просветите подойдет ли?

[alexx2510]

Цитата

Хочу использовать его с 49мм фильтрами, но из-за этого, я так понимаю, необходимо снять оригинальную бленду.

неправильно понимаете.
бленда на 40-м это одновременно и крышка(только без серединки), которая накручивается на объектив по резьбе.
если оденете фильтр, то крышка-бленда будет накручиваться на сам фильтр, только и всего.

[StAnOK]

alexx2510 (10.4.2010, 14:09) писал:

если оденете фильтр, то крышка-бленда будет накручиваться на сам фильтр, только и всего.

Хм...но тогда оригинальная бленда ко краям закроет изображение? ведь она как бы отдалится на несколько мм от самого объектива.

[IOTNIK]

ну почему все всегда задают вопросы в теме, не читая происходящее в ней?
Не закроет - она для этого и придумана.

[alexx2510]

StAnOK (10.4.2010, 14:18) писал:

Хм...но тогда оригинальная бленда ко краям закроет изображение? ведь она как бы отдалится на несколько мм от самого объектива.

не закроет, можете поверить на слово )))

у меня у самого есть 40-й лим, который я использую с фильтром.

[StAnOK]

IOTNIK (10.4.2010, 14:31) писал:

ну почему все всегда задают вопросы в теме, не читая происходящее в ней?

Поверьте эту тему прочитал полностью. Про бленды в ней нет!

alexx2510 (10.4.2010, 14:34) писал:

не закроет, можете поверить на слово )))
у меня у самого есть 40-й лим, который я использую с фильтром.

Ну раз так то успокоили Видимо она с запасом некоторым сделана.

[vlaveselow]

Guro (24.10.2009, 15:20) писал:

Посмотрите на Амазон.ком)
Там вообще 40 лим стал стоять 490 баксов
а 43 лим 590
странно.. цена почти сравнялась

Раньше разница была 250 - 600

Это говорит о том, что бакс ничего не стоит. Но все эти СНГ живут за счёт бакса. Независимость есть, но не от бакса.

[def]

На В&Н тоже 500, но при добавлении в корзину 340. 43-й стоит 570. Я свой 40-й брал за 200 долларов в 2008, курс тогда был улет. Реально цена для не-долларовых рынков поднялась в 1,5-2 раза.

Сообщение отредактировал def: 10 April 2010 - 19:56

[Стрелец]

StAnOK (10.4.2010, 14:03) писал:

Приобретаю 40 лим. Хочу использовать его с 49мм фильтрами, но из-за этого, я так понимаю, необходимо снять оригинальную бленду.
Стоит выбор перед неоригинальными. Можно взять резиновую c изменяющимся размером а можно пластиковую. Душа лежит к пластиковой...но вот как рассчитать что конкретная бленда подойдет по фокусному расстоянию? Присмотрелся к MENNON DC-sn 49 (http://www.mennon.ne...=34&parentId=27). На сайте есть размеры, но нет упоминания под какие фокусные она рассчитана. Просветите подойдет ли?

А где приобретаете ??? Еду на след. неделе в Питер, но там в наличии нигде не нашел, в АРС звонил последний раз, ответили, что ждут, но таможня и т.п.

Придется наверное в Киеве через партнеров заказывать, там он чуть подешевел, в наличии за 451 бакс.

[StAnOK]

Стрелец (10.4.2010, 22:50) писал:

А где приобретаете ??? Еду на след. неделе в Питер, но там в наличии нигде не нашел, в АРС звонил последний раз, ответили, что ждут, но таможня и т.п.

В АРСе...Мне по телефону сказали что есть в наличии. Правда после оплаты счета молчёк. Но я надежды не теряю

[StAnOK]

Получил свой объектив. Как уже сказал заказывал в АРСе.
Скоро еду на море-окияны буду усердно его эксплуатировать.

[Стрелец]

StAnOK (16.4.2010, 14:28) писал:

Получил свой объектив. Как уже сказал заказывал в АРСе.
Скоро еду на море-окияны буду усердно его эксплуатировать.

Поздравляю!
Ждем впечатлений и снимков.

А я буду покупать через Киев...

[Sirudya]

Я так же долго мучился с выбором какой себе оставить, 40 лим или FA 50, решил оставить FA 50 1.4 , уж очень понравилось с ним снимать видео, картинка очень гладкая получается, чего не скажешь про 40 лим, + он светосильней лима, а по картинки сильно они не отличаются.

[barmaley96]

Цитата

40+77

Моя любимая сладкая парочка. Цифрокроп + пленочные камеры с этими двумя на 85% покрывают мои текущие потребности.

[Troyan_74]

Sirudya (20.6.2010, 21:29) писал:

Я так же долго мучился с выбором какой себе оставить, 40 лим или FA 50, решил оставить FA 50 1.4 , уж очень понравилось с ним снимать видео, картинка очень гладкая получается, чего не скажешь про 40 лим, + он светосильней лима, а по картинки сильно они не отличаются.

Я тоже долго мучился выбором между 40 лим и 50... Поснимав тем и тем в магазине пришел к выводу, что именно 40 лим гораздо лучше. Вопервых, стабильней работает автофокус, вовторых не рисует гайки и цвето передача, на мой взгляд, значительно интересней...

[Hren s Gory]

Troyan_74 (2.7.2010, 15:10) писал:

Я тоже долго мучился выбором между 40 лим и 50... Поснимав тем и тем в магазине пришел к выводу, что именно 40 лим гораздо лучше. Вопервых, стабильней работает автофокус, вовторых не рисует гайки и цвето передача, на мой взгляд, значительно интересней...

А я вот вчера продал 40, уже второй. Первый раз он не распробовался полтора года назад, но поскольку блми мне нравится сам по себе - решил еще раз попробовать... результат тот же.

Полтинник лучше, может быть мне просто попался удачный экземпляр - вполне рабочий на открытой, но я его не променяю и на 43.

Мой совет - не начитывайтесь форумов и не делайте выводов из "поснимав в магазине", а пользуйтесь вторичным рынком - и наиграетесь всласть, и продать можно не потеряв в деньгах.