Сообщений в теме: 344

[ПНТ ПНХ]

>>А за те деньги, что за этот Samyang просят - проще сигму какую-нибудь присмотреть.

а сколько просят, в украине 380долл, в польше около 300, для ФФ стекла совсем дешево
кас хроматизма, хотел недавно пентакс 14/2,8 купить, это жуть какая та
лучше уж 16-45/4 буду пользоваться, 2мм как-нить переживу
самьянг 14/2,8 тоже хроматит, но меньше, под ФФ вообще сказка

[Henry2006]

Weiss (13.8.2010, 14:30) писал:

хотел недавно пентакс 14/2,8 купить, это жуть какая та
лучше уж 16-45/4 буду пользоваться, 2мм как-нить переживу
самьянг 14/2,8 тоже хроматит, но меньше, под ФФ вообще сказка

Вы хотите сказать что у 16-45 хроматизма меньше, чем у 14/2,8??? Ну-ну, флаг Вам в руки...
Имея 14/2,8 абсолютно не вижу проблему ХА у него.. Вот искажения по углам действительно иногда достают.
Вообще я заметил что владельцы 14/2,8 откровенно не ругают его. Согласен, объектив не идеальный, но как и все, имеет свои плюсы и минусы и плохим я его не назову..Когда рассматривал замену ему Лимом 15-м, то попробовав Лим, отказался от этой затеи. А ругают его в основном те, кто и в руках то его никогда не держал, всё основываясь на чужих мнениях...

[ПНТ ПНХ]

я не сильно придираюсь к хроматизму итп, но когда он прет на белой рубашке на карточке 800*600пкс это жестоко
может мне бракованный экземпляр пытались продать

[Henry2006]

Вполне возможно..

[olex]

Henry2006 (13.8.2010, 16:39) писал:

Вы хотите сказать что у 16-45 хроматизма меньше, чем у 14/2,8??? Ну-ну, флаг Вам в руки...
Имея 14/2,8 абсолютно не вижу проблему ХА у него.. Вот искажения по углам действительно иногда достают.
Вообще я заметил что владельцы 14/2,8 откровенно не ругают его. Согласен, объектив не идеальный, но как и все, имеет свои плюсы и минусы и плохим я его не назову..Когда рассматривал замену ему Лимом 15-м, то попробовав Лим, отказался от этой затеи. А ругают его в основном те, кто и в руках то его никогда не держал, всё основываясь на чужих мнениях...

а какой у вас 14/2.8? ASPHERICAL или UMC? вроде по тестам lenstip старый (ASPHERICAL) чуть меньше хроматит...

[Henry2006]

olex (14.8.2010, 22:18) писал:

а какой у вас 14/2.8? ASPHERICAL или UMC? вроде по тестам lenstip старый (ASPHERICAL) чуть меньше хроматит...

У меня Пентакс 14/2,8...вот такой:
http://www.photozone.de/pentax/117-pentax-...ew--test-report

[olex]

до меня наконец дошло что результаты тестов на photozone - с 50д у которого 15 мпикс, а 15 лим там тестировался на к10 у которого 10 или 11 , кроме того матрица у к10 чуть больше чем у 50д... поэтому разрешение надо умножать на 0.77 чтобы получить хотя-бы приблизительно то что было б на пентаксе а если это сделать, то разрешение получается почти то же самое что в тестах 15 лима... поэтому решил брать вместо него 15 лим - на бх он стоит почти столько же.

а фишай наверное возьму самянга, хотя не решил еще. если б там была проекция стандартная, а не "стереографическая", взял бы неглядя.. зачем было так извращаться, не понимаю. если там действительно такая проекция, то объекты при вращении камеры (оставаясть на том же расстоянии) расширяются при движении в направлении края кадра, а в нормальном фишае они остаются примерно одинаковыми, чуть-чуть сужаясь... поэтому у стереографии в центре информации меньше чем по бокам... с другой стороны если посмотреть на фотки мирЫ на lenstip то для самянга 8мм и сигмы 10мм они выглядят почти одинаково.. так что может эта инфа о стереографической проекции - маркетинговый ход не имеющий общего с действительностью хотя конечно чтобы точно сказать, надо тестировать и измерять.

кстати где его можно заказать у нас с доставкой по России?

Сообщение отредактировал olex: 15 August 2010 - 18:01

[DEAN]

сорри за эксгумацию старого поста

85/1,4 идет с положением "А" на кольце диафрагм - сам щупал.

а 8мм и 14мм от самьянга идут в байонете для пентакса совсем-совсем мануальные? диафрагма с фотоаппарата не меняется?
если так, то я подостыл немного к покупке...

фотографии в ночном освещении с пирсом и морем сразили - хочу!
и пирс и море и объектив.

[vizzy]

DEAN (19.10.2010, 23:00) писал:

а 8мм и 14мм от самьянга идут в байонете для пентакса совсем-совсем мануальные? диафрагма с фотоаппарата не меняется?
если так, то я подостыл немного к покупке...

Они все с положением А.

[tsde1]

У фишайя есть положение А, про 14 не знаю. Сходите на Автозаводскую в фотобус(фотофрейм\фотосейл), черт знает как они называются. Дают попоставить на камеру, выпускают не надолго на улицу. Хватит, что бы мнение составить.

[sash 23]

Может кому пригодиться) или кто переведет общий смысл...
французский или какой-там тест
фотопримеры "технологичные" стоит посмотреть...

Сообщение отредактировал sash 23: 30 December 2010 - 22:33

[snakesolid]

[XenosZ]

Henry2006 (13.8.2010, 15:39) писал:

Вообще я заметил что владельцы 14/2,8 откровенно не ругают его. Согласен, объектив не идеальный, но как и все, имеет свои плюсы и минусы и плохим я его не назову..Когда рассматривал замену ему Лимом 15-м, то попробовав Лим, отказался от этой затеи. А ругают его в основном те, кто и в руках то его никогда не держал, всё основываясь на чужих мнениях...

Кто может подсказать какие плюсы у 14 перед 15, кроме 1мм и и одного стопа.

Я вот почему-то вижу только минусы:
- у 14 грубовато-грязноватый рисунок
- 14 - большой и тяжелый по сравнению с 15
- у 14 - большая линза, и очень большая бленда. Без полярника я его не использую.
- 14 дороже чем 15
http://www.bhphotovideo.com/c/product/6083...gle_smc_DA.html
http://www.bhphotovideo.com/c/product/3300...le_SMCP_DA.html
700 долларов против 500.

Может кто знает в чем моё счастье, что у меня 14, а не 15?

[XenosZ]

ogl (7.2.2011, 8:49) писал:

Это вопрос к экстрасенсам? Или риторический вопрос?

Что не понятно? Меня интересует чем 14мм лучше 15мм.

ogl (7.2.2011, 8:49) писал:

Как-то не заметил я грязи...

А я вот вижу, на волнах и траве.

ogl (7.2.2011, 8:49) писал:

http://www.pbase.com..._da_14_28_ed_if
Поиск рисунка у суперширика - это что-то новое.

Рисунок это не только боке.

Сообщение отредактировал XenosZ: 07 February 2011 - 13:10

[Henry2006]

XenosZ (7.2.2011, 6:24) писал:

Кто может подсказать какие плюсы у 14 перед 15, кроме 1мм и и одного стопа.

Я вот почему-то вижу только минусы:
- у 14 грубовато-грязноватый рисунок
- 14 - большой и тяжелый по сравнению с 15
- у 14 - большая линза, и очень большая бленда. Без полярника я его не использую.
- 14 дороже чем 15

Эти минусы все весьма субъективны, тем более что у нас (в Эстонии) 14 дешевле, чем Лим Я для себя решил что нет смысла в приобретении 15-го (имея 14/2,8) , если Вы считаете иначе, то меняйте...
Но всё же прикупил себе новый ширик, только не Пентакс, а взял Карла 18-го

[XenosZ]

Henry2006 (8.2.2011, 0:07) писал:

Эти минусы все весьма субъективны,

Размеры очень даже объективны.

Henry2006 (8.2.2011, 0:07) писал:

тем более что у нас (в Эстонии) 14 дешевле, чем Лим

Дык, Эстония. Я когда покупал 14мм за 15тр, 15мм около 30тр стоил.

Henry2006 (8.2.2011, 0:07) писал:

Я для себя решил что нет смысла в приобретении 15-го (имея 14/2,8) ,

на чем такое решение основывалось?

Henry2006 (8.2.2011, 0:07) писал:

если Вы считаете иначе, то меняйте...

сейчас пока на репортажник коплю.

Henry2006 (8.2.2011, 0:07) писал:

Но всё же прикупил себе новый ширик, только не Пентакс, а взял Карла 18-го

Поздравляю.

[Henry2006]

XenosZ (8.2.2011, 4:44) писал:

Размеры очень даже объективны.

Да, Вы правы, размеры объективны, но критичность их уже субъективна Для меня размер и вес 14/2,8 абсолютно не являются минусом..

Цитата

на чем такое решение основывалось?

Взял в магазине потестировать и...пришёл к такому решению..Особенно при съёмке контровым.. Тут выше приведены снимки 14-го, среди них есть один с солнышком. Так вот, с 15-м такое вряд ли получится

Цитата

Поздравляю.

Спасибо, он у меня уже полгода

[olex]

создается впечатление, что тут каждый о своем 14 говорит кто-то про smc pentax da 14, кто-то о samyang.... у них и диафрагмы одинаковые. кстати и samyang тоже в 2х версиях существует - старая ASPHERICAL и новая UMC. они разные по характеристикам, в частности по-разному держат контровый свет.

[XenosZ]

Так может кто скажет в чем плюсы да14мм по сравнению с лим 15мм?

[Rupreht]

Cам долго мучался, имея 14 2,8 менять на 15 или нет. Но после поездки по Египту, понял, что 2,8 на ширике очень даже востребован и менять его не буду. Внутри храмов и гробниц света очень мало и снимал на исо 3200-6400, дальше задирать ISO качество уже на порядок хуже и тут отличия между 2,8 и 4 очень принципиальны. Вот к примеру один из таких кадров: http://www.flickr.com/photos/ruprehtt/5375...57625748943305/

[sova]

Кто подскажет: иногда в продажах не ЕBay Samyang 14mm F/2.8 идет с картинкой на которой явно видно Rokinon! Это что одно и тоже??? Или это другой производитель? Чей? Китай?

[olex]

sova (17.2.2011, 4:28) писал:

Кто подскажет: иногда в продажах не ЕBay Samyang 14mm F/2.8 идет с картинкой на которой явно видно Rokinon! Это что одно и тоже??? Или это другой производитель? Чей? Китай?

вряд-ли отличается чем-то кроме надписи. маркетинг. есть еще Bower, Vivitar и возможно еще какие-то.

Сообщение отредактировал olex: 18 February 2011 - 00:00

[Дмитрий Ч.]

Пришла ко мне данная линза из Польши. Только последная версия UMC.
Первый тест меня несколько озадачил.
На бесконечности выглядит вот так: (100% кропы из центра кадра)


Реальная ожидаемая резкость только на f8, и то с натяжкой. Вспоминая многочисленные восторженные отзывы о ее резкости, заподозрил банальный недобег до бесконечности. Тем более что на близких дистанциях резкость очень неплохая.

Погуглил и действительно нашел подтверждение проблем с бесконечностью на фото.ру
http://club.foto.ru/...555870#p5950741

Сместил резинку, ослабил винты, "ушел за бесконечность", закрутил обратно, вернул резинку.
Естественно, контролировал все по LV.
Результат отличный: (100% кропы из центра кадра)

Очень резко с f4. Есть подозрение, что можно добиться улучшения и на 2.8, но пока не хочу в него лезть.
Надеюсь будет полезно.
Кстати, брал на время Самъянг 85/1,4, там наоборот был небольшой перебег за бесконечность... Так что грешат корейцы точной настройкой бесконечности.

[DEF.]

Henry2006 (7.2.2011, 23:07) писал:

Но всё же прикупил себе новый ширик, только не Пентакс, а взял Карла 18-го

Геннадий, мои поздравления, поделитесь впечатлениями-порвал ли он 14-го?

[Henry2006]

DEF. (25.2.2011, 22:02) писал:

Геннадий, мои поздравления, поделитесь впечатлениями-порвал ли он 14-го?

Спасибо, но рвать то его зачем? Это разные объективы, приобретением доволен, правда востребованы у меня оба: Карл вытеснил 14-го из пейзажа, а вот в помещении (где нужен очень широкий угол), 14-й вне конкуренции (у меня ), разве что фишай ещё может своё слово сказать...

Сообщение отредактировал Henry2006: 27 February 2011 - 01:04

[Ostwind]

Дмитрий Ч. (24.2.2011, 15:16) писал:

Пришла ко мне данная линза из Польши. Только последная версия UMC.
Первый тест меня несколько озадачил.
На бесконечности выглядит вот так: (100% кропы из центра кадра)
attachment

Реальная ожидаемая резкость только на f8, и то с натяжкой. Вспоминая многочисленные восторженные отзывы о ее резкости, заподозрил банальный недобег до бесконечности. Тем более что на близких дистанциях резкость очень неплохая.

Погуглил и действительно нашел подтверждение проблем с бесконечностью на фото.ру
http://club.foto.ru/...555870#p5950741

Сместил резинку, ослабил винты, "ушел за бесконечность", закрутил обратно, вернул резинку.
Естественно, контролировал все по LV.
Результат отличный: (100% кропы из центра кадра)
attachment
Очень резко с f4. Есть подозрение, что можно добиться улучшения и на 2.8, но пока не хочу в него лезть.
Надеюсь будет полезно.
Кстати, брал на время Самъянг 85/1,4, там наоборот был небольшой перебег за бесконечность... Так что грешат корейцы точной настройкой бесконечности.

судя по кропам. даже последним
родной 12-24 значительно лучше
у меня такая резкость, если накручиваю 2 китайских градиентника

[Дмитрий Ч.]

Ostwind (27.2.2011, 12:53) писал:

судя по кропам. даже последним
родной 12-24 значительно лучше
у меня такая резкость, если накручиваю 2 китайских градиентника

Резкость достаточная. Эти кропы никак не тронуты в конвертере. При постобработке все шарпится замечательно до какого угодно уровня.

Выложите нетронутые кропы с 12-24 (желательно в пасмурную погоду, и с 14Мп семерки).

[Ostwind]

постараюсь найти фотки без градиентников и с плохой погодой
в основном просто сохраняю такого плана тревел
http://fotkidepo.ru/?id=photo:550518
http://fotkidepo.ru/?id=photo:546986
http://fotkidepo.ru/?id=photo:546984
http://fotkidepo.ru/?id=photo:537958

могу дать кропы этих кадров, они все с навинчеными градиентниками 1-2шт