Сообщений в теме: 344

[Дмитрий Ч.]

Ostwind (27.2.2011, 17:57) писал:

постараюсь найти фотки без градиентников и с плохой погодой
в основном просто сохраняю такого плана тревел

могу дать кропы этих кадров, они все с навинчеными градиентниками 1-2шт

Такого плана обработанных и солнечных и у меня полно с Сигмы 10-20. Но это не показательно по объективу.
А то у нас опять началось: дашь сверхсырой кроп - объектив мыльный, дашь готовую карточку - слишком обработано все.
Если найдете кропы с РАВов с дефолтными настройками - буду признателен.

[Ostwind]

я выложу 100%кропы из лайтрума с дефолтными настройками
Так пойдёт?

[Дмитрий Ч.]

Ostwind (27.2.2011, 18:20) писал:

я выложу 100%кропы из лайтрума с дефолтными настройками
Так пойдёт?

Конечно. У Вас K7?

[Ostwind]

это старые снимки к10, сейчас нечего показать с 7ки - я 12-24 на плёнку снимаю и печатаю

Сообщение отредактировал Ostwind: 27 February 2011 - 17:01

[Дмитрий Ч.]

Ostwind (27.2.2011, 19:00) писал:

это старые снимки к10, сейчас нечего показать с 7ки - я 12-24 на плёнку снимаю и печатаю

ок. сделаем скидку на 1,5-кратно бОльший пиксель у к10.

[OMG67]

Подниму тему наивным вопросом: если есть подтверждение АФ и можно менять диафрагму колесиком - это вторая версия?

Дмитрий Ч., а почему продали и что взяли взамен?

[srgktk]

Приобрел себе Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC. Первые впечатления очень позитивные. На 2,8 резкий. Детализация не падает. Пока приноравливаюсь к ручному фокусу. Благо подтверждение фокусировки имеется. Контакты на байонете есть, в приоритете диафрагмы и в приоритете выдержки и диафрагмы можно снимать. Заметил странную особенность - автоматика пытается сократить выдержку и поднять ИСО в режиме Av. То есть если, например на 40 лиме в стандартных ситуациях 1/30 сек автоматика старалась сохранить, то здесь вплоть до 1/250. И при этом ИСО задирается.
Дисторсию не правил. Она есть, но в разных ракурсках по-разному проявляется.

Первые несколько кадров. Полноразмеры:
на улице
http://www.onlinedisk.ru/image/927274/IMGP2410.jpg
http://www.onlinedis...79/IMGP2392.jpg
в помещении - стена кирпичная, часы вокзальные
http://www.onlinedis...82/IMGP2401.jpg
Экзифы есть.

Сообщение отредактировал srgktk: 15 August 2012 - 04:36

[Pentax-Ist]

srgktk,
С первым примером в редакторах что-то делали?

[srgktk]

Pentax-Ist (15 August 2012 - 08:24) писал:

srgktk,
С первым примером в редакторах что-то делали?

Да. Первый пример - небольшой HDR. Второй и третий - Лайтрум. На третьем ХА не правил. Они есть, но практически незаметны. И это на полностью открытой.

Сообщение отредактировал srgktk: 15 August 2012 - 20:28

[Pentax-Ist]

Я это понял. :-) это был наводящий вопрос, чтобы люди не подумали, что объектив сразу такой результат выдает. :-)
На самом деле стекло очень приличное. Покрутил его на дне фотографа в Сокольниках на стенде самьянга. Приятно удивил цвет и резкость. Единственное, для меня лично, тяжеловато далась фокусировка вручную на ШУ со штатными видоискатем и штатным ФЭ на тот момент. Возможно, дело привычки и правильного Фокусиоровочного экрана.

[srgktk]

Да, фокусироваться непросто, возможно это дело привычки и дальше будет проще. Ход кольца фокусировки очень большой, крутить приходитсья прилично Еще не уяснил для себя точно ли настроена бесконечность, совпадает ли с риской на кольце фокусировки.
Перед покупкой ширика думал о 15 лиме, но вопрос встал таким образом, что либо лим либо отпуск )) А с Самьянгом, на мой взгляд, именно тот редкий случай, когда качество картинки превышает стоимость самого стекла. Да, еще - корпус металлический. Бленда несъемная. Надо быть аккуратным с передней линзой, т.к. она весьма уязвима. Фильтры накрутить нельзя. Это, конечно, минус. Тяжеловат после 40 лима. Но цена решает многое Позже подкину еще фоток.

Сообщение отредактировал srgktk: 15 August 2012 - 22:16

[OMG67]

Самьянг - соотношение качество картинки-цена, но в ущерб удобству. В свое время подержав в руках, подумал, что 12-24 размером будет даже меньше (по крайней мере без бленды) рисунок как минимум не хуже... Переменное фокусное.... Цена? Разница на Б\у составила чуть меньше чем в два раза...

Однако теперь всерьез задумался о 15 - при всех его возможных недостатках - для меня важнее компактность - главный козырь системы пентакс.

[Leonid50]

В магазине "Paparazzi" в Одессе продаются новые объективы "Samuang 14mm f/2,8 IF ED UMC Aspherical Pentax K" , стоимостью 404 доллара. Это вторая версия или все же первая? Для Никона есть c точно таким же названием, но написано, что объектив полнокадровый и стоит на 10 долларов дороже пентаксовского.Так что - пентаксовский не для полного кадра или это маркетинговый ход? Для Никона есть еще "Samuang 14mm f/2,8 AE ED AS IF UMC Aspherical Nikon F"- написано, что в него встроен чип для корректной работы экспозиции. Стоимость этого объектива 435 долларов. Интересно - есть ли такой для Пентакса?

Сообщение отредактировал Leonid50: 05 September 2012 - 22:29

[vizzy]

Это вторая версия объектива. Объективы для Пентакса уже с контактами и положением А на кольце диафрагмы - это аналог "чипа" для Никона.

[srgktk]

Продолжу делиться впечатлениями. Свозил стекло на море ) Вцелом объектив хорош, учитывая его стоимость. Шкала фокусировки неточная, есть подтверждение фокусировки, но и с этим бывают промахи. Проще всего поставить кольцо фокуса чуть недокручивая до бесконечности, тогда велика вероятность резкого снимка. Самый большой недостаток для меня - уязвимая передняя линза. Она мало того, что выпуклая почти как фишай, так еще и фильтры накрутить нельзя. Плохо. Но это плата за достойное разрешение по всему полю и за светосилу. Кто бы что не говорил, а светосила 2,8 на ширике это здорово. К тому же рабочее 2,8, резкое. Привожу пример фото. Экзиф есть. Как можно заметить, присутствуют небольшие ХА, которые специально не правились. Здесь только лайтрум, ББ, кривые и все.
http://www.onlinedis...96/IMGP2476.jpg
По мере проявки фоток подкину еще таких, по которым можно будет судить о стекле.

[doorsza]

Спасибо,хочу забыть о широком угле поэтому ваши примеры помогут решить эту проблему......

[Pentax-Ist]

srgktk,
По LV фокусироваться не пробовали?
Все же рекомендую увеличитель видоискателя. Меня Tenpa x1.33 с мануальными стеклами сильно спасает. Очень удобная штука.

P.s. А пример отличный!

Сообщение отредактировал Pentax-Ist: 06 September 2012 - 07:34

[srgktk]

Pentax-Ist
У меня LV как-то не прижился в работе. Не знаю, почему. Я его включаю только для фокусировки в сложных ракурсах, когда нет возможности в видоискатель посмотреть. Про увеличитель видосикателя подумаю, спасибо за подсказку!

Сообщение отредактировал srgktk: 06 September 2012 - 21:08

[Leonid50]

Vizzу писал: Объективы для Пентакса уже с контактами и положением А на кольце диафрагмы - это аналог "чипа" для Никона.
Все же непонятно - сегодня специально поехал в фотомагазин и спросил у продавца насчет "Samuanga 14/2,8" для Пентакса (продавцы грамотные) с контактами на байонете. Он ответил, что для Пентакса такие еще не выпускают и версию на Никон с контактами они получили только недавно. И вот что интересно - за 5 дней раскупили все объективы Samuang 14/2,8 на все системы. Все же по параметру цена/качество объектив , наверное, очень неплох. Насчет разброса объективов по качеству у разных экземпляров он сказал, что качество идет стабильное и за весь период продаж жалоб еще не было. Не сочтите за рекламу - просто хочется разобраться до конца с ним перед покупкой, тк мнения на форуме и на других-диаметрально противоположные. Одни его хвалят, другие - ругают. Примеров пейзажных качественных фото (без обработки, чтобы оценить объектив) ну крайне мало.

[srgktk]

Leonid50
На Пентакс все объективы Самьянг с режимом диафрагмы "А", что позволяет снимать в режимах приоритетов.
Залил несколько равов для любителей покрутить самим.
http://www.onlinedisk.ru/file/943239/
http://www.onlinedisk.ru/file/943248/
http://www.onlinedisk.ru/file/943249/
http://www.onlinedisk.ru/file/943256/
http://www.onlinedisk.ru/file/943258/

Сообщение отредактировал srgktk: 13 September 2012 - 00:40

[Nug]

Коллеги, нужен совет. В Питере Samyang нет, есть Bower. Брать?

Сообщение отредактировал Nug: 14 September 2012 - 13:36

[Abrams]

Nug (14 September 2012 - 13:26) писал:

Коллеги, нужен совет. В Питере Samyang нет, есть Bower. Брать?

Действительно, откуда же в Питере Samyang?

Сообщение отредактировал Abrams: 14 September 2012 - 14:09

[Nug]

Abrams,

Abrams (14 September 2012 - 14:08) писал:

Действительно, откуда же в Питере Samyang?

Ну есть, но не UMC. Это даже на любезно выложенной вами картинке видно.

[tmt]

Многие очень неплохо отзываются об этом объективе
Можете посмотреть-почитать комментарии Дмитрия Новака
http://dmitry-novak.....com/72897.html

[srgktk]

F 2,8

[rawcoder]

Nug (14 September 2012 - 14:17) писал:

Abrams,
Ну есть, но не UMC. Это даже на любезно выложенной вами картинке видно.

Картинка может быть не та. На фотоскладе есть подешевле -
http://fotosklad.ru/...-kakafkaf2.html
Я у них UMC покупал. Позвоните, они расскажут.

Сообщение отредактировал rawcoder: 17 September 2012 - 08:58

[srgktk]

Будущие владельцы, будьте ОЧЕНЬ аккуратны с передней линзой!!! Бленда ее защищает весьма посредственно. А стекло самой передней линзы легко царапается. Это очень нерадует и наталкивает на мысли о стекле с возможностью накрутки фильтров...

[spectro]

srgktk (18 September 2012 - 02:30) писал:

Будущие владельцы, будьте ОЧЕНЬ аккуратны с передней линзой!!! Бленда ее защищает весьма посредственно. А стекло самой передней линзы легко царапается. Это очень нерадует и наталкивает на мысли о стекле с возможностью накрутки фильтров...

это единственная и самая главная(для меня) проблема,которая остановила меня от покупки.предполагалось использовать его для съемки архитектуры в турах в маленьких городах европы.

[stMikl]

srgktk (18 September 2012 - 02:30) писал:

Будущие владельцы, будьте ОЧЕНЬ аккуратны с передней линзой!!! Бленда ее защищает весьма посредственно. А стекло самой передней линзы легко царапается. Это очень нерадует и наталкивает на мысли о стекле с возможностью накрутки фильтров...

По-моему, так нормально защищает... А что произошло с Вашим экземпляром?

[srgktk]

stMikl (28 September 2012 - 15:09) писал:

По-моему, так нормально защищает... А что произошло с Вашим экземпляром?

Ненароком прислонил линзой к одной из ног штатива, как результат - царапина.