Сообщений в теме: 353

[penguin]

Boris (16.6.2009, 12:02) писал:

Если Вы адресуете Ваш вопрос мне, то я попрошу Вас объясниться.

Нет, не Вам, извините, если зацепило

Сообщение отредактировал alex_p: 16 June 2009 - 11:05

[V.A.]

alex_p (16.6.2009, 11:39) писал:

полнокадровая дальномерка[/url]

Большие сомнения что когда-нибудь вообще появится цифровая дальномерная полнокадровая камера, ориентированная именно на плёночную оптику. На коротком рабочем отрезке будут большие проблемы по краям, намного хуже чем у сегодняшних ФФ-зеркалок (имеющих значительно больший рабочий отрезок). Связано с углом падения света. Именно это (а не цена сенсора) стало причиной того что в лейку М8 не стали ставить ФФ-матрицу.

alex_p (16.6.2009, 11:39) писал:

Да и как Вы собрались контрастным АФ фокусирвоать мануальную оптику?

С контрастным АФ - никак, она же мануальная. Ручками по увеличенному фрагменту кадра на экране - можно очень точно наводиться.

[penguin]

mut@NT (16.6.2009, 12:11) писал:

Большие сомнения что когда-нибудь вообще появится цифровая дальномерная полнокадровая камера, ориентированная именно на плёночную оптику. На коротком рабочем отрезке будут большие проблемы по краям, намного хуже чем у сегодняшних ФФ-зеркалок (имеющих значительно больший рабочий отрезок). Связано с углом падения света. Именно это (а не цена сенсора) стало причиной того что в лейку М8 не стали ставить ФФ-матрицу.

В общем, полный кадр на таком рабочем отрезке - впрос времени, и всё говорит о том, что в Leitz работают над этим.
Стоить M9 будет как целое состояние... но народ всё равно ждёт, а лейка-комьюнити жужжит.
http://leicarumors.com/ - тут проскакивают реплики самих сотрудников Лейтца
поизг

Цитата

С контрастным АФ - никак, она же мануальная. Ручками по увеличенному фрагменту кадра на экране - можно очень точно наводиться.

Да..

Сообщение отредактировал alex_p: 16 June 2009 - 11:25

[Ostwind]

Большой вопрос о качестве блинчика...
25-й проигрывает 40-му...
если 17-й проиграет 21-му....
то бонус Пена будет только размеры-вес и цена.... 300 у.е за Фикс 34мм ЭФР 2,8 с Вьюфиндером - это очень дёшево.

ПС Похоже олик отказался от бленд..

Сообщение отредактировал Ostwind: 16 June 2009 - 12:05

[penguin]

Ostwind (16.6.2009, 13:03) писал:

если 17-й проиграет 21-му....
то бонус Пена будет только размеры-вес и цена.... 300 у.е за Фикс 34мм ЭФР 2,8 с Вьюфиндером - это очень дёшево.

не, там 34мм эфр.

Цитата

The focus speed certainly feels a little (but not a lot) faster than the CD-AF on, say, the E-620, thanks we'd imagine to the faster TruePic V processor and optimized lenses, but it's not a patch on Panasonic's system

Фак!..

[Обскурант]

mut@NT (16.6.2009, 10:29) писал:

Если будет такой же контрастный АФ как на зеркалках олимпус - получится хорошая камера для дальномерных мануальных линз.

mut@NT (16.6.2009, 12:11) писал:

С контрастным АФ - никак, она же мануальная. Ручками по увеличенному фрагменту кадра на экране - можно очень точно наводиться.

Так я и не понял, где ж у вас правда.
Про свои вопросы я уж и не говорю

alex_p (16.6.2009, 13:09) писал:

Фак!..

А что вас так смутило в этом:

"Скорость фокусировки немного (не сильно) быстрее , чем, скажем, CD-AF на E-620, за счет, как мы полагаем, оптимизированных объективов и процессора TruePic V. Однако, это никак не доработка системы фокусировки Панасоника. " ???

Сообщение отредактировал Obscurant: 16 June 2009 - 12:18

[penguin]

Obscurant (16.6.2009, 13:12) писал:

А что вас так смутило?

Там написано, что автофокус нового олимпуса не ровня тому, что стоит в панасе Г1. В панасе автофокус достаточно быстрый, чтобы сравнивать его с зеркалками начального уровня и говорить, что у панаса он даже лучше...

Ну вот вопрос: если производитель сделал ставку на автофокус, то почему бы не сделать его нормальным?...

Сообщение отредактировал alex_p: 16 June 2009 - 12:21

[Обскурант]

alex_p (16.6.2009, 13:19) писал:

Там написано,

Где "там"? Перевод приведенной вами цитаты - выше.
Там нет ни слова о сравнении скорости с аф Панаса.

Сообщение отредактировал Obscurant: 16 June 2009 - 12:30

[penguin]

Obscurant (16.6.2009, 13:29) писал:

Где "там"? Перевод приведенной вами цитаты - выше.
Там нет ни слова о сравнении скорости с аф Панаса.

Хех, неправильно понял цитату...

Тогда об автофокусе говорить рано.

[Обскурант]

alex_p (16.6.2009, 13:39) писал:

Хех, неправильно понял цитату...

Тогда об автофокусе говорить рано.

Ну почему рано, если он быстрее, чем на Е-620, хоть и не сильно?
Посмотрите отзывы/сравнения об аф Е-620 и сделайте для себя выводы.

[penguin]

Obscurant (16.6.2009, 13:43) писал:

Ну почему рано, если он быстрее, чем на Е-620, хоть и не сильно?
Посмотрите отзывы/сравнения об аф Е-620 и сделайте для себя выводы.

Могу себе представить по 420/520. Тем более, что для каждого человека скорость автофокуса - величина субъективная.

По мне так лучше, чтобы атвофокуса не было, но были все возможности наводиться вручную быстро и точно.(лейка, например..... )

Сообщение отредактировал alex_p: 16 June 2009 - 12:53

[V.A.]

Obscurant (16.6.2009, 13:29) писал:

Там нет ни слова о сравнении скорости с аф Панаса.

Зато в самом обзоре такие слова есть. А ещё там есть фраза

Цитата

it feels sluggish even compared to most compacts

То есть на текущем образце он медленнее даже чем у большинства компактов. А без быстрого автофокуса этот PEN на роль миниатюрной камеры на каждый день подходить никак не может.

Сообщение отредактировал mut@NT: 16 June 2009 - 13:12

[LMCo]

http://www.imaging-r...DS/EP1/EP1A.HTM

Таки пишут о хорошем качестве блина (по крайней мере низкая бочка) и более или менее приличной скорости фокусировки с ним.

[penguin]

Господин Оформитель (16.6.2009, 20:38) писал:

http://www.dpreview....usep1_preview3/
посмотрел полноразмеры с 17/2.8...
это, конечно, получше LX3, но похоже на компакт с большой матрицей.
легкая оликовская замыленность имеется.

вполне приемлемо...

тормозной автофокус отменяет все достижения

[Aлеф]

отличная камера, задумался о приобритении...
на adoram'е тушка идет за 699...
можно искать эстетские варианты: переходник на М и какой-нить фохт F1.1

http://www.voigtlaender.de/cms/voigtlaende...fdih7s8jbr.html

вот еще интересно... тёмненький, но (надеюсь) будет с характером...
http://www.voigtlaender.de/cms/voigtlaende...fdih7pykbx.html

да и зуйки не последние объективы в списке с интересным рисунком и цветом...

Сообщение отредактировал Aleph: 16 June 2009 - 20:00

[GriZZly]

Очень круто, очень стильно! олимпус молодец!

[Обскурант]

LMCo (16.6.2009, 16:48) писал:

http://www.imaging-r...DS/EP1/EP1A.HTM

Таки пишут о хорошем качестве блина (по крайней мере низкая бочка) и более или менее приличной скорости фокусировки с ним.

Если на угле 35 мм еще и бочка - это кошмар.

Господин Оформитель (16.6.2009, 20:38) писал:

http://www.dpreview....usep1_preview3/
посмотрел полноразмеры с 17/2.8...
это, конечно, получше LX3, но похоже на компакт с большой матрицей.
легкая оликовская замыленность имеется.

Замыленности не увидел, но с "компактом" согласен".
Сигма и G1 интереснее по картинке.

Сообщение отредактировал Obscurant: 17 June 2009 - 07:02

[Обскурант]

Ну а набежит-то нормально:
700 за тущку, 300 за блинец (который, кстати, уже никуда не приспособить), около 300 - 25 блинец, 550 - макро 50мм.
Итого: 1850 долл сша.
Не знаю, будет ли ВИ продаваться в комплекте. Если как у Панаса ЛХ3, то еще 200-300 долл
Переходник 4/3 - m4/3 - 190 долл
Итого 2240

Есть ли смысл в такой мыльнице?

[Обскурант]

Boris (17.6.2009, 9:42) писал:

Нет, смысла нет. Только это не мыльница.

Кому как. Судя по семплам - мыльница.

[Allarih]

Неплохо для мыльницы:
http://www.lenstip.com/1729-news-Olympus_E...mple_shots.html
http://www.lenstip.com/1728-news-Olympus_E...mple_shots.html

[Reklama_9999]

Allarih (17.6.2009, 15:00) писал:

Неплохо для мыльницы:
http://www.lenstip.com/1729-news-Olympus_E...mple_shots.html
http://www.lenstip.com/1728-news-Olympus_E...mple_shots.html

И что там хорошего? Фото с малой ГРИП почти нет. А то , что есть ( http://pliki.optyczn...1/17/foto09.jpg - осторожно, большой размер) - мыло. Резкости не нашел .
Да, камера красивая, стильная, компактная, но ужасно дорогая. А результат (снимки) не впечатляет. По сравнению с Панасоником G1 в плюсе - компактность, стиль, в минусе - картинка.

[Allarih]

На мой взгляд снимки вполне на уровне К200 которая у меня была, даже меньше шумов на высоких ISO. Очень приятные цвета. Мне такая цветопередача нравится значительно больше чем цветопередача G1.
http://pliki.optyczn...1/17/foto08.jpg - вполне резко на открытой дырке.

За приемлимую цену (или $800 в день анонса это много?) олик выпустил стильную компактную (реально компактную) камеру, которая снимает как минимум не хуже бюджетных зеркалок. С очень приличным управлением ( судя по роликам - два колеса, прграммируеммые кнопки, автозумирование при ручном фокусе ) и с возможностью цеплять любую (!) оптику через переходники. Вроде даже с сохранением экспозамера. А, да - еще вполне приличного качества видео и диктофон.

Называть это мыльницей у меня язык не поворачивается. При том что аналогов просто тупо нет и не предвидется пока. Или кто-то всерьез думает, что самсунг, который за всю историю не разработал ни одного объектива, с первого раза выпустит лучший продукт? Я так сомневаюсь.