Перейти к содержимому


Olympus E-P1 Micro Four Thirds - EVIL со сменной оптикой от Олимпуса



Сообщений в теме: 353

#61 Гость_Господин Оформитель_*

  • Гость

Отправлено 15 June 2009 - 16:25

Изображение

#62 mikhail72

  • Пользователь
  • 1511 сообщений

Отправлено 15 June 2009 - 16:34

Просмотр сообщенияГосподин Оформитель (15.6.2009, 19:24) писал:

Изображение

Просто великолепный челох! Очень всё у олимпуса симпатично получилось. а G-1 по сравнению с этим просто - UG-1

#63 vitzap

  • Пользователь
  • 2627 сообщений
  • Город:г. Челябинск

Отправлено 15 June 2009 - 16:53

Цитата

G-1 по сравнению с этим просто - UG-1

Точно! А G10 - UG10. И.... ВСТРОЕННОЙ ВСПЫШКИ НЕТ. Примерно так я и представлял себе эту систему в момент анонса.
Интересно, а устанавливаемый видоискатель с трансфокатором?

#64 Гость_Господин Оформитель_*

  • Гость

Отправлено 15 June 2009 - 17:00

стильненько. панасоник это другая история...несомненно.
и дизайн у олика ретро.

#65 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 15 June 2009 - 17:06

На первый взгляд - идеальная камера для моей 7.5-летней дочки. Чисто визуально.

#66 mikhail72

  • Пользователь
  • 1511 сообщений

Отправлено 15 June 2009 - 17:21

Просмотр сообщенияBoris (15.6.2009, 20:05) писал:

На первый взгляд - идеальная камера для моей 7.5-летней дочки. Чисто визуально.

Без вспышки? :)

#67 Ilya_S

  • Пользователь
  • 4630 сообщений
  • Город:север

Отправлено 15 June 2009 - 17:52

Просмотр сообщенияmikhail72 (15.6.2009, 18:20) писал:

Без вспышки? :)
Я-бы жене-себе как вторую взял...
А вспышкой все равно не пользуюсь..

#68 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 15 June 2009 - 17:57

Просмотр сообщенияmikhail72 (15.6.2009, 17:20) писал:

Без вспышки? :)
Ну конечно. Разговор ведь идет о серьезной камере, а не компакте. Сейчас она снимает на мой К10Д.

#69 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 15 June 2009 - 18:00

Цитата

они могут заменить и где критична. если мы о скорости фокусировки
гм...

Цитата

Сравнивать с профмоделями смысла нет, говорю о "полупро", как их принято называть.
ну так, где критична - там и живут всякие "про"...

#70 Balki

  • Пользователь
  • 1138 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 15 June 2009 - 21:55

Просмотр сообщенияГосподин Оформитель (15.6.2009, 16:24) писал:

Изображение

Симпатично) Еще бы переходник с мотором под Лимы))) Это шутка. Кстати, когда-то и у Пентакса концепт компакта проскакивал:
Изображение

#71 Kulikov Andrei

  • Пользователь
  • 3464 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 June 2009 - 07:09

Просмотр сообщенияBalki (15.6.2009, 22:54) писал:

Изображение
У Пентакса много чего проскакивало. Хм , насколько я понял фикс то пока один единственный 17/2,8. И все. Еще парочку им замутить этак 25 и 50 . И будет довольно компактно.

#72 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 16 June 2009 - 08:15

Просмотр сообщенияKulikov Andrei (16.6.2009, 7:08) писал:

У Пентакса много чего проскакивало. Хм , насколько я понял фикс то пока один единственный 17/2,8. И все. Еще парочку им замутить этак 25 и 50 . И будет довольно компактно.
Андрей, как я понимаю, они выпустили камеру, один объектив и переходник (на рекламной картинке он в правом нижнем углу), который, как я понимаю (но может и ошибаюсь) позволит, например, использовать блинчик 25/2.8 со всей автоматикой, включая автофокус. Я как раз вот думаю об этой камере, и наборе 17, 25 и 50/2 макро. Светосила не та, как у лимов, но зато размер и оперативность подкупают. Так же, можно будет через переходник повесить туда мой 50/1.2 - будет интересно.

Сообщение отредактировал Boris: 16 June 2009 - 08:17


#73 Гость_Господин Оформитель_*

  • Гость

Отправлено 16 June 2009 - 08:19

Просмотр сообщенияKulikov Andrei (16.6.2009, 11:08) писал:

У Пентакса много чего проскакивало. Хм , насколько я понял фикс то пока один единственный 17/2,8. И все. Еще парочку им замутить этак 25 и 50 . И будет довольно компактно.
темный фикс.

#74 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 16 June 2009 - 08:26

Просмотр сообщенияГосподин Оформитель (16.6.2009, 8:18) писал:

темный фикс.
Панасоник Лейка 25/1.4, который полностью работает на Панасоник GH-1 и рисует отменно и темным его вроде бы не назовешь, равно как маленьким, легким или дешевым. :)

#75 penguin

  • Пользователь
  • 875 сообщений
  • Город:Defaultcity

Отправлено 16 June 2009 - 08:46

http://www.dpreview....1olympusep1.asp

Мяу!.. :)

В сэмплзъгэлери ни одной картинки с 17/2.8:(

Сообщение отредактировал alex_p: 16 June 2009 - 08:50


#76 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 16 June 2009 - 09:02

Спасибо. Очень интересно. Хорошо, что я еще не окончательно решил насчет К-7... :)

#77 penguin

  • Пользователь
  • 875 сообщений
  • Город:Defaultcity

Отправлено 16 June 2009 - 09:04

Просмотр сообщенияBoris (16.6.2009, 10:01) писал:

Спасибо. Очень интересно. Хорошо, что я еще не окончательно решил насчет К-7... :)

Они определённо дополнят друг друга :)

#78 LMCo

  • Пользователь
  • 817 сообщений
  • Город:Siberia

Отправлено 16 June 2009 - 09:26

Просмотр сообщенияBoris (16.6.2009, 15:01) писал:

Спасибо. Очень интересно. Хорошо, что я еще не окончательно решил насчет К-7... :)

АФ очень медленный, это все перечеркивает.

Сообщение отредактировал LMCo: 16 June 2009 - 09:26


#79 V.A.

  • Пользователь
  • 2324 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 16 June 2009 - 09:30

Если будет такой же контрастный АФ как на зеркалках олимпус - получится хорошая камера для дальномерных мануальных линз.

#80 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 16 June 2009 - 09:30

Просмотр сообщенияLMCo (16.6.2009, 9:25) писал:

АФ очень медленный, это все перечеркивает.
Для Вас - возможно так оно и есть. А по мне, так это не проблема. :)

#81 Обскурант

  • Пользователь
  • 1801 сообщений

Отправлено 16 June 2009 - 09:35

Просмотр сообщенияmut@NT (16.6.2009, 10:29) писал:

Если будет такой же контрастный АФ как на зеркалках олимпус - получится хорошая камера для дальномерных мануальных линз.

Можете пояснить связь между контрастным АВТОфокусом и МАНУАЛЬНЫМИ дальномерными линзами?

#82 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 16 June 2009 - 09:44

Просмотр сообщенияObscurant (16.6.2009, 9:34) писал:

Можете пояснить связь между контрастным АВТОфокусом и МАНУАЛЬНЫМИ дальномерными линзами?
Я думаю, что имеется ввиду возможность получения точного подтверждения попадания в фокус при работе с неавтофокусными объективами.

#83 V.A.

  • Пользователь
  • 2324 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 16 June 2009 - 09:44

Просмотр сообщенияObscurant (16.6.2009, 10:34) писал:

Можете пояснить связь между контрастным АВТОфокусом и МАНУАЛЬНЫМИ дальномерными линзами?
Речь идёт практически об отсутствии автофокуса в этом случае. Соответственно покупать родные линзы для такой камеры смысла не будет особо.

#84 Обскурант

  • Пользователь
  • 1801 сообщений

Отправлено 16 June 2009 - 09:51

Просмотр сообщенияmut@NT (16.6.2009, 10:43) писал:

Речь идёт практически об отсутствии автофокуса в этом случае. Соответственно покупать родные линзы для такой камеры смысла не будет особо.

Еще понятнее.
Тогда еще несколько проясняющих вопросов:

1. То есть контрастный автофокус - это отсутствие (практически) автофокуса?
2. Вы действительно считаете, что дальномерные линзы стоят дешевле, чем родные?
3. Если на вопрос 3 вы ответили утвердительно, то какова, по вашему, цена широкоугольных дальномерных объективов равных по углу 35-30 (18 или 15 мм) и 24 мм (12 мм) для micro 4/3?
4. Будет ли вас устраивать при доступности цены минимальное фокусное 50 мм (угол 100 мм)?

Все это вопросы, безусловно, риторические. Видно, что вы здорово разобрались в теме...

Сообщение отредактировал Obscurant: 16 June 2009 - 09:52


#85 Allarih

  • Пользователь
  • 26 сообщений

Отправлено 16 June 2009 - 10:03

По идее, должнл быть удобно удобно наводиться руками - одной кнопкой включается приближение 10х.

Полноразмеры с высоких ISO:

6400
http://a.img-dpreview.com/gallery/olympuse...ls/p1015293.jpg
http://a.img-dpreview.com/gallery/olympuse...ls/p1015306.jpg

3200
http://a.img-dpreview.com/gallery/olympuse...ls/p1015311.jpg

1600
http://a.img-dpreview.com/gallery/olympuse...ls/p1010309.jpg

800
http://a.img-dpreview.com/gallery/olympuse...ls/p1015314.jpg

По мне так лучшего и желать нельзя.

#86 LMCo

  • Пользователь
  • 817 сообщений
  • Город:Siberia

Отправлено 16 June 2009 - 10:15

Просмотр сообщенияmut@NT (16.6.2009, 15:29) писал:

Если будет такой же контрастный АФ как на зеркалках олимпус - получится хорошая камера для дальномерных мануальных линз.

На самом деле контрастный АФ на современных зеркалках олимпус с соответствующими объективами - лучший среди всех контрастных АФ у зеркалок, при полхом освещении, я бы сказал, даже и не хуже, чем некогда фазовый на серии *ist, но все равно, при планке, поставленной G1, это очень плохо, когда он единственный.

#87 penguin

  • Пользователь
  • 875 сообщений
  • Город:Defaultcity

Отправлено 16 June 2009 - 10:40

Просмотр сообщенияmut@NT (16.6.2009, 10:29) писал:

Если будет такой же контрастный АФ как на зеркалках олимпус - получится хорошая камера для дальномерных мануальных линз.

Не нада мешать вино и водку :) Изображение

Для дальномерной оптики будет полнокадровая дальномерка, если конечно, слово "полнокадровый" для вас что-то значит.

Да и как Вы собрались контрастным АФ фокусирвоать мануальную оптику? Изображение

Олик тем и прекрасен, что делает оптику под свою матрицу... и оптику отличную(ай лав блинчики)

Сообщение отредактировал alex_p: 16 June 2009 - 10:44


#88 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 16 June 2009 - 10:44

Просмотр сообщенияalex_p (16.6.2009, 10:39) писал:

...
Для дальномерной оптики будет полнокадровая дальномерка, если конечно, слово "полнокадровый" для вас что-то значит.
...
Вы кажется забыли про цену... Есть мнение, что полнокадровая Лейка подразумвает полноразмерный многозначный счет в (желательно швейцарском) банке.

:)

#89 penguin

  • Пользователь
  • 875 сообщений
  • Город:Defaultcity

Отправлено 16 June 2009 - 10:47

Просмотр сообщенияBoris (16.6.2009, 11:43) писал:

Вы кажется забыли про цену... Есть мнение, что полнокадровая Лейка подразумвает полноразмерный многозначный счет в (желательно швейцарском) банке.

:)

Полный кадр никому и никогда не давался дешёво. :)
Для многих леечников в стоимость лейки и оптики вошли потери от продажи пятаков и гор элек.
Зачем бессмысленно надрачивать на дальномерную оптику, если можно с комфортом снимать тем, что есть(чо, совсем не годится?)

Сообщение отредактировал alex_p: 16 June 2009 - 10:54


#90 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 16 June 2009 - 11:03

Просмотр сообщенияalex_p (16.6.2009, 10:46) писал:

Зачем бессмысленно надрачивать на дальномерную оптику, если можно с комфортом снимать тем, что есть(чо, совсем не годится?)
Если Вы адресуете Ваш вопрос мне, то я попрошу Вас объясниться.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных