Сообщений в теме: 353

[Vitaly]

alex_p (5.11.2009, 19:22) писал:

похоже, как-то ни о чём

Никто не замечает, что во время видеосъемки работает следящий автофокус и возможность захвата полноразмерного кадра? По моему в системе только одна глупость. Нельзя установить вспышку и видоискатель одновременно.

Сообщение отредактировал Vitaly: 08 November 2009 - 11:54

[Vitaly]

Still Alive (8.11.2009, 12:02) писал:

покажите, где это написано? я не нашел

Цитата

Furthermore, many still photography functions and options; including the application of Art Filters, depth of field, angle of view and AF tracking, remain operational in movie mode.

Цитата

Users can also capture high resolution still shots while filming at the touch of a button.

Я не знаток английского, но, по моему, это означает доступность автофокуса и фотосъемки в видео режиме. Если что, поправьте.

PS Вот уже сам допер, что AF tracking покажет куда попал фокус, уже после съемки.

Сообщение отредактировал Vitaly: 08 November 2009 - 12:50

[Guro]

А не сильно и упростили)
зато удешевили))
интересно получилось

[Муравьи]

Sonic Youth (7.2.2010, 8:12) писал:

А по-моему, столько камер на микро 4/3, а купить нечего.

да любой можно купить успешно и радостно, если цель снимать а не онанировать

[IOTNIK]

Sonic Youth (8.2.2010, 14:28) писал:

по-моему, вы оскорбляете меня, вам не кажется? и не только меня.

Нет, я не считаю это оскорблением.
Вот даже тема есть.
Просто сейчас есть повальная гонка за самым лучшим, вместо того, чтобы учиться что-то делать самому. Да конечно приятно иметь хороший( нравящийся тебе ) инструмент, но он лишь инструмент, а не сама цель - а многие сейчас это забывают.
Вот у нас есть человек, он сменил 100 на 20, 20 на 7, и все равно мечтает о д-300 - ну а смысл? Просто потому-что там круче? Глупости это все.
Просто Муравьи немного повыбирали, и теперь занимаются фотографированием. Простым получением удовольствия - потому он так и высказался. Это правильно.

Сообщение отредактировал IOTNIK: 08 February 2010 - 16:47

[IOTNIK]

Тогда вы тут ни при чем

[v-blinoff]

IOTNIK (8.2.2010, 17:44) писал:

Нет, я не считаю это оскорблением.
Вот даже тема есть.
Просто сейчас есть повальная гонка за самым лучшим, вместо того, чтобы учиться что-то делать самому. Да конечно приятно иметь хороший( нравящийся тебе ) инструмент, но он лишь инструмент, а не сама цель - а многие сейчас это забывают.
Вот у нас есть человек, он сменил 100 на 20, 20 на 7, и все равно мечтает о д-300 - ну а смысл? Просто потому-что там круче? Глупости это все.
Просто Муравьи немного повыбирали, и теперь занимаются фотографированием. Простым получением удовольствия - потому он так и высказался. Это правильно.

Гонка конечно есть, но ведь есть и такие, кто, снимая на зеркало, выбирает себе подобный Е-Р1 инструмент, плюсом к зеркалке, вот и обсуждают варианты, высказывают свои мнения. Муравьи купили и его устроил тот аппарат и слава богу, а я например все еще присматриваюсь и не знаю на чем остановлюсь. Так что зря Вы так. ИМХО

[v-blinoff]

Sonic Youth (8.2.2010, 19:19) писал:

Согласен. Линейка Олимпуса мне не интересна. Блин темный. Панаса линейка тоже. Только
GF1 - ничего, но как-то картинка не тронула.

NX10 вроде интересней и матрица больше. Только не понятно, что там в RAW.

Тоже разглядываю картинки и теххарактеристики и пока ничего не выбрал. Из всех пока ЭлИкс 3 нравится (странно самому) но несъемная оптика и матрица маленькая...
подожду еще, может еще что придумают... есть чем снимать...

[Владимир Минаев]

Эх, а у меня д300 и неплохая оптика - а щастя все одно нет. И от пентакса отказаться не могу...
А вот пены любопытны в роли компактной, но качественной замены мыльницы - но ценник неразумный...

[v-blinoff]

был бы разумный я бы уже или Олик или Панас купил, а так приходится думать, чтоб потом последние волосы не рвать...

[mich.]

Sonic Youth (8.2.2010, 18:19) писал:

...
NX10 вроде интересней и матрица больше. Только не понятно, что там в RAW.

И не ясно что там видно в видоискатель.
Кто-то пишет, что не отличить от зеркалки, а вот представитель Никона две недели назад сказал:


Focus Numerique: Считаете ли Вы, что электронный видоискатель (EVL) является подходящим решением для камер такого типа?

Tetsuro Goto: Конечно, мы тщательно изучили этот вопрос. Маленькие размеры, разрешение и цветопередача таких устройств делают работу с ними очень неудобной. Оптический видоискатель несравненно лучше. С другой стороны, оптические видоискатели имеют слишком большие размеры для встраивания их в компактный корпус. Также по некоторым характеристикам EVL уже превосходят оптические. Например, работать в темноте с ними удобнее. В будущем мы, возможно, снова рассмотрим возможность использования EVL в наших камерах, но сейчас качество их никакое.

(перед этим он сказал, что в ближайшее время Никон анонсирует беззеркалку без видоискателя)

Сообщение отредактировал mich.: 08 February 2010 - 21:34

[Муравьи]

Sonic Youth (8.2.2010, 18:19) писал:

Согласен. Линейка Олимпуса мне не интересна. Блин темный. Панаса линейка тоже. Только
GF1 - ничего, но как-то картинка не тронула.

NX10 вроде интересней и матрица больше. Только не понятно, что там в RAW.

Сорри, обидеть не хотел Вас и других алчуших камеры с кнопкой "ШЕДЕВР", я ж про себя скорее написал:-) Ибо возбуждаюсь от фотообновок мощно.
Да и фотоонанист это скорее почетно по нынешним временам :-) Значит твердо человек на ногах стоит и есть деньги на ненужности всякие.

Просто картинка со всех камер одного класса одна примерно выйдет, и качество ее от фотографа зависит гораздо больше (если мы о конечной картинке), чем от различий мелких в матрицах, фичах маркетинговых и пр.
А сравнивать стенки кирпичные годами или шумы попиксельнокропнутые - скучно и неинтересно.

Сообщение отредактировал Муравьи: 09 February 2010 - 07:08

[Муравьи]

v-blinoff (8.2.2010, 19:34) писал:

был бы разумный я бы уже или Олик или Панас купил, а так приходится думать, чтоб потом последние волосы не рвать...

Неужели так трудно продать непонравившийся девайс, ежеи-что? Или убыток непомерный на операции такой?
Не жену ж выбираем ( а некоторые и их пачками меняют не напрягаясь)
Волосы рвать по любому не надо ибо лысина -некрасиво и холодно

[ܗܧܗܩܧܜ]

Муравьи (9.2.2010, 10:09) писал:

Волосы рвать по любому не надо ибо лысина -некрасиво и холодно

Вы неправы

по теме: любой камере есть применение и этому олику тоже, другое дело, что у сомневающихся нет выраженной потребности, а есть много сомнений. нужен новый взгляд

[mikhail72]

Как не очень много обсуждений о новых камерах. А меж тем Олимпус заявляет, что система автофокуса в новых камерах является самой быстрой системой автофокусировки в мире!. Безо всяких там оговорок - контрастный, неконтрастный...
Очень интересно будет проверить

[Rosta]

Муравьи (9.2.2010, 8:02) писал:

Просто картинка со всех камер одного класса одна примерно выйдет,
...
А сравнивать стенки кирпичные годами или шумы попиксельнокропнутые - скучно и неинтересно.

+1
Недавно напечатал пачку фото (15х22) детей, часть из которых была снята К-х + DA40, часть GF2 + 14f/2,5.
В обоих случаях внутрикамерный jpeg, из обработки только кадрирование.
Попросил искушённых указать, что чем было снято. Результат - 0 попаданий.