Перейти к содержимому


Olympus E-P1 Micro Four Thirds - EVIL со сменной оптикой от Олимпуса

Автор Гость_OGL_*, 06 Jun 2009 07:55


Сообщений в теме: 353

#31 penguin

  • Пользователь
  • 875 сообщений
  • Город:Defaultcity

Отправлено 08 June 2009 - 17:52

Просмотр сообщенияГосподин Оформитель (8.6.2009, 18:28) писал:

Тем не менее, несмотря на разницу в матрицах, снимая в jpeg вы не сможете сказать, что LX3 хуже.

Почему?..

Цитата

зато с ББ есть.

Хочется верить Судьбину с могучей скидкой на то, что он -- главный пиарщик олимпус в рунете :) А он насравнивал, что ББ у оликов отменный :)

Сообщение отредактировал alex_p: 08 June 2009 - 18:17

#32 LMCo

  • Пользователь
  • 817 сообщений
  • Город:Siberia

Отправлено 08 June 2009 - 18:16

Просмотр сообщенияГосподин Оформитель (8.6.2009, 23:28) писал:

Мне вообще кажется, что ваш ist D был и есть лучше E400 и E620 по картинке.

Дело вкуса исключительно, каждый свое понимает под "картинкой". Кому-то цвет, кому-то резкость, кому-то бублики художественные.

В отношении первого упомянутая камера была временами просто тихим ужасом, хотя временами и ничего. Вообще во всех отношениях настолько глючная и непредсказумая, что хотелось иногда об стену разбить. Но она и старенькая - что с нее взять.

Цитата

зато с ББ есть.

C автоББ у всех есть в той или иной степени. С добавлением датчика проблема практически ушла, кроме ламп накаливания.

Цитата

Тем не менее, несмотря на разницу в матрицах, снимая в jpeg вы не сможете сказать, что LX3 хуже.

Да, в общем, снимая в jpeg часто и не скажешь, что ЦЗ пентакс чем-то лучше, зависит от того, кто, где и как снимает.

Сообщение отредактировал LMCo: 08 June 2009 - 18:40

#33 Гость_Господин Оформитель_*

  • Гость

Отправлено 08 June 2009 - 19:51

Просмотр сообщенияLMCo (8.6.2009, 22:15) писал:


В отношении первого упомянутая камера была временами просто тихим ужасом, хотя временами и ничего. Вообще во всех отношениях настолько глючная и непредсказумая, что хотелось иногда об стену разбить. Но она и старенькая - что с нее взять.

а у меня у товарища был один из первых в России ist D. очень был доволен камерой,
она работает до сих пор у его брата. никакие резинки не отклеились. бэк-фронта был только с гиперзумом от Тамрон. так что...сколько людей, столько мнений. :)

Просмотр сообщенияalex_p (8.6.2009, 21:51) писал:

Почему?..
Хочется верить Судьбину с могучей скидкой на то, что он -- главный пиарщик олимпус в рунете :) А он насравнивал, что ББ у оликов отменный :)
ББ - неплохой, но и на Пентакс я не жаловался.
Почему? А вот поснимайте в jpeg на Олик и поймете. ;)
Самое большое мое удивление было (при куче плюсов Олимпусовской тушки), что в RAW можно не снимать. В лучшем случае результат будет такой же, как в jpeg. Лучше не будет.
Разве что ББ поправить, дисторсию, ХА и горизонт. Вот смысл съемки в RAW у Олимпуса.
Если вас эти вещи не волнуют - ИМХО можно экономить место на флешке.

#34 LMCo

  • Пользователь
  • 817 сообщений
  • Город:Siberia

Отправлено 09 June 2009 - 01:29

Цитата

Разве что ББ поправить, дисторсию, ХА и горизонт. Вот смысл съемки в RAW у Олимпуса.

А для меня он точно такой же был и на пентаксе, а для чего он еще нужен? О мылности jpeg или PPL я узнал только из хоботовского форума. И как ни пытался тогда найти хоть сколько-нибудь существенные различия в плане резкости между jpeg, PPL, ACR, Silkypix, так и не нашел. В конце концов остановился на ACR из-за скорости и интерфейса.

Цитата

бэк-фронта был только с гиперзумом от Тамрон

Ну да, он же, насколько помню, за трешку сдал FA 28-105 AL из-за полной невменяемости.

#35 Гость_Господин Оформитель_*

  • Гость

Отправлено 09 June 2009 - 08:39

Просмотр сообщенияLMCo (9.6.2009, 5:28) писал:


Ну да, он же, насколько помню, за трешку сдал FA 28-105 AL из-за полной невменяемости.
что 6 Мп с сильным фильтром, что 10 - разницы особой не будет.
нет. не он. 28-105 у него был, но он его продал после покупки 16-45 и Сигмы 70-200.

Сообщение отредактировал Господин Оформитель: 09 June 2009 - 08:40

#36 Обскурант

  • Пользователь
  • 1801 сообщений

Отправлено 09 June 2009 - 08:50

Просмотр сообщенияVasiliy SPb (6.6.2009, 18:06) писал:

При виде в фас вспоминается плёночный мю-2


Интересно, чем именно?

Изображение

#37 LMCo

  • Пользователь
  • 817 сообщений
  • Город:Siberia

Отправлено 09 June 2009 - 09:29

Просмотр сообщенияГосподин Оформитель (9.6.2009, 14:38) писал:

нет. не он.

Точно?

Сообщение отредактировал LMCo: 09 June 2009 - 09:29

#38 sd1

  • Пользователь
  • 464 сообщений

Отправлено 09 June 2009 - 10:08

Просмотр сообщенияГосподин Оформитель (7.6.2009, 19:31) писал:

я веду разговор про то, что лучше купить маленькую зеркалку полноценную.
Или зеркалка маленькая или полноценная.

#39 Гость_Господин Оформитель_*

  • Гость

Отправлено 09 June 2009 - 10:30

Вроде анонс на 25 июня назначен, а называли 9-е.

Просмотр сообщенияLMCo (9.6.2009, 13:28) писал:

Точно?
да. он. :) но глюконата 28-105 он особо не замечал на D. это я ему рассказал.:)
ну и на 10-ке он совсем его разочаровал. он у него был невостребован совсем. лежал.


Просмотр сообщенияObscurant (9.6.2009, 12:49) писал:

Интересно, чем именно?

Изображение
зализанностью вероятно :)

Сообщение отредактировал Господин Оформитель: 09 June 2009 - 10:30

#40 LMCo

  • Пользователь
  • 817 сообщений
  • Город:Siberia

Отправлено 09 June 2009 - 10:36

Просмотр сообщенияГосподин Оформитель (9.6.2009, 16:29) писал:

ну и на 10-ке он совсем его разочаровал.

Потому и разочаровал. При попадании в фокус это отличное стекло во все диапазоне, у меня много хороших снимков с него, 6, 10 мп - особо без разницы.

Но мысль ухода с пентакса возникла как раз после того, как с детского утренника с 28-105 100% пошло в мусорку. Заменить его тогда было нечем.

#41 Гость_Господин Оформитель_*

  • Гость

Отправлено 09 June 2009 - 20:13

Просмотр сообщенияLMCo (9.6.2009, 14:35) писал:

Потому и разочаровал. При попадании в фокус это отличное стекло во все диапазоне, у меня много хороших снимков с него, 6, 10 мп - особо без разницы.

Но мысль ухода с пентакса возникла как раз после того, как с детского утренника с 28-105 100% пошло в мусорку. Заменить его тогда было нечем.
он просто взял его и попробовал на 10-ке...один раз. вообщем, не понравилось. :)
фокус - это даже вторично для него было.

#42 Kulikov Andrei

  • Пользователь
  • 3464 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 June 2009 - 11:28

смотрится вроде ничего , но картинки бы с нее посмотреть и потом они еще парочку фиксов под него сделают или как ну хотя бы 25/2,8 и 45/2,8. Тогда да может и имеет смысл взять как почти карманную камеру. Хотя может что компактное и Пентакс сделает. Или самсунг.

#43 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 10 June 2009 - 12:04

Думаю, беззеркалки в ближайшем будущем попрут как грибы. И это правильно.

#44 Гость_Господин Оформитель_*

  • Гость

Отправлено 10 June 2009 - 13:59

Не уверен. Просто это разные ниши рынка.
Они заменяют просьюмеры. Никуда они не попрут.
K-m стоит 470 долларов, GH1 - 1500 USD (кит)

Я если и куплю такое, то только на APS-C матрице. И не дороже 700.

#45 LMCo

  • Пользователь
  • 817 сообщений
  • Город:Siberia

Отправлено 10 June 2009 - 15:50

Просмотр сообщенияГосподин Оформитель (10.6.2009, 19:58) писал:

Не уверен. Просто это разные ниши рынка.
Они заменяют просьюмеры. Никуда они не попрут.
K-m стоит 470 долларов, GH1 - 1500 USD (кит)

Я если и куплю такое, то только на APS-C матрице. И не дороже 700.

При чем тут GH1 c полноценным видео, мультиаспектовой матрицей и его 10-кратный кит со стабои и специальньной механикой и Км с его одно точкой АФ в качестве единственного достоинства? На Km хотя бы пластиковый тампакс 18-250 поставить для начала, чтобы хоь как-то цены сравнивать.

#46 Smirnoff

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 479 сообщений

Отправлено 10 June 2009 - 17:17

Просмотр сообщенияГосподин Оформитель (10.6.2009, 14:58) писал:

...GH1 - 1500 USD (кит)...
Там китовая линза сильно дорогая, поэтому такой ценник. Если тушка отдельно, то в $700, думаю, уложиться можно будет... через некоторое время после начала продаж. Но такие габариты и полукроп... не уверен, что оно надо.

#47 Гость_Господин Оформитель_*

  • Гость

Отправлено 10 June 2009 - 18:10

Просмотр сообщенияLMCo (10.6.2009, 19:49) писал:

При чем тут GH1 c полноценным видео, мультиаспектовой матрицей и его 10-кратный кит со стабои и специальньной механикой и Км с его одно точкой АФ в качестве единственного достоинства? На Km хотя бы пластиковый тампакс 18-250 поставить для начала, чтобы хоь как-то цены сравнивать.
на K-m можно неавтофокусный полтинник поставить и тоже сравнить.
по результату.

а при том - например, я хочу купить EVIL со сменной оптикой и делать фотографии, а в нагрузку дают 10-кратный кит и видео и все за 1500.
впрочем, G1 кит стоит 800.:)

Сообщение отредактировал Господин Оформитель: 10 June 2009 - 18:11

#48 LMCo

  • Пользователь
  • 817 сообщений
  • Город:Siberia

Отправлено 10 June 2009 - 18:32

Просмотр сообщенияГосподин Оформитель (11.6.2009, 0:09) писал:

на K-m можно неавтофокусный полтинник поставить и тоже сравнить.
по результату.

В смысле по качеству видео? Так можно дискутировать до бесконечности.

Все это напоминает советскую газету "За рубежом": вроде бы перепечатки вроде бы западных статей, а по содержанию - один фиг та же "Правда".

Сравнивать можно все, что угодно, особенно по результату с неавтофокусным полтинником, только почему тогда сравнение K-7 с 500D или D90 - это жыдомасонский заговор против пентакса.

#49 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 11 June 2009 - 10:18

Цитата

Они заменяют просьюмеры. Никуда они не попрут.
Они заменяют зеркалки в тех нишах, где некритична скорость. А это огромной ёмкости рынок начальных зеркалок. Дело за маркетологами: раскрутили слово "зеркалка", сделали его синонимом мечты начинающего фотоонаниста, теперь аналогично будут склонять к беззеркалкам. Думаю, справятся :-) Это будет редкий пример, когда интересы конструктора, пользователя и продавца совпадают

#50 Обскурант

  • Пользователь
  • 1801 сообщений

Отправлено 11 June 2009 - 12:22

Просмотр сообщенияjuristkostya (11.6.2009, 11:17) писал:

Они заменяют зеркалки в тех нишах, где некритична скорость.
Скорость чего?

#51 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 11 June 2009 - 15:58

автофокуса + лаг затвора

#52 Гость_Господин Оформитель_*

  • Гость

Отправлено 11 June 2009 - 18:06

Просмотр сообщенияjuristkostya (11.6.2009, 19:57) писал:

автофокуса + лаг затвора
у GH1 лаг как у K20D. и скорость автофокуса нормальная. на уровне обычной зеркалки.

Сообщение отредактировал Господин Оформитель: 11 June 2009 - 18:06

#53 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 12 June 2009 - 09:34

о чём и речь - там, где не требуется сверхскорость, реальная потребность в зеркале отсутствует.

#54 AeRo

  • Пользователь
  • 535 сообщений
  • Город:Львов, Украина

Отправлено 15 June 2009 - 11:59

Изображение

#55 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 15 June 2009 - 12:40

Спасибо за картинку.
Вообще, впорос интересный с видосикателями...
С одной стороны, желательно иметь оптический ВИ. Но тогда уже надоделать его зумированым, как на старших ПауэрШотах, например. Но его сложно сделать большим, светлым и чётким. Либо внешний размер растёт сразу сильно - а ведь в этой целевой аудитории оптический ВИ далеко не всем нужен. Но и такой вот внешний - ни то ни сё: торчит, цепляется, нужно их несколько по числу объективов...

#56 Обскурант

  • Пользователь
  • 1801 сообщений

Отправлено 15 June 2009 - 12:50

Просмотр сообщенияjuristkostya (11.6.2009, 16:57) писал:

автофокуса + лаг затвора

Как пользователь G1 могу вам сказать: нет у него лага затвора.
А скорость автофокуса и его цепкость не хуже, а может и повыше, чем у некоторых зеркалок, которые я держал в руках.
Сравнивать с профмоделями смысла нет, говорю о "полупро", как их принято называть.


Просмотр сообщенияjuristkostya (15.6.2009, 13:39) писал:

Вообще, впорос интересный с видосикателями...

Понравилось :)

#57 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 15 June 2009 - 13:26

Цитата

Как пользователь G1 могу вам сказать:
Что-то все пытаются меня в чём-то убеждать. Наверное, читают невнимательно:

Цитата

Они заменяют зеркалки в тех нишах, где некритична скорость. А это огромной ёмкости рынок начальных зеркалок.

#58 Гость_Господин Оформитель_*

  • Гость

Отправлено 15 June 2009 - 15:28

Просмотр сообщенияjuristkostya (15.6.2009, 17:25) писал:

Что-то все пытаются меня в чём-то убеждать. Наверное, читают невнимательно:
Изображение
симпатичный, Олимпус сделал ставку на компактность. Что ж..
наверное, верный ход.

Просмотр сообщенияObscurant (15.6.2009, 16:49) писал:

Как пользователь G1 могу вам сказать: нет у него лага затвора.

Сравнивать с профмоделями смысла нет, говорю о "полупро", как их принято называть.
Понравилось :)
как нет? :) :)

Сообщение отредактировал Господин Оформитель: 15 June 2009 - 15:30

#59 Гость_Господин Оформитель_*

  • Гость

Отправлено 15 June 2009 - 15:34

ценник...около 1000 USD


17mm F2.8 sale Ґ 10,000 ($101) and 14-42mm F3.6-sell about Ґ 35,000 ($356)
анонс завтра

Сообщение отредактировал Господин Оформитель: 15 June 2009 - 15:39

#60 Обскурант

  • Пользователь
  • 1801 сообщений

Отправлено 15 June 2009 - 15:37

Просмотр сообщенияjuristkostya (15.6.2009, 14:25) писал:

Что-то все пытаются меня в чём-то убеждать. Наверное, читают невнимательно:

внимательно читаем, потому и говорим о скорости.
они могут заменить и где критична. если мы о скорости фокусировки.
да, равов в серии он мало напишет, это не для спорта камера.

Просмотр сообщенияГосподин Оформитель (15.6.2009, 16:33) писал:

ценник пишут
с фиксом - $1,222
кит - $1,324

17mm F2.8 sale Ґ 10,000 ($101) and 14-42mm F3.6-sell about Ґ 35,000 ($356)
анонс завтра

та же самая 1000 долларов. Вот и ниша.

Сообщение отредактировал Obscurant: 15 June 2009 - 15:38

Обратно в Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей
  4. Правила Форума