Перейти к содержимому


Olympus E-P1 Micro Four Thirds - EVIL со сменной оптикой от Олимпуса

Автор Гость_OGL_*, 06 Jun 2009 07:55


Сообщений в теме: 353

#1 Гость_Господин Оформитель_*

  • Гость

Отправлено 06 June 2009 - 07:55

http://www.dpreview....1olympusep1.asp
анонс
Изображение

Изображение

неплохой обзор
http://www.imaging-r...DS/EP1/EP1A.HTM

Сообщение отредактировал Господин Оформитель: 16 June 2009 - 13:18

#2 cromo4130

  • Пользователь
  • 34 сообщений

Отправлено 06 June 2009 - 08:54

Ракурс непонятный, но, кажется, на фотокине он был симпатичнее

Изображение

#3 Гость_Господин Оформитель_*

  • Гость

Отправлено 06 June 2009 - 11:30

Просмотр сообщенияcromo4130 (6.6.2009, 12:53) писал:

Ракурс непонятный, но, кажется, на фотокине он был симпатичнее
на фотокине был "буратино", просто один из прототипов. кусок деревяшки с имитацией.

#4 Vasiliy SPb

  • Пользователь
  • 501 сообщений

Отправлено 06 June 2009 - 17:07

При виде в фас вспоминается плёночный мю-2

#5 Fidel

  • Пользователь
  • 310 сообщений
  • Город:Л.О.

Отправлено 06 June 2009 - 23:30

Конкурент DP1/2 :)

#6 Гость_Господин Оформитель_*

  • Гость

Отправлено 07 June 2009 - 08:18

мне тоже так показалось. да и вообще припозднился Олимпус с этой камерой.
ничего интересного я в ней не вижу. разве что компактность особая.

Сообщение отредактировал Господин Оформитель: 07 June 2009 - 08:34

#7 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 07 June 2009 - 09:17

Просмотр сообщенияГосподин Оформитель (7.6.2009, 8:17) писал:

мне тоже так показалось. да и вообще припозднился Олимпус с этой камерой.
ничего интересного я в ней не вижу. разве что компактность особая.
А я вижу. Хотя моя дочка снимает на мой К10Д (с грипом) и иногда даже с Тамроном 28-75/2.8, но ей все равно наверное не так удобно. А вот эта камера с набором типа этого 17/2.8, 25/2.8 (в надежде, что он подходит через переходник без потери автоматики) и каким нибудь 50/2.0 макро или чем-то подобным - это как раз то, что моей дочке надо. Да и я не откажусь иметь альтернативу еще меньшего размера без катастрофической потери качества...

#8 LMCo

  • Пользователь
  • 817 сообщений
  • Город:Siberia

Отправлено 07 June 2009 - 10:13

Цитата

25/2.8 (в надежде, что он подходит через переходник без потери автоматики)

Подходит. Но особого смысла цеплять его именно на эту камеру нет, переходник увеличивает габриты.

Цитата

и каким нибудь 50/2.0 макро или чем-то подобным

Автофокуса не будет скорее всего, хотя, возможно, переиздадут.

А вообще данная камера в таком виде и по такой цене - это попытка развести ее с существующей линейкой 4/3.

#9 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 07 June 2009 - 10:31

Просмотр сообщенияLMCo (7.6.2009, 10:12) писал:

Подходит. Но особого смысла цеплять его именно на эту камеру нет, переходник увеличивает габриты.
Автофокуса не будет скорее всего, хотя, возможно, переиздадут.
Ну не думаю, что габариты станут неимоверно большими :). Собственно, я для дочки (и для себя тоже) хочу прикупить комплект ширик/штатник/портретник(макро), чтобы ей было приятно и удобно снимать, но с результатами на порядок лучше, чем мыльница. В случае покупки этой камеры и этих (или похожих) объективов, я думаю, что К-7 можно и не покупать пока моя К10Д не развалится... :)

#10 penguin

  • Пользователь
  • 875 сообщений
  • Город:Defaultcity

Отправлено 07 June 2009 - 14:04

Цена как-то великовата за кучку пластмассы и силикона.

А вот от концепции слюнки прямо потекли... и объектив(НАКОНЕЦ-ТО) сделали с 35мм эфр :)
Sigma DP1, олик и Panas LX3
Изображение

Сообщение отредактировал alex_p: 07 June 2009 - 15:21

#11 Гость_Господин Оформитель_*

  • Гость

Отправлено 07 June 2009 - 18:50

Просмотр сообщенияBoris (7.6.2009, 13:16) писал:

А я вижу. Хотя моя дочка снимает на мой К10Д (с грипом) и иногда даже с Тамроном 28-75/2.8, но ей
у меня есть E-420. дочери моей не нравится LV и ей нравится фокусировка через видоискатель.
качество - ну...это уровень выше просьюмера. но не более. вообщем, зеркалка с блинчиком дешевле, чем микро 4/3.

Сообщение отредактировал Господин Оформитель: 07 June 2009 - 18:53

#12 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 07 June 2009 - 19:20

Если Вы ведете разговор за Пентакс, то у Вас не получилось :). Как обычно, надо подождать официальной информации, цен, обзоров, снимков реальных владельцев, а потом можно принимать решение. Чем больше ждешь, тем интереснее - больше выбор.

Сообщение отредактировал Boris: 07 June 2009 - 19:22

#13 Гость_Господин Оформитель_*

  • Гость

Отправлено 07 June 2009 - 19:32

я веду разговор про то, что лучше купить маленькую зеркалку полноценную.
снимки думаю, что можно особо не ждать.:) там все одинаково.
у Панаса L1 мне понравился отличной детализацией, у G1 тоже лучше, чем у Олимпусов. Не думаю, что там ослабят AA фильтр.

#14 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 07 June 2009 - 19:44

Коллега, я веду разговор о камере для 7-8-летнего ребенка, который уже перерос мыльницу Optio W30 и пока снимает на папин К10Д. Прошу Вас - обратите на это внимание.

#15 mikhail72

  • Пользователь
  • 1511 сообщений

Отправлено 07 June 2009 - 19:48

Просмотр сообщенияГосподин Оформитель (7.6.2009, 22:31) писал:

я веду разговор про то, что лучше купить маленькую зеркалку полноценную.

Согласен. Именно поэтому G1 не имеет смысла, а вот EVIL в олимпусовской интерпретации уже интересен. Потому что действительно компактен. Не забываем про лейкодружбу - MFT от Олимпуса - это лейка м8 для бедных.

#16 Гость_Господин Оформитель_*

  • Гость

Отправлено 07 June 2009 - 20:19

Просмотр сообщенияBoris (7.6.2009, 23:43) писал:

Коллега, я веду разговор о камере для 7-8-летнего ребенка, который уже перерос мыльницу Optio W30 и пока снимает на папин К10Д. Прошу Вас - обратите на это внимание.
вы думаете, я телепат и знаю сколько ей лет? :)

Просмотр сообщенияmikhail72 (7.6.2009, 23:47) писал:

Согласен. Именно поэтому G1 не имеет смысла, а вот EVIL в олимпусовской интерпретации уже интересен. Потому что действительно компактен. Не забываем про лейкодружбу - MFT от Олимпуса - это лейка м8 для бедных.
:) а чем он интересен?

Сообщение отредактировал Господин Оформитель: 07 June 2009 - 20:19

#17 mikhail72

  • Пользователь
  • 1511 сообщений

Отправлено 07 June 2009 - 20:25

Просмотр сообщенияГосподин Оформитель (7.6.2009, 23:18) писал:

вы думаете, я телепат и знаю сколько ей лет? :)
:) а чем он интересен?

Компакт со сменной оптикой и большой матрицей. Этим и интересен :) Даже не знаю, что еще можно добавить. С младшими зеркалками не нужно сравнивать - габариты не те.
Кстати, думаю, что олимпус припозднился с этой камерой, потому что понял, что если ее и выпускать, то только с видео - но видео на такой большой матрице в таком компактном корпусе, наверное, сложная техническая задача

Сообщение отредактировал mikhail72: 07 June 2009 - 20:26

#18 Гость_Господин Оформитель_*

  • Гость

Отправлено 07 June 2009 - 20:29

ну, матрица не очень большая. у Сигмы больше, у Самсунга тоже будет больше.

#19 mikhail72

  • Пользователь
  • 1511 сообщений

Отправлено 07 June 2009 - 20:38

Просмотр сообщенияГосподин Оформитель (7.6.2009, 23:28) писал:

ну, матрица не очень большая. у Сигмы больше, у Самсунга тоже будет больше.

А у лейки ЕЩЕ больше! :)

#20 penguin

  • Пользователь
  • 875 сообщений
  • Город:Defaultcity

Отправлено 07 June 2009 - 20:46

Просмотр сообщенияГосподин Оформитель (7.6.2009, 21:28) писал:

ну, матрица не очень большая. у Сигмы больше, у Самсунга тоже будет больше.

Размер матрицы так критичен?

Она гораздо больше, чем у мыла LX3. Картинка всем известна - олимпусовская. Ничего кардинально плохого в ней нет.

#21 Гость_Господин Оформитель_*

  • Гость

Отправлено 07 June 2009 - 21:01

Просмотр сообщенияalex_p (8.6.2009, 0:45) писал:


Она гораздо больше, чем у мыла LX3.
Картинка всем известна - олимпусовская. Ничего кардинально плохого в ней нет.
и ничего особо хорошего.

#22 penguin

  • Пользователь
  • 875 сообщений
  • Город:Defaultcity

Отправлено 07 June 2009 - 21:14

Просмотр сообщенияГосподин Оформитель (7.6.2009, 22:00) писал:

и ничего особо хорошего.

хороший внутрикамерный джипег... но это с точки зрения кэнониста. У пентаксистов и так есть хороший джипех :)

Но в таком случае вопрос: а что "особо хорошего" может быть? :)

#23 LMCo

  • Пользователь
  • 817 сообщений
  • Город:Siberia

Отправлено 08 June 2009 - 05:32

Цитата

Но в таком случае вопрос: а что "особо хорошего" может быть?

Наверно, спиленный АА-фильтр с бритвенной "ресскостью".

#24 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 08 June 2009 - 07:29

Просмотр сообщенияГосподин Оформитель (7.6.2009, 20:18) писал:

вы думаете, я телепат и знаю сколько ей лет? :)
Однако да, я как-то думал, что написал ее возраст, ан нет, не написал. Извините.

#25 Гость_Господин Оформитель_*

  • Гость

Отправлено 08 June 2009 - 07:35

Просмотр сообщенияLMCo (8.6.2009, 9:31) писал:

Наверно, спиленный АА-фильтр с бритвенной "ресскостью".
было бы здорово.

Сообщение отредактировал Господин Оформитель: 08 June 2009 - 13:21

#26 penguin

  • Пользователь
  • 875 сообщений
  • Город:Defaultcity

Отправлено 08 June 2009 - 14:01

Просмотр сообщенияLMCo (8.6.2009, 6:31) писал:

Наверно, спиленный АА-фильтр с бритвенной "ресскостью".

Ну тут уж кому что больше нравится:детализация или контраст. Толстый АА-фильтр+внутрикамерная обработка способствуют получению красивого контраста... вообще, с ним картинка как-то "поживее" выглядит.

По личному опыту: 17-55/2.8 даёт бритвенной детализации выше крыши, а толку от неё почти никакого...

С другой стороны, снимок, где микроконтраст хорош, а детализация мала... не напечатать на 90*60 :) Но я как-то сомневаюсь, что пользователям этой камеры такое понадобится. А если понадобится - велкам Пятачок Второй, никон Д3х, сони а900, Leica M9(которая будет), в общем, совсем другие деньги :)

вот, например:
http://img67.imagesh...wcrop100hr3.jpg (Leica R 35mm 2.8 Elmarit)
http://www.flickr.co...975159/sizes/o/ (лучше смотреть уменьшенными, тогда будет понятно о чем я гвоорю)
http://www.flickr.co...226122/sizes/o/
http://radikal.ru/F/i012.radikal.ru/0906/e...a82dbd.jpg.html

Сообщение отредактировал alex_p: 08 June 2009 - 14:02

#27 LMCo

  • Пользователь
  • 817 сообщений
  • Город:Siberia

Отправлено 08 June 2009 - 14:20

Цитата

Ну тут уж кому что больше нравится:детализация или контраст. Толстый АА-фильтр+внутрикамерная обработка способствуют получению красивого контраста... вообще, с ним картинка как-то "поживее" выглядит.

Тут еще цвета немаловажны как таковые. Например, будучи владельцем *ist D, увлекся пленкой и сканежкой по этой причине, несмотря на мыльность, каритнка на самом деле гораздо живее была, даже с обычной суперии. С переходом на Е-400 практически полностью это дело забросил.

Сообщение отредактировал LMCo: 08 June 2009 - 14:26

#28 penguin

  • Пользователь
  • 875 сообщений
  • Город:Defaultcity

Отправлено 08 June 2009 - 14:23

Просмотр сообщенияLMCo (8.6.2009, 15:19) писал:

Тут еще цвета немаловажны как таковые. Например, будучи владельцем *ist D, увлекся пленкой по этой причине, с переходом на Е-400 практически полностью ее забросил.

У олимпусов проблем с цветом никогда не было :)

А плёнко с хорошей цветопередачей, например, Вельвиё стоит дорого... (под 300р что в Экте, что в Фотопроекте...)

#29 Peace Duke

  • Пользователь
  • 79 сообщений
  • Город:Default city

Отправлено 08 June 2009 - 16:48

Был в свое время душевный такой Олумпис Пен.
Видать пришла пора проапгрейдить его до цифры.

#30 Гость_Господин Оформитель_*

  • Гость

Отправлено 08 June 2009 - 17:29

Просмотр сообщенияLMCo (8.6.2009, 18:19) писал:

Тут еще цвета немаловажны как таковые. Например, будучи владельцем *ist D, увлекся пленкой и сканежкой по этой причине, несмотря на мыльность, каритнка на самом деле гораздо живее была, даже с обычной суперии. С переходом на Е-400 практически полностью это дело забросил.
Мне вообще кажется, что ваш ist D был и есть лучше E400 и E620 по картинке.

Просмотр сообщенияalex_p (8.6.2009, 0:45) писал:

Размер матрицы так критичен?

Она гораздо больше, чем у мыла LX3. Картинка всем известна - олимпусовская. Ничего кардинально плохого в ней нет.
Тем не менее, несмотря на разницу в матрицах, снимая в jpeg вы не сможете сказать, что LX3 хуже.

Просмотр сообщенияalex_p (8.6.2009, 18:22) писал:

У олимпусов проблем с цветом никогда не было :)

зато с ББ есть.
Обратно в Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей
  4. Правила Форума