Сообщений в теме: 1517

[OGL]

[Sapiens]

Он реально делает объем

[OGL]

[ZAlex57]

Католический храм



И немножко православия

[OGL]

[OGL]

[OGL]

[OGL]

[SBA]

K1 только кадрирование и ресайз

Сообщение отредактировал SBA: 21 September 2022 - 17:27

[Balex]

K10+31Lim

Прикрепленные изображения

• 

[OGL]

Сообщение отредактировал OGL: 23 September 2022 - 12:09

[skyer]

, если вам критичны виньетирование и мыло в углах на открытых, то как же вы уживаетесь с 43-м? Там эти два параметра просто зашкаливают. А мыло толком не уходит даже на ф8.0.

[barmaley96]

lazy builder сказал:

пока не очень понятно, что такого можно снять 31-м, чего нельзя снять 43-м.

43-ий бывает "хулиганит" в бокэ.

lazy builder сказал:

мыло в углах на открытых (хотя на практике на открытых снимаются сюжеты, где мыло в углах не имеет значения).

По приведенным примерам так и выходит.

skyer сказал:

А мыло толком не уходит даже на ф8.0.

Что то не так с вашим экземпляром.

[vlad3vlad]

Sony A7III Pentax FA 31/1.8
Russian Gold by Владимир , on Flickr

Sony A7III Pentax FA 31/1.8
KNA писал "31 рисует как хороший полтинник". Полностью с ним согласен.
Размытие заднего плана похоже на акварельную картину.

Pavlovsk, St. Petersburg by Владимир, on Flickr

[vlad3vlad]

DSC02186 by Владимир , on Flickr

[vlad3vlad]

"у Pentax 31 есть определенная пространственная, тонально богатая и тонкая подпись.
Он находится на тонкой грани между современной хорошо скорректированной оптикой и характерным объективом."

Sony A7III Pentax FA 31/1.8
DSC01087-Vl100w by Владимир , on Flickr

[Quentin]

lazy builder (26 October 2022 - 18:17) писал:

пока не очень понятно, что такого можно снять 31-м, чего нельзя снять 43-м.

Ну, вот такое навскидку)

Sunset on the Mount Alchak, Crimea by NBT_Hardcore, on Flickr

Я там в скалу вжимался спиной как мог, припоминая добрым словом звезду *24, а с 43 кадр просто не получился бы.
Это на кропе он непонятно что из себя представляет, а на ФФ - наиболее универсальный из лимов, хотя по рисунку мне 43 тоже больше нравится.
Если ширик 31 мылит углы на открытой, криминала в этом не вижу. Открытая у него вообще немного специфическая.
А вот к 4 он резкий аки бритва (если исправен). Но главная его фишка, кмк, это передача полутонов, микроконтраст и особая передача объёма.
Возможно, Вы столкнулись с проблемой завышенных ожиданий?

Касательно 28-105 на закрытой - я возил в Крым шикарный 24-90 и 31, в отдельных случаях 31 доказал, что даже на закрытой ему есть, чем ответить (работа в контровом, детализация, цвет и пр.)

А снимки хорошие вышли, м.б. Вы еще его не распробовали.

[vlad3vlad]

Sony A7III Pentax FA 31/1.8

DSC00358w by Владимир, on Flickr

[vlad3vlad]

Quentin (28 October 2022 - 10:34) писал:

Я там в скалу вжимался спиной как мог, припоминая добрым словом звезду *24, а с 43 кадр просто не получился бы.

В скалу можно было не вжиматься. Сделали бы несколько вертикальных снимков и собрали панораму.
Зачем нам *24 для статичных кадров? ("Зачем нам кузнец?")
Например:
4 кадра Pentax 31
DSC00239_Panorama_P31 by Владимир , on Flickr

Сообщение отредактировал vlad3vlad: 28 October 2022 - 12:06

[Quentin]

vlad3vlad, на съёмку одним кадром были причины. Вопрос человеком был задан "что такого можно снять 31-м, чего нельзя снять 43-м", ответ - то, что не влезет в угол зрения 43, но влезет в 31. К панорамам это также относится.

В панорамы я тоже умею, если что (снято почти там же на сабж).
И в 43 оно бы влезло только в 2 ряда, что, учитывая количество дублей и скорость захода солнца, сводило возможность реализации к минимуму.

Sunset on a Cape Meganom by NBT_Hardcore, on Flickr

vlad3vlad (28 October 2022 - 11:54) писал:

Зачем нам *24 для статичных кадров? ("Зачем нам кузнец?")

У Вас это стекло было?
Предполагаю, что имеющие с ним опыт работы таких вопросов не задают.

Сообщение отредактировал Quentin: 28 October 2022 - 14:23

[skyer]

barmaley96 (27 October 2022 - 06:43) писал:

Что то не так с вашим экземпляром.

Одновременно в наличии было два 43. Внешне они были в идеальном состоянии и картинки (включая виньетирование и мыло по углам; в центре очень резкий) были одинаковыми. Повторюсь, в сравнении с 31 жуткое виньетирование и по бокам (не на краях, а именно по бокам) не просто мыло, а чуть ли не какое-то раздвоение даже на ф8.0. Может, это у вас 31-й какой-то не такой? А по общей картинке 43, конечно, классный объектив! Эффект присутствия за счёт своего ФР запредельный. Правда, 43-му ещё присуща некая "мультяшность". Картинка с 31-го в этом смысле смотрится солиднее.

Сообщение отредактировал skyer: 30 October 2022 - 02:44

[lbs]

Quentin (28 October 2022 - 10:34) писал:

Это на кропе он непонятно что из себя представляет, а на ФФ - наиболее универсальный из лимов, хотя по рисунку мне 43 тоже больше нравится.
Если ширик 31 мылит углы на открытой, криминала в этом не вижу. Открытая у него вообще немного специфическая.
А вот к 4 он резкий аки бритва (если исправен). Но главная его фишка, кмк, это передача полутонов, микроконтраст и особая передача объёма.
Возможно, Вы столкнулись с проблемой завышенных ожиданий?

Ну как завышенных. Ожидания соответствуют цене, скажем так Все просто - от самого большого и дорого лима ожидаю больше.
Пока мне больше всего 43 зашел, как ни странно, именно по идеальным фокусным - чуть шире полтинника.

Посмотрим, еще попробую пару раз поснимать на 31, может и зайдёт
Ну и ночью надо попробовать его выгулять хоть разок, таки 31/1,8 должно быть хорошо в городе

[Quentin]

lazy builder (30 October 2022 - 22:17) писал:

Ну как завышенных. Ожидания соответствуют цене, скажем так Все просто - от самого большого и дорого лима ожидаю больше.
Пока мне больше всего 43 зашел, как ни странно, именно по идеальным фокусным - чуть шире полтинника.

К сожалению, именно с этой точки зрения сабж обломал и меня в свое время.
Увы, по цене двух других FA-лимов, он не выдаёт чего-то совершенно невменяемого. Это очень качественный светосильный ширик в относительно компактном исполнении.
С очень приятной цветопередачей и удивительной детализацией (если чуть прикрыть). Именно изюминкой я бы назвал микроконтраст и передачу объёма на снимке, а также интересный "эффект присутствия", как будто между объектом съемки и зрителем вынули стекло из рамки. Не знаю, как еще это передать, встречается не на всех снимках, но поймать можно.
Если сравнивать лимы в соотношении цена/вау эффект, то и 43 и 77 лично по моему мнению по данному параметру ему запросто фору дадут.
Только вот шириками они от этого не станут.
Если Вам по жанру съёмки достаточно 43-го, то это прекрасно - можно существенно сэкономить бюджет

[Владимир.]

lazy builder (30 October 2022 - 22:17) писал:

Пока мне больше всего 43 зашел, как ни странно, именно по идеальным фокусным - чуть шире полтинника.

Тоже являюсь обладателем 43Lim. Рисунок у него действительно интересный, отличающийся от обычных стандартных полтинников. Я его постоянно таскаю с собой, он у меня постоянно при мне в сумке, нацепленный на MZ-3. Причина тому- его компактность. Взял бы еще и 31Lim, но отталкивают две вещи. 31-й уже довольно крупный длинноватый по размеру бочонок, в сумку не ложится так просто, но главная причина его неприятия- это его непонятное фокусное. Оно ни туда ни сюда. Анализируя свои снимки, я давно заметил за собой, что мое наиболее любимое и универсальное фокусное- это 35мм. К сожалению такого "Лима" не существует и я вынужден пользоваться 43-м. Хотя не однократно уже сталкивался, что он все таки немного длинноват по фокусу и не всегда позволяет в городе им развязанно пользоваться.

[skyer]

Владимир., ФР - это, наверное, дело вкуса. Я 31 мм считаю более универсальным ФР, чем 35 мм. Есть у меня ещё отличный Zeiss Distagon 35/2, но при съёмке даже в просторных помещениях, получается слишком узко. И 31 мм, и 43 мм - отличные фокусные расстояния.

Выше писал про большое виньетирование 43-го, но я, наверное, ошибся. Спутал с дисторсией. Такой жуткой дисторсии, как у 43-го, я даже на шириках не видел. Автоматическая коррекция дисторсии у меня на К-1 была включена только с этим объективом.

[ZAlex57]

1,8



Когда то я писал про главную проблему 31го, но мой пост потерли...

[Quentin]

skyer (31 October 2022 - 13:20) писал:

Такой жуткой дисторсии, как у 43-го, я даже на шириках не видел. Автоматическая коррекция дисторсии у меня на К-1 была включена только с этим объективом.

Ага, фоткаешь бутылку - её сразу до бочки растаращивает

[OGL]

ZAlex57 (31 October 2022 - 19:34) писал:

1,8
IMGP9259R.JPG

IMGP9259_cr.jpg
Когда то я писал про главную проблему 31го, но мой пост потерли...

какую?

[Quentin]

OGL (02 November 2022 - 13:34) писал:

какую?

- Знаешь, как заинтриговать идиота?
- Как?
- Завтра расскажу!

[OGL]

Quentin (02 November 2022 - 13:36) писал:

- Знаешь, как заинтриговать идиота?
- Как?
- Завтра расскажу!

даже не знаю, это оскорбительный ответ или нет.