Сообщений в теме: 1499

[karimar]

K-5II + 31lim (f3.2):

Сообщение отредактировал karimar: 29 October 2020 - 09:06

[Quentin]

karimar,мне кажется, что уже когда-то было, но от этого картинки не менее хороши...
Всегда жалел, что у нас на производстве фотографировать запрещено было - иногда очень не хватало хорошей камеры под рукой...

[karimar]

Quentin (29 October 2020 - 16:08) писал:

karimar,мне кажется, что уже когда-то было, но от этого картинки не менее хороши...

возможно, это на новый комп переношу данные, давно не снимал на 31лим, а тут попались эти фоты на глаза из давнешней командировки, решил закинуть)
сорри если было

Сообщение отредактировал karimar: 29 October 2020 - 16:40

[EUGENE_99]

Quentin (29 October 2020 - 16:08) писал:

karimar,мне кажется, что уже когда-то было, но от этого картинки не менее хороши...
Всегда жалел, что у нас на производстве фотографировать запрещено было - иногда очень не хватало хорошей камеры под рукой...

А вы из под полы,как шипиен!

karimar,фото очень достойные по качеству!

[_eldar_]

Всем привет. Решил посравнивать в лоб fa 31 limited и 35 macro limited в практических домашних условиях, думая что сильной разницы не увижу и как многие пишут , что фиг отличишь, если не знать на что снято.Нацепил их поочерёдно на тушку pentax k-1 и начал делать парные снимки всего подряд.В режиме кроп разница на экране pentax k-1 не была видна.Но когда , я перешёл в ff режим-разница стала колоссальной.Понятно, что 35 macro итак должен был проиграть 31-му в части виньетирования, разрешения по краям.Но даже на экране pentax k-1 была разница в цвете:на 31 -м как будто все ярче, светлее, равномернее, цвета кристальнее и прозрачнее что ли.Снимал с одинаковыми параметрами, на диафрагме 2.8.Так же сравнил 70 limited и 77.Разница есть, но не так бросается в глаза.Мне кажется это все связанно с диаметром передней и задней линз отптики fa limited. Кто-нибудь замечал такое?

[skyer]

_eldar_, "Но даже на экране pentax k-1" - вообще, экран в К-1 очень хорош. По крайней мере, лучше, чем дисплей моего довольно дорогого 4К-монитора, заточенного под работу с фото и видео.

[Антон Бондаренко]

_eldar_, Сравнение на экране камеры? Ну это уже перебор наверное . Лучше на нормальном мониторе. И примеры со ссылкой на полноразмер. И ваши впечатления по этому поводу. Благодарим зараннее В режиме кропа конечно. По статистике, кто что замечал, тут трудности. Не каждый имеет в наличии одновременно К-1, 31й и 35...

Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 30 November 2020 - 13:46

[_eldar_]

skyer-все может быть, мне нравилась цветопередача на всех pentax.
На более близких дистанциях(1-1,5 м) 35 раскрылся лучше(цвета стали ярче и понравились больше 31-го)
И еще одно наблюдение:
в ff режиме внутрекамерные корректировки(виньетирование, дифракция, хроматика, дисторсия...) отображаются только на 31-м Лиме(если сделать вид просмотра фото с подробной информацией).На 35-м не показывает этих значков
Вобщем не все так однозначно..
Будет отпуск-побробую сделать нормальный тест, со штатива и в разных условиях

[Sapiens]

Я даже удивлен, что 35 лим на ваш взгляд не сильно проигрывает 31. На общих планах он крепкий середнячек (или чуть больше). Мне показалось, что здесь он проигрывает 40 нс. На макро, да он под него заточен, там и боке лучше. Интересно будет посмотреть сравнения.

[Sapiens]

И еще, интересен один параметер - резкость по всему полю. Не факт, что 31 обойдет 35 макро на кропе,но конечно надо сравнивать и 31 на фф и 36 на кропе (тут я не сомневаюсь в победе 35. Сравнивать их на полном фф не корректно

[Rems]

Вот 31-й и Fa 35\2 кто бы сравнил. Интересно на сколько отличаются. 35-й всё таки макро.

[Sapiens]

Да, любые сравнения интересны. Хотя эти двое ближе и в фокусном и полнокадровости

[Rems]

Sapiens (30 November 2020 - 17:46) писал:

Да, любые сравнения интересны. Хотя эти двое ближе и в фокусном и полнокадровости

Может где-то и есть сравнение особо не искал. Fa 35/2 довольно не плохое, резкое стекло. Как оно относительно 31-го. А если ещё на "фф", то ещё интереснее, только именно старое, вроде как новое появилось, hd fa 35/2,кажется так называется.

[Don Quijote]

Вопрос, сколько стоит сейчас этот объектив на вторичке? Например 650 евро это нормальная цена?

[EUGENE_99]

Don Quijote, ну кому как и смотря за что!

[올드보이]

Don Quijote (14 May 2021 - 12:49) писал:

Вопрос, сколько стоит сейчас этот объектив на вторичке? Например 650 евро это нормальная цена?

Минимум, что проскакивало на Авито в этом месяце - 40 с небольшим килорублей. Но чаще 50 и больше.

[Don Quijote]

올드보이 (14 May 2021 - 21:45) писал:

Минимум, что проскакивало на Авито в этом месяце - 40 с небольшим килорублей. Но чаще 50 и больше.

Халява.

[OGL]

_eldar_ (30 November 2020 - 12:58) писал:

Всем привет. Решил посравнивать в лоб fa 31 limited и 35 macro limited .Так же сравнил 70 limited и 77.Разница есть, но не так бросается в глаза.Мне кажется это все связанно с диаметром передней и задней линз отптики fa limited. Кто-нибудь замечал такое?

35/2.8 довольно простое стекло. 31-й еще и резче, кстати.
70 и 77 - оба хороши. тут вопрос вкуса.

[auhin]

OGL (15 May 2021 - 00:47) писал:

70 и 77 - оба хороши. тут вопрос вкуса.

Только второй в разы дороже на вторичке, поэтому ещё и как удастся договориться с жабой.

[Sapiens]

auhin сказал:

Только второй в разы дороже на вторичке

Смотрел сравнительный обзор этих стекол на зарубежном пентакс форуме. Тоже обратил внимание, что цена между новыми 70 и 77 не так сильно отличается чем на вторичке. 77 гораздо лучше на открытой, полнокадровый и при этом относительно небольшой. Ему бы влагозащиту, он бы и на кропе был бы для меня идеальной линзой в этом фокусном расстоянии (но вероятно это влечет пересмотр оптической схемы). Вообще потенциальное появление полнокадрового 21 и парк FA лимов и макриков (пусть и старых) серьезный аргумент (не говоря уж о зумах и новых фиксах) для ФФ пентакс При относительно небольших темпах выпуска оптики и камер, верность байонету К, что на кропе, что на полном кадре, позволяет конторе оставаться на плаву в среднесрочной перспективе, учитывая ослабление конкуренции в зеркальном сегменте фототехники. Нестандартным ходом для меня видится выпуск кропнутой бз, а ля к-01, но с ЭВИ, строгим дизайном и возможно чуть уменьшеными размерами за счет перекомпоновки внутреннего пространства (ЭВИ может быть и съемным), с откидным экраном, без усиленного корпуса и WR (дорого), но с внутренностями от к-3-3. Камера может позиционироваться в качестве запасной в системе, что для кропа (к-3-3), что для ФФ или оригинальной кропнутой (главное рациональное использование внутреннего пространства и надежность (чего нет у к-01).

[OGL]

http://www.ricoh-ima...ist_others.html

FA31 снят с производства

[Антон Бондаренко]

OGL, Грустно. Значит победил - маркетинг. 31й - это единственное Произведение пентакс, и ради чего стоит заморачиваться с сафоксом . Надеюсь, через пару лет, когда на вторичке тридцать первые станут редкостью, рико снова возобновит выпуск ? (хочется в это верить).

[Teod]

В чём проблема? Вместо SMC FA 31 начали производство HD FA 31. Практически то же самое.

[iktin]

Обзор установленного на б/з Sony (было ли?) :
https://phillipreeve...m-f1-8-limited/
Кто-то может сказать промежуточные неуказанные значения диафрагм при установке кольцом диафрагм (вне режима А), т е между 1,8 и 2,8... и т д ?

[Антон Бондаренко]

Teod, Ох, как же я отстал от жизни. Ну тогда - ладно, можно и прекратить

[Teod]

Крепость Орешек.
Хороший пример постеризиции.

Сообщение отредактировал Teod: 08 June 2021 - 18:49

[Schwanz]

Teod сказал:

Хороший пример пастеризиции

вот пример пастеризации

[Teod]

Уменьшаем экспозицию, и постеризация исчезает.
Исправил, чтобы людей не смущать.

Сообщение отредактировал Teod: 08 June 2021 - 18:49

[Schwanz]

Teod сказал:

пастеризация

издеваетесь?

[sontic]

Schwanz сказал:

издеваетесь?

Конечно - там же смайлик
Я бы пастеризацию в кавычки взял, но видимо это питерская шутка и мне не понять