Сообщений в теме: 1499

[Teod]

Schwanz (08 June 2021 - 18:28) писал:

издеваетесь?

История такая. Я пишу постеризация, но редактор указывает ошибку. Я на автомате исправляю, как хочет редактор. Потом вижу, что получилось смешно, и оставил.
Видимо, машинный редактор фотофорума не фотограф.

Сообщение отредактировал Teod: 08 June 2021 - 18:48

[Comewrong]

"Умер создатель словаря T9. Пусть земля ему будет пуховик"

[donvostok]

Teod сказал:

Уменьшаем экспозицию, и постеризация исчезает.

И что, других способов нет?
Насколько я помню и тема есть по этому поводу, в той теме "Schwanz"
показывал как с этим бороться.
*
Да и как ей не быть когда сжатие до 300кБ из положенных 800?

Сообщение отредактировал donvostok: 08 June 2021 - 21:42

[Schwanz]

donvostok сказал:

"Schwanz" показывал как с этим бороться

кстати, а вам помогло? вроде тот метод хорошо везде прокатывает.

тут ещё интересно, на каком этапе у ТЕОретика Дмитрия вылазит сие...
к 31-му, конечно, это отношения не имеет, но мы обожаем оффтопы )

[Teod]

Я показал самый реальной прокол. Когда ФШ и С1 ступеней не видит, конвертируешь и получаешь JPG. И когда его открываешь, то появляются ступеньки. Бороться с этим можно многими способами. Но меня интересовало переход от 16 битного изображения к 8 бит jpg. И как раз уменьшение экспозиции и показывает этот процесс. Вот теперь можно на этом кадре показать, как С1 записывает в 16 б TIFF информацию в 8 б.
Вообще хотелось показать совсем другое. Просто на очень подвижной глиссирующей моторке 31 лим на К-1 обеспечивает отличное качество. Ступеньки получились случайно.

Сообщение отредактировал Teod: 09 June 2021 - 00:02

[donvostok]

Teod сказал:

Просто на очень подвижной глиссирующей моторке 31 лим на К-1 обеспечивает отличное качество.

И это главное

Teod сказал:

Ступеньки получились случайно.

Сильное сжатие, всего-то.

Schwanz сказал:

кстати, а вам помогло? вроде тот метод хорошо везде прокатывает.

Да. 96% лечится не сильным сжатием, в остальных - тот рецепт.

[ZAlex57]

[ZAlex57]

[2112]

ME-Super/Ektar 100/F 5,6

[ZAlex57]

Любимая мишень для контроля АФ

[OGL]

[ZAlex57]

[Roman SA]

[ZAlex57]

ZAlex57 (14 October 2021 - 19:22) писал:

Любимая мишень для контроля АФ

мишень №2

[sergeyfl05]

Почему при загрузке фото оно не уменьшается до нужного размера, а выходит фраза - "Ошибка Размер файла превышает допустимый для загрузки размер"

Тогда для чего это? - "Внимание! Изображения, размеры которых превышают 1920 px по горизонтали и 1080 px по вертикали будут автоматически уменьшены до указанных величин с потерей качества"
Я должен сидеть и подгонять размер вместо того, чтобы показывать примеры работы камер и оптики?

[Rems]

sergeyfl05 (06 November 2021 - 19:20) писал:

Почему при загрузке фото оно не уменьшается до нужного размера, а выходит фраза - "Ошибка Размер файла превышает допустимый для загрузки размер"

Тогда для чего это? - "Внимание! Изображения, размеры которых превышают 1920 px по горизонтали и 1080 px по вертикали будут автоматически уменьшены до указанных величин с потерей качества"
Я должен сидеть и подгонять размер вместо того, чтобы показывать примеры работы камер и оптики?

Согласен не удобно. Я тоже каждый раз обрабатываю фото ( не сочтите за рекламу, Light Image Resizer очень удобен), ну или flickr (ссылка), но у вас скорее ограничение по объёму (800 кб кажется) не пускает. Вопрос скорее в административный раздел.

[sergeyfl05]

Rems (06 November 2021 - 22:04) писал:

Согласен не удобно. Я тоже каждый раз обрабатываю фото ( не сочтите за рекламу, Light Image Resizer очень удобен), ну или flickr (ссылка), но у вас скорее ограничение по объёму (800 кб кажется) не пускает. Вопрос скорее в административный раздел.

Ну тогда я не буду выкладывать снимки,

[ilf]

Скрытый текст

sergeyfl05, вполне можно предположить, что кому-то неудобно подготавливать свой снимок в нескольких разных размерах, хотя это, кмк, наименее затратная по времени часть обработки. Однако можно ведь выкладывать снимок в виде ссылки, например, с фликра. На фото ру, в частности, так и делают, т.к. там напрямую на форум загружать фото нельзя. Но и на фото ру действуют определенные ограничения, которых желательно придерживаться, связанные с удобством просмотра.

[VitaliyP]

sergeyfl05 (07 November 2021 - 09:00) писал:

Ну тогда я не буду выкладывать снимки,

Зачем так радикально?!
Чам я, к примеру, вообще выкладываю на этом форуме не снимки, а ссылки на мои снимки уже находящиеся на фликре. Причём, можно выкладывать ссылку на снимок в любом разрешении там. Этот форум автоматически корректирует кадр до нужных размеров.
Что же касается 31 лима, то объектив этот на мой взгляд очень интересный. Хотя я никогда не был его владельцем. А в связи с выходом 21 Д-Фа лима мне казалось, что он задвинет 31 лим на обочину. Но нет,- теперь понимаю, что не задвинет. .
Только я не смог найти вменяемых обзоров в которых сравнивали бы старый вариант 31 лима и новй HD вариант. Насколько там велика разница по изображению в общем результате получается. И в чём отличие между ними, по съёмки на открытых. Кто знает такие обзоры, скиньте мне ссылку для почитать.

[Quentin]

Насчет фликра поддерживаю - 90% снимков, которые я здесь выкладываю, вставляются ссылкой с фликра. При этом желающие могут при необходимости кликом по фото перейти на фликр и посмотреть фото в большом размере.
По поводу замены 31-го 21-м Вы, кмк, погорячились - ведь 35ки всегда спокойно существовали при наличии 24мм, 20мм и шире...
Будучи двукратным владельцем сабжа в прошлом могу Вам смело сказать, что стекло очень интересное, в некоторых случаях способно выдавать "ТруЪ 3D" картинку. Зачастую, просматривая совместно снимки с других стекол, можно заметить, что на снимках с 31 как будто матовую плёнку с экрана сняли. Изображение выглядит очень живым и реалистичным, как будто не на экране его смотришь. Но, конечно, это все слова - лучше получить собственное впечатление на практике.

Если правильно понимаю, Вы часто занимаетесь коммерческими съёмками - и тут с 31м Вас будет ждать неприятный сюрприз - как и его собратья 43 и 77, хроматит он на контрастных переходах основательно, и при большом объёме материала можно просто задолбаться эту хромоту убирать. С другой стороны, понимая эту особенность, можно стараться избегать соответствующих ситуаций в кадре.
Касательно преимуществ HD - смотрите сами (10 страниц обзора):
https://www.pentaxfo...troduction.html
Нмв в плане бокэ здесь не очень показательно, по факту в некоторых случаях я видел (и сам получал) более ощутимые гайки в бокэ на 31 и 43 на прикрытых, но это реально постараться надо.
Вот еще сравнение работы просветления SMC vs HD:
https://www.google.c...-ydKVZpvz2myj06

Сообщение отредактировал Quentin: 08 November 2021 - 12:49

[Quentin]

П.с. в остальном это полностью идентичные стёкла- что смц, что хд.
Нмв, у 31го разница в просветлении видна сильнее всего.

[OGL]

[OGL]

[karimar]

A7+31lim+C1:

[OGL]

[OGL]

[ZAlex57]

[ZAlex57]

Та же речка, ниже по течению:

[OGL]