31-й в очередной раз.
#1422
Отправлено 26 October 2022 - 18:17
Пока смешанные впечатления, возможно уйдет на продажу. Ну или нужно в лоб в один день поснимать и 43-м и 31-м, пока не очень понятно, что такого можно снять 31-м, чего нельзя снять 43-м.
Очень бегло и поверхностно:
+ Габариты и конструктив
+ Автофокус
- виньетирование
- цена
- мыло в углах на открытых (хотя на практике на открытых снимаются сюжеты, где мыло в углах не имеет значения).
Кадры на f8 и бесконечности, пожалуй, нет смысла выкладывать, там и 28-105 отлично справится.
f3.2
IMGP8362 by Dmitry Zhukov, on Flickr
IMGP8276 by Dmitry Zhukov, on Flickr
f1.8
IMGP8262 by Dmitry Zhukov, on Flickr
IMGP8054 by Dmitry Zhukov, on Flickr
#1423
Отправлено 27 October 2022 - 00:58
#1424
Отправлено 27 October 2022 - 06:43
#1425
Отправлено 27 October 2022 - 22:50
Russian Gold by Владимир , on Flickr
Sony A7III Pentax FA 31/1.8
KNA писал "31 рисует как хороший полтинник". Полностью с ним согласен.
Размытие заднего плана похоже на акварельную картину.
Pavlovsk, St. Petersburg by Владимир, on Flickr
#1427
Отправлено 27 October 2022 - 23:57
Он находится на тонкой грани между современной хорошо скорректированной оптикой и характерным объективом."
Sony A7III Pentax FA 31/1.8
DSC01087-Vl100w by Владимир , on Flickr
#1428
Отправлено 28 October 2022 - 10:34
lazy builder (26 October 2022 - 18:17) писал:
Ну, вот такое навскидку)
Sunset on the Mount Alchak, Crimea by NBT_Hardcore, on Flickr
Я там в скалу вжимался спиной как мог, припоминая добрым словом звезду *24, а с 43 кадр просто не получился бы.
Это на кропе он непонятно что из себя представляет, а на ФФ - наиболее универсальный из лимов, хотя по рисунку мне 43 тоже больше нравится.
Если ширик 31 мылит углы на открытой, криминала в этом не вижу. Открытая у него вообще немного специфическая.
А вот к 4 он резкий аки бритва (если исправен). Но главная его фишка, кмк, это передача полутонов, микроконтраст и особая передача объёма.
Возможно, Вы столкнулись с проблемой завышенных ожиданий?
Касательно 28-105 на закрытой - я возил в Крым шикарный 24-90 и 31, в отдельных случаях 31 доказал, что даже на закрытой ему есть, чем ответить (работа в контровом, детализация, цвет и пр.)
А снимки хорошие вышли, м.б. Вы еще его не распробовали.
#1430
Отправлено 28 October 2022 - 11:54
Quentin (28 October 2022 - 10:34) писал:
Зачем нам *24 для статичных кадров? ("Зачем нам кузнец?")
Например:
4 кадра Pentax 31
DSC00239_Panorama_P31 by Владимир , on Flickr
Сообщение отредактировал vlad3vlad: 28 October 2022 - 12:06
#1431
Отправлено 28 October 2022 - 14:15
В панорамы я тоже умею, если что (снято почти там же на сабж).
И в 43 оно бы влезло только в 2 ряда, что, учитывая количество дублей и скорость захода солнца, сводило возможность реализации к минимуму.
Sunset on a Cape Meganom by NBT_Hardcore, on Flickr
vlad3vlad (28 October 2022 - 11:54) писал:
Предполагаю, что имеющие с ним опыт работы таких вопросов не задают.
Сообщение отредактировал Quentin: 28 October 2022 - 14:23
#1432
Отправлено 30 October 2022 - 02:42
barmaley96 (27 October 2022 - 06:43) писал:
Сообщение отредактировал skyer: 30 October 2022 - 02:44
#1433
Отправлено 30 October 2022 - 22:17
Quentin (28 October 2022 - 10:34) писал:
Если ширик 31 мылит углы на открытой, криминала в этом не вижу. Открытая у него вообще немного специфическая.
А вот к 4 он резкий аки бритва (если исправен). Но главная его фишка, кмк, это передача полутонов, микроконтраст и особая передача объёма.
Возможно, Вы столкнулись с проблемой завышенных ожиданий?
Пока мне больше всего 43 зашел, как ни странно, именно по идеальным фокусным - чуть шире полтинника.
Посмотрим, еще попробую пару раз поснимать на 31, может и зайдёт
Ну и ночью надо попробовать его выгулять хоть разок, таки 31/1,8 должно быть хорошо в городе
#1434
Отправлено 30 October 2022 - 23:00
lazy builder (30 October 2022 - 22:17) писал:
Пока мне больше всего 43 зашел, как ни странно, именно по идеальным фокусным - чуть шире полтинника.
Увы, по цене двух других FA-лимов, он не выдаёт чего-то совершенно невменяемого. Это очень качественный светосильный ширик в относительно компактном исполнении.
С очень приятной цветопередачей и удивительной детализацией (если чуть прикрыть). Именно изюминкой я бы назвал микроконтраст и передачу объёма на снимке, а также интересный "эффект присутствия", как будто между объектом съемки и зрителем вынули стекло из рамки. Не знаю, как еще это передать, встречается не на всех снимках, но поймать можно.
Если сравнивать лимы в соотношении цена/вау эффект, то и 43 и 77 лично по моему мнению по данному параметру ему запросто фору дадут.
Только вот шириками они от этого не станут.
Если Вам по жанру съёмки достаточно 43-го, то это прекрасно - можно существенно сэкономить бюджет
#1435
Отправлено 31 October 2022 - 10:20
lazy builder (30 October 2022 - 22:17) писал:
#1436
Отправлено 31 October 2022 - 13:20
Выше писал про большое виньетирование 43-го, но я, наверное, ошибся. Спутал с дисторсией. Такой жуткой дисторсии, как у 43-го, я даже на шириках не видел. Автоматическая коррекция дисторсии у меня на К-1 была включена только с этим объективом.
#1439
Отправлено 02 November 2022 - 13:34
ZAlex57 (31 October 2022 - 19:34) писал:
IMGP9259R.JPG
IMGP9259_cr.jpg
Когда то я писал про главную проблему 31го, но мой пост потерли...
какую?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных