Сообщений в теме: 1517

[Стах]

kastasir (21 May 2020 - 16:36) писал:

Я перечитал Вашу ветку на никоне про поиск быстрого объектива и понял, что репортажку у Вас не получилось снять на К30 + ФА лимы?

Мне искренне приятно, что Вы уделили столько времени моей скромной персоне. Нет, я снимал не на Лимы (кстати, соврал - снимал на 43-ий и 77-ой, и даже конкур - и к ним у меня в ряде случаев претензий нет) и не на К-30. И это совершенно не имеет отношения к теме.

Сообщение отредактировал Стах: 21 May 2020 - 17:51

[kastasir]

Стах (21 May 2020 - 17:37) писал:

Мне искренне приятно, что Вы уделили столько времени моей скромной персоне. .......

Я уделил время не Вашей персоне, а Вашему случаю. Потому как репортажка мне тоже интересна.

[Rems]

Blooming Soul (21 May 2020 - 13:04) писал:

В общем да, однако критика на форумах не всегда несёт за собой негатив.
Можно размещать что угодно, однако на мой взгляд желательно размещать такие фото, где объектив или камера (в соответствующей ветке) раскрываются, - видно, что да, это почерк конкретного девайса, которому посвящена тема.
Если размещать снимки, которые можно было бы снять на что угодно, включая телефон, то особого смысла в этом не будет, кроме удовольствия самого автора поста.
Да и для этого есть другие разделы в галерее фотографий.
Но конечно "указывать" если уж есть такая потребность, желательно уметь деликатно, чтобы не оставалось послевкусие негатива...
В личке или ещё как-то...я даже не знаю, сам бы не взял просто на себя такую роль, чтобы не задеть "Я" человека.
Разместил и ладно. Мы тут сейчас пишем порожние посты и ничего...

С уважением. Но в корне не согласен с вашим мнением. Автор выложил фото именно с 31-го а не с "любой мыльницы". Композиция и т.д. о чём писал "Стах" не имеют к объективу не какого отношения. Это просто работа объектива возможно на вскидку без постановки. Очень полезные фото для оценки перед покупкой к примеру. А фото которые представил "Стах" в качестве примера своего видения на мой взгляд и на 4-ку не тянут (и мониторы калиброваные и не дешёвые, это вообще смешно,такое ощущение, что все слепые и там все хорошо, хотя на вкус и цвет...). Видел фото выложенные "Стах-ом" с лошадками, там лучше, но и оптика там другая. (Войхт кажется)."Мои требования вот такие", не слишком величественно, нет? Как-то так, а для критики есть отдельная ветка.

[Schwanz]

Rems сказал:

Войхт

фохт тогда уж

[Rems]

Schwanz (21 May 2020 - 23:36) писал:

фохт тогда уж

Да. Извините

[Blooming Soul]

Rems (21 May 2020 - 23:06) писал:

С уважением. Но в корне не согласен с вашим мнением. Автор выложил фото именно с 31-го а не с "любой мыльницы". Композиция и т.д. о чём писал "Стах" не имеют к объективу не какого отношения. Это просто работа объектива возможно на вскидку без постановки. Очень полезные фото для оценки перед покупкой к примеру. А фото которые представил "Стах" в качестве примера своего видения на мой взгляд и на 4-ку не тянут (и мониторы калиброваные и не дешёвые, это вообще смешно,такое ощущение, что все слепые и там все хорошо, хотя на вкус и цвет...). Видел фото выложенные "Стах-ом" с лошадками, там лучше, но и оптика там другая. (Войхт кажется)."Мои требования вот такие", не слишком величественно, нет? Как-то так, а для критики есть отдельная ветка.

Никак не касаясь сути Вашего высказывания, лишь отмечу, что не вставал ни за чей лагерь, и не противопоставлял одного другому.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 21 May 2020 - 23:50

[Schwanz]

Rems сказал:

Извините

ерунда )
Zuiko (цвико) тоже никто правильно не называет ))

а в остальном я с вами согласен

[Rems]

Blooming Soul (21 May 2020 - 23:50) писал:

Никак не касаясь сути Вашего высказывания, лишь отмечу, что не вставал ни за чей лагерь, и не противопоставлял одного другому.

Даже не сомневался. Просто считаю, что в ветке "снято хх -объективом". Не стоит оценивать композицию т.п., не связанное с самим объективом. Тем более "я давно смотрю, мне не нравиться" (Стах). Извините, что пишу в ответ вам,а не "Стах", просто считаю что для оценки объектива (причём такого не дешёвого нужно видеть и его плохую работу при опред. условиях.) Хочется посмотреть на на 31-й со всех сторон. Извините если что не так.

[Антон Бондаренко]

Rems сказал:

нужно видеть и его плохую работу при опред. условиях.

Объектив старался и потел, как мог... Но так и не смог победить бэк-фокус десятки. И непритязательность фотографа...
Вот флуда-то развели, аж две страницы. Надо добавить шикарных примеров. Срочно !

[ZAlex57]

Антон Бондаренко (22 May 2020 - 08:37) писал:

Надо добавить шикарных примеров. Срочно !

Уже настроился ждать от Вас, а у меня он используется как китовый - ну и примеры соответствующие...

[skyer]

ValX (21 May 2020 - 17:03) писал:

чуть дар речи не потерял... у вас, наверное, нету К-1...

Ответил в теме про К-1.

[ZAlex57]

Стах (20 May 2020 - 20:49) писал:

Да я долго пытался понять, какую красоту объектива, пластичность и детали с разрешением можно показать, к примеру, вот этим снимком: https://www.penta-cl...ost__p__2268663

Вот кроп из него:
Fail.jpg
Нельзя такое показывать в качестве иллюстрации к работе объектива.

Согласен - это просто катастрофа...

[LarryS]

ZAlex57 сказал:

Согласен - это просто катастрофа...

/>

[OGL]

внутрикамерная конвертация RAW в JPEG

[vsempo100]

IMGP4138 by Alex, on Flickr

IMGP4157 by Alex, on Flickr

IMGP4141 by Alex, on Flickr

[OGL]

внутрикамерная конвертация в JPEG, обработка в фоторедакторе телефона

[OGL]

[OGL]

[ZAlex57]

[ZAlex57]

[Vlad_Biker]

ZAlex57 (08 August 2020 - 20:28) писал:

IMGP4884UR.jpg

Цветопередача знакомая... К-10D?

[ZAlex57]

Vlad_Biker (09 August 2020 - 05:31) писал:

Цветопередача знакомая... К-10D?

К5-2 на открытой.

[Vlad_Biker]

ZAlex57 (09 August 2020 - 08:44) писал:

К5-2 на открытой.

Неожиданно, особенно учитывая фронт-фокус )))

[ZAlex57]

Vlad_Biker (09 August 2020 - 09:52) писал:

Неожиданно, особенно учитывая фронт-фокус )))

[Vlad_Biker]

ZAlex57 (09 August 2020 - 11:32) писал:

IMGP4884_DxO_cr.jpg

Хм, может мне это только показалось, но на выложенном фото локоть выглядел более в фокусе...

[ZAlex57]

Vlad_Biker (09 August 2020 - 12:40) писал:

Хм, может мне это только показалось, но на выложенном фото локоть выглядел более в фокусе...

Учитывая особенности аф пентакса, лучше конечно не заниматься "фотодрочеством" на открытой. а чуть прикрывать до 2.2-2.5...

[OGL]

я подстроил K-5II с 31-м - на 1.8 вполне неплох. но 2.2-2.5 очень и очень

[Blooming Soul]

ZAlex57 (09 August 2020 - 15:36) писал:

Учитывая особенности аф пентакса, лучше конечно не заниматься "фотодрочеством" на открытой. а чуть прикрывать до 2.2-2.5...

Приобретя 43 и 77 лимы, столкнулся с тем, что K100D Super и K10D - как-будто сходят с ума от них, особенно от 77).
Сфокусироваться на открытой порой очень сложно.
Интересно, начиная с какой цифровой камеры фокусировка становится беспроблемной?
Про K5-2 слышал множество раз, но Вы сейчас как-будто опровергаете и это.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 09 August 2020 - 21:09

[OGL]

Blooming Soul (09 August 2020 - 21:04) писал:

Приобретя 43 и 77 лимы, столкнулся с тем, что K100D Super и K10D - как-будто сходят с ума от них, особенно от 77).
Сфокусироваться на открытой порой очень сложно.
Интересно, начиная с какой цифровой камеры фокусировка становится беспроблемной?
Про K5-2 слышал множество раз, но Вы сейчас как-будто опровергаете и это.

100% беспроблемной - ни с какой.
у второй версии пятерки неплохой автофокус. лучше того, чтобы было ДО. знакомый доволен фокусом K-3. после K10D - считает его великолепным.
на ist DS с 43-м и 77-м все было плохо.

Сообщение отредактировал OGL: 09 August 2020 - 22:32

[Quentin]

Мне К-10 отстроили по эталону в Питере. Не скажу, что прям ровня современным камерам типа К-3, но однозначно был приятно удивлён, прицепив FA 85 1.4 и потестировав на открытой без подстройки.