#692
Отправлено 16 March 2015 - 19:49
Спасибо за разъяснение. Но ваши комментарии - о теории АФ. Физика которого для меня - темный лес. Интересует же конкретная связь работы пальцев с кнопками и колесиками для достижения оптимального результата.
То, что медленно, для фотоохоты плохо. Следящий АФ в лесу бессмысленен. В воскресенье снимал в лесу одиночным АФ, вышел на опушку, поймал в прицел птицу, как мне показалось, навелся, но кнопка не нажималась (затвор не сработал). После этого долго ругался, и в результате сделал приоритет спуска затвора при нажатии кнопки. Что тоже не лучший варинт, насколько понимаю. Но несрабатывания затвора при съемке птиц на фоне неба неоднократно случались и раньше, правда, скорее всего, это было по большей части еще с К-5. Хотя нет...там было другое: жужжанье отвертки при невозможности определить выбранный объект. Особенно, когда птицы высоко. Много раз упускал стаи гусей и журавлей. К-3 гораздо увереннее ловит малоконтрастные цели.
#693
Отправлено 16 March 2015 - 21:50
Нут нет особо вариантов - для съемки птицы среди веток лучше работает фокусировка по центру, для птицы в полете (особенно на фоне неба) лучше работает следящий фокус по 9 точкам.
Для съемки движущегося объекта еще важно умение плавно вести цель.
#694
Отправлено 16 March 2015 - 23:36
Насчет ведения цели знаем, плавали. Лет 40 лет назад, бывало, регулярно снимал конкур на пленку.
#695
Отправлено 17 March 2015 - 10:31
На камере выставляем AF.C и Expanded Area AF (от 9 до 25 точек, в зависимости от "чистоты неба"). В этом режиме камера фокусируется по одной выбранной точке, а потом (если обьект уехал в другое место кадра) пытается его отследить, подключая другие точки из активной зоны. Чтобы следящий фокус не мешал, когда не надо, активируем АФ кнопкой сзади (по полунажатию кнопки спуска АФ не работает).
Т.е. когда птица сидит в ветвях, фокусируемся на ней по одной точке (кнопкой АФ сзади тушки). Сфокусировались- отпустили кнопку АФ. Можем выбрать момент, перекадрировать, фотографировать. Т.е. у нас вроде как бы покадровый автофокус.
Если птица взлетела- следим за ней и держим кнопку АФ до победного- АФ становится следящим. Без переключения каких-либо режимов вообще.
#696
Отправлено 17 March 2015 - 11:13
Если я правильно понял, АФ будет включаться при нажатии кнопки AF, той, что слева от кнопки AE-L. А спусковая кнопка работает только на спуск затвора, так?
Тогда в чем принципиальная разница работы АФ в режиме AF.C (следящем) от спусковой кнопки? В любом случае, в лесу при таком режиме АФ постоянно перескакивает с ветки на ветку. Что в режиме AF.C по многим точкам (9-27), что по одной точке при съемке с рук всякой мелочи, типа синиц или корольков.
#699
Отправлено 24 May 2015 - 19:25
#700
Отправлено 11 June 2015 - 21:34
SMC *A 600mm F5.6 ED IF
Сообщение отредактировал РыбакШу: 11 June 2015 - 21:36
#701
#703
Отправлено 12 June 2015 - 16:27
http://www.pentaxfor...pentax-yes.html
#705
Отправлено 14 June 2015 - 19:34
Если нужно "светлее", то есть НОВАЯ Sigma 500/4.5
В любом случае, б/у такого плана с АФ должно стоить на дороже 3500-4000$, а без АФ 2000-3000$. Выше 5000$ - это перегиб, лучше новое взять.
#707
Отправлено 14 June 2015 - 22:21
Насколько корректно будет работать пентакс с кэнониконовскими телеавтофиксами через переходник?
Тщетные поиски толкового телеавтофикса (400мм) для пентакса порядком поднадоели... или ищу плохо..
Сообщение отредактировал DynamicF: 14 June 2015 - 22:21
#708
Отправлено 15 June 2015 - 01:50
andreybs (14 June 2015 - 19:34) писал:
Если нужно "светлее", то есть НОВАЯ Sigma 500/4.5
В любом случае, б/у такого плана с АФ должно стоить на дороже 3500-4000$, а без АФ 2000-3000$. Выше 5000$ - это перегиб, лучше новое взять.
Ну как бы 600/4 и 560/5.6 несколько отличаются. Новые 600/4 у Кэнона и Никона стоят 10-12K "там". Такие линзы в стоимости от времени мало теряют, так что цена на Пентакс FA* 600/4 вполне себе оправдана. И ведь покупают
А без АФ так и стоит 2-3К. Я своей A* 600 очень доволен.
#710
Отправлено 15 June 2015 - 08:08
kaipa (15 June 2015 - 01:50) писал:
Погодите, тут народ обсуждал А600/5.6, а не FA600/4. Так что A600/5.6 с DA560/5.6 вполне сравнима, и я бы сказал, даже лучше. Но все равно соотношение цена-качество не впечатляет. Даже моя сигма 170-500 DG на 500мм дает максимальную попиксельную резкость при нормальном свете с F7.1. Только весит она 1,3кг, а не 3кг, как DA560. И стоит раз в 15 дешевле. Так что не вижу особого смысла переплачивать за дальнобойную оптику 5.6, которая работает на F8-11.
FA600 конечно хороша, спору нет. Есть только один большой недостаток - вес в 6кг! И удаленно ее не выберешь. Высока вероятность что в Японии на нее какой гриб подселили или еще какую гадость с оптикой сотворили. А ответственности никакой. Денежки тю-тю. У ебая хоть возврат предусмотрен, ну или скидку на ремонт можно выбить по факту получения и обнаружения дефекта. А на всяких инджапенах нет такого. Так что дорогую оптику там имеет смысл брать в ооочень редких случаях.
Сообщение отредактировал andreybs: 15 June 2015 - 08:38
#711
Отправлено 15 June 2015 - 08:50
Вот типа такого (вес в пределах 2 кг):
Canon EF 400mm f/4
Sony Minolta AF 400mm f/4.5
Вот за такой оптикой имеет смысл гоняться имхо.
Сообщение отредактировал andreybs: 15 June 2015 - 09:06
#712
Отправлено 15 June 2015 - 10:39
Ну Вы написали про "В любом случае, б/у такого плана с АФ должно стоить на дороже 3500-4000$, а без АФ 2000-3000$. Выше 5000$ - это перегиб, лучше новое взять." -- я и возразил насчет цены с АФ.
Про DA560 не скажу, а у A* 600 5.6 абсолютно рабочая и разрешает матрицу K5. С двукратным конвертером для максимальной резкости я поджимал до 6.3-7.1, но разницу между 6.3 и 7.1 не вижу.
Светосильную и легкую четырехсотку хотелось бы, кто спорит. FA* 400/5.6 не самый удачный объектив -- много хроматизма. В нынешних условиях DA* 300 + DA конвертер, наверное, предпочтительнее.
#713
Отправлено 15 June 2015 - 11:08
kaipa (15 June 2015 - 10:39) писал:
На глаз разница не видна. Тут надо тестовую мишеньку вешать. В обзоре про DA560/5.6 хорошо видно разницу на парных снимках F5.6/F8. В реальных условиях это проявляется, когда снимаешь птичку, а возможности кропа не хватает, т.к. при увеличении на 25% уже видно мыльцо на перышках. А когда все бритвенно резко, то кропь хоть до 70-80% и будет ОК. Любой конвертер жестоко убивает резкость. Например, DA1.4х съедает 1 стоп на светосиле и 2/3 стопа на компенсации резкости. 2х-конверторы просто ужасны в этом плане, я их целую тьму перепробовал.
Кстати я оцениваю разрешающую способность оптики именно по сенсору К-3, т.к. 24Мп дают примерно +25% увеличения по сравнению с 16Мп. Например, кроп с К-3 & DA300/4 на F4,5 получается не хуже (а при плохом свете и лучше), чем Sigma 170-500 DG на 500мм F8. И дело даже не в том, что Сигма плоха (на самом деле оно крайне резка, даже резче чем DA300 на снимках тестовых таблиц в идеализированных условиях). Дело в том, что F8 заставляет повышать ISO, а 500мм заставляет уменьшать выдержку, что опять же повышает ISO. В итоге получается так, что при слабом свете (например в густом лесу) на K-3 & DA300 можно качественно снять (и потом закропить) неподвижную/медленную мишень с ISO400 на 1/100-1/200 секунды, а на более длиннофокусных объективах это сделать невозможно (либо из-за смаза, либо из-за повышенного ISO ~1250, где цветопередача уже не та и шумы сильно проявляются). Короче, я за более короткофокусные попиксельно-резкие объективы на сенсоре максимального разрешения (К-3).
#714
Отправлено 15 June 2015 - 11:15
Цитата
У меня она была -- луна.
Вы же не пробовали родные А-конвертеры 1.4x-L и 2x-L -- ничего они не съедают, кроме светосилы
Сообщение отредактировал kaipa: 15 June 2015 - 11:17
#715
Отправлено 15 June 2015 - 11:55
L- не пробовал, это правда. Это единственное, до чего я не добрался. Но зато я насмотрелся на ХА старой оптики... а они сами по себе съедают резкость, размывая контуры.
Но S- точно съедают, хотя и выдают впечатляющие результаты, соизмеримые с AFA 1.7x / DA1.4x / Tamron-F 1.4x / Kenko SHQ 1.5x.
#716
Отправлено 15 June 2015 - 12:18
1. На открытой (это не в нашем климате, воздух чище)
2. С конвертером 1.4 поджатый до 6.3 (Подмосковье, август)
3. С конвертером x2-L поджатый до f6.3 (тоже Подмосковье, пару недель назад) -- есть немного хроматизма, и меньше контраст, но резкость практически не страдает. Кроме того -- если выше кроп, то ниже практически полноразмер, 2600x2600 на K5.
4. 100% кроп с предыдущего кадра (или такого же) -- к сожалению сайт ресайзит, полностью по ссылке: https://lh3.googleus...09/IMGP7328.JPG
Сообщение отредактировал kaipa: 15 June 2015 - 12:19
#717
Отправлено 15 June 2015 - 12:50
Одно непонятно, как Вы это снимали с рук без штатива. Это же 3,5 кг с камерой!
PS: Доберусь домой, выложу кропнутый исходник без обработки, для сравнения...
Сообщение отредактировал andreybs: 15 June 2015 - 12:52
#718
Отправлено 15 June 2015 - 13:10
#719
Отправлено 15 June 2015 - 14:40
kaipa (15 June 2015 - 13:10) писал:
Ааа! Знакомый прием. Когда тестируешь оптику свыше 2кг с передней линзой под 120мм, невольно хочется на что-то ее приложить...
kaipa (15 June 2015 - 13:10) писал:
Конечно, рабочая, без вопросов. Однако эта "рабочесть" реально оценивается только на снимках тестовых таблиц.
#720
Отправлено 15 June 2015 - 22:10
Кроп примерно 50% (с ресайзом до 1200pix):
Фрагмент 100% кропа:
Тут явно не хватает увеличения. 500мм все таки маловато. Да и снята на K-5iis , а не на K-3.
A*600/5.6 показывает намного более детализированную картинку. Если первое фото (ниже) с луной было сделано без конвертера (т.е. мы видим кроп примерно 70%), то качество A* в разы лучше.
kaipa (15 June 2015 - 12:18) писал:
1. На открытой (это не в нашем климате, воздух чище)
Сообщение отредактировал andreybs: 15 June 2015 - 22:12
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных