Сообщений в теме: 88

[Звезда_Полынь]

Здавствуйте дорогие светописцы. В силу того ,что опыт нужно передовать молодёжи ( молодым у нас дорога,молодым у нас почёт ),я прошу им поделиться на радость общественности. Широкоугольник - это кисть и краски художника-пейзажиста и без хорошего инструмента очень нелегко добиться результата с которым не стыдно прийти в фотоклуб или другое подобное место.
Поделитесь пожалуйста своими впечатлениями по поводу экземпляров с которыми вы имели дело,тем самым ограничив появление новых тем связаных с каждым отдельным представителем этого фокусного расстояния и наставив на путь истинный любителей и профессионалов). Век живи,век учись

[fanatic-alien]

Я сам молодой и на м42 имел дело с мир 10А, скажу вам что объектив это плохой, особенно на бесконечности, из байонетных имел дело еще и с мир-47к и скажу Вам мне он очень нравится на чб пленке, а с цветной у него как то не очень, с цифрой тем более. Был еще М28/2.8 - не понравился. На цифре как ни странно из всего вышеперечисленного 18-55 был предпочтительнее.
Слышал что takumar 28/3.5 очень достойный объектив

[KNA]

У меня есть Flektogon MC 20/2.8: Подборочка

Flektogon MC 35/2.4: Подборочка

Зенитар 16/2.8 на кропе, конечно, из фишая превращается в ширик с дисторсией, однако, бывает неплох: Подборочка

Альбомы будут со временем пополняться.

Сообщение отредактировал KNA: 31 January 2009 - 16:39

[NetSkater]

сигма 10-20 - зайцелов. просто другой взгляд на мир. неописуемо, особенно в ИК.
зенитар 16 - недофишай. интересный.
сигма 18-200 - универсал. на 18, на мой взгляд, ненамного хуже кита.
18-55 кит - кит. неплох.
мир-47 - не слишком резок, но на прикрытых - ничего себе так.
вариозенитар 25-45 - новое приобретение. пока очарован. резкий.
мир-10 - мне не понравился нерезкостью. причем на всех диафрагмах. вялый какой-то.
pentax m28/2.8 - не слишком резок на открытой, но характер нерезкости приятный.не мыло, а скорее, моноклевость такая (не сильная). Кто-то высказывал мнение, что он неплох для портрета, с чем я полностью согласен - на кропе экв. фокусное 43.
pentax fa 35/2 - мой лучший ширик. хорош даже для портрета. боке. резок бритвенно на прикрытых. разрешение перекрывает 20-ку.

Это, собственно, все, что держал в руках.

Сообщение отредактировал NetSkater: 31 January 2009 - 18:57

[V.A.]

NetSkater (31.1.2009, 18:52) писал:

сигма 10-20 - зайцелов.

На М42?

[NetSkater]

Да.. название темы надо читать до конца..
Ну тогда остается зенитар и оба мира - вроде бывает мир-47 на 42.

[Звезда_Полынь]

Для описания всего остального богатства К-маунт оптики мы используем другое место,давайте придержива темы.

Пользовался Мир1. Он мне понравился, но точечные источники света не очень любит. Днём не замечал,но ночью бывают очень замысловатые и довольно красивые...не знаю даже как их назвать .У меня были медузы. Я с непривычки обалдел от такого,ломанулся к продавцу,но он меня успакоил.
После покупки каробки рико отдал его другу вместе с киевом19 на обучение фото делу. Особую радость мне принёс в виде 200гр после продажи(он у меня был со знаом качества и сменным хвостовиком А).
В принципе за его цену на такой можно и раскошелиться(100-120гр 400-500р)

[Relayer]

мир1в продал. мыло на открытой. темный. вялый. мир24 2/35 хорош. пользую. в планах обзавестись супертаком 2/35 - будет интересно сравнить с миром24.
если смотреть еще ширше - то Vivitar (Komine) 2/28 просто звэр на открытой. а на 2,8 - монстр сравнивал с не менее известным Kiron 2/28. комине кироныча порвал вдребезги. не знаю есть ли м42 вариант - у меня он с ОМ хвостом. но учитывая что вивитары выпускали стекло под все распространенные байонеты - то должен быть.
ЗЫ теперь не успокоюсь пока не обзаведусь коминешной соткой и 135кой

[ivanoff999]

Очень неплох SMC Super Takumar 28/3.5 даже на открытой. Правда, темноват

[boros]

Relayer (1.2.2009, 2:36) писал:

мир1в продал. мыло на открытой. темный. вялый. мир24 2/35 хорош. пользую. в планах обзавестись супертаком 2/35 - будет интересно сравнить с миром24.
если смотреть еще ширше - то Vivitar (Komine) 2/28 просто звэр на открытой. а на 2,8 - монстр сравнивал с не менее известным Kiron 2/28. комине кироныча порвал вдребезги. не знаю есть ли м42 вариант - у меня он с ОМ хвостом. но учитывая что вивитары выпускали стекло под все распространенные байонеты - то должен быть.
ЗЫ теперь не успокоюсь пока не обзаведусь коминешной соткой и 135кой

А у Вас Vivitar (Komine) 2/28 какой? Я имею ввиду диаметр резьбы и вообще габариты.
Я их видел несколько.Один большой (Д,наверное, 62 или 67) и высокий.Такой же 28\1,9.
А у меня маленький с Д=55. Очень компактный. Но у меня кироновский. 22.
Все хочу его сравнить с пентаксовским 28\2.Дабы теперь есть переходник на кенон.
Кстати, комайн это 28?
А не сравнивали иго с 28\2,5.Я таких тоже видел несколько.Все кироновские, но у кого Д=67, а у кого и Д=62.

[Coyote]

SMC Такумар 28/3,5 великолепен, аналогичный Такумар ранней версии (с резьбой под фильтры 58) не впечталил.
Мир-10 оставил самые неприятные впечатления.

[Gribkov]

А что скажете про такие объективы:
VIVITAR 28/2.5
YASHINON-DX 28/2.8
EBC FUJINON 28/3.5
они у нас в НН от 2 до 4 тыр на Молотке продаются
может быть овчинка выделки не стоит и надо искать байонетный M28/3.5 ?

S.-M.-C. TAKUMAR 28/3.5 еще у него-же есть, но имхо потрепанный слишком

Сообщение отредактировал Gribkov: 04 February 2009 - 14:27

[Relayer]

boros (4.2.2009, 11:53) писал:

А у Вас Vivitar (Komine) 2/28 какой? Я имею ввиду диаметр резьбы и вообще габариты.
Я их видел несколько.Один большой (Д,наверное, 62 или 67) и высокий.Такой же 28\1,9.
А у меня маленький с Д=55. Очень компактный. Но у меня кироновский. 22.
Все хочу его сравнить с пентаксовским 28\2.Дабы теперь есть переходник на кенон.
Кстати, комайн это 28?
А не сравнивали иго с 28\2,5.Я таких тоже видел несколько.Все кироновские, но у кого Д=67, а у кого и Д=62.

мой комине компактный очень. фильтр под 49ю резьбу. серийник начинается с 28 - это комине. с 2,5 не сравнивал по причине отсутствия наличия онного.

[Coyote]

Gribkov (4.2.2009, 14:24) писал:

S.-M.-C. TAKUMAR 28/3.5 еще у него-же есть, но имхо потрепанный слишком

Потрепанный? да это просто "лайк нью".
Честно-честно.

[Relayer]

Gribkov (4.2.2009, 13:24) писал:

VIVITAR 28/2.5

это кирон. не знаю как f2,5, но f2 который у меня есть меня не впечатлил как я уже писал выше. возможно конечно что у этого 2,5 резкость на открытой будет получше - но это надо только тестировать

[Gribkov]

Coyote (5.2.2009, 17:45) писал:

Потрепанный? да это просто "лайк нью".
Честно-честно.

Хмм, может съезжу пощупать, но вообще чуть дороже можно купить М28/3,5, а поскольку из резьбовых у меня только Зенит - байонетный мне как-то милее, хотя если картинка у такумара лучше - можно подумать

[aoleg]

Gribkov (4.2.2009, 4:24) писал:

А что скажете про такие объективы:
VIVITAR 28/2.5
S.-M.-C. TAKUMAR 28/3.5 еще у него-же есть, но имхо потрепанный слишком

Vivitar 28/2.5 производства Kiron - так себе. Не впечатлил. Не то, чтобы совсем плохой, но и не особо замечательный. По слухам, модель 28/2.8 производства Komine существенно лучше - но сам не пробовал.

S-M-C Takumar 28/3.5 у меня имеется до сих пор (достался, правда, за $25 всего - не ценит здесь народ хорошие объективы ) Я им очень доволен: отлично держит контровый свет, резкий начиная с открытой, очень хорошая резкость на краях кадра (по крайней мере, на кропе). Практически нет геометрических искажений. Цвета замечательные, картинка контрастная. А конструктив... В общем, очень, очень позитивный объектив, рекомендую. По слухам, Takumar 24mm тоже хорош, но такие деньги, как за него сейчас просят, я за него платить не готов

Еще из шириков у меня есть JML 28/2.8. Остался исключительно потому, что стоит копейки (мне обошелся в 99 центов + доставка). Где-то на уровне того Vivitar-а - ничего выдающегося. На прикрытой (от f/4) уже резкий, но уровня Takumar не достигает ни на одном значении диафрагмы. Просветление так себе (кстати, этим болеет и Vivitar - для ширика хорошее просветление очень даже заметно влияет), поэтому контраст довольно низкий.

[Coolcrocodile]

Я из резьбовых широкоугольников пользую только Мир-1В 37/2.8 и Hedomar Auto 35/3.5 . Ну, есть ещё Зенитар-М 16/2.8 - но это особый случай. Остальное всё байонетное. И про Мир-1 и про Хедомар могу только хорошее сказать. Для пейзажей самое оно помоему. 28 и 24 мм уже дают искажения по горизонту. Мир надо выбирать тщательно, так как попадаются и отличные и отвратительные экземпляры (примерно 60х40 в пользу отличных по моему опыту).

[Relayer]

совершенно на днях приехал Super Takumar 3.5/35. однако я вам скажу стекло по своим аптичским качествам превзошло мои ожидания. не зря его так буржуи нахваливают на форумах. вкратце - резкий по всему полю уже на 3,5. если прикрыть на стоп-другой то очень резкий. по субъективному ощущению на диафрагмах 3,5-4-5,6 дал несколько лучший контраст и резкость чем мир24 2/35

[Sergius]

Relayer (5.3.2009, 19:43) писал:

совершенно на днях приехал Super Takumar 3.5/35. однако я вам скажу стекло по своим аптичским качествам превзошло мои ожидания. не зря его так буржуи нахваливают на форумах. вкратце - резкий по всему полю уже на 3,5. если прикрыть на стоп-другой то очень резкий. по субъективному ощущению на диафрагмах 3,5-4-5,6 дал несколько лучший контраст и резкость чем мир24 2/35

Если нормально зачернить внутри потроха МИР-24 , то по контрасту и резкости он не уступит Super Takumar 3.5/35, по контрастности даже будет лучше, единственное в чём он наверное будет уступать, это ХА по краяю кадра.

[Belor]

Только что выиграл лот на финском аукционе.
На днях получу в руки Auto-Takumar 2,3/35
являющийся, как я понял, предком 2/35
Посмотрю, насколько он шедевр.

[Sealek]

Sergius (7.3.2009, 15:28) писал:

Если нормально зачернить внутри потроха МИР-24 , то по контрасту и резкости он не уступит Super Takumar 3.5/35...

Все подряд, или Вы знаете какие места там наиболее уязвимы?

[Звезда_Полынь]

Sergius (7.3.2009, 11:28) писал:

Если нормально зачернить внутри потроха МИР-24 , то по контрасту и резкости он не уступит Super Takumar 3.5/35, по контрастности даже будет лучше, единственное в чём он наверное будет уступать, это ХА по краяю кадра.

Можно по подробнее пожалуйста.
Хочу попробовать либо мир24,либо пентакон 6 - 29мм ф28. Пока не определился.

[Zlыdenь]

Пентакон 29мм ругают - вроде резкость так себе.

[rfknfh]

Недавно приехал S-M-C Takumar 28/3.5. Насколько шедевр не скажу - сравнивать особо не с чем, но первое впечатление очень хорошее. Очень резкий, контрастный. Конструктив супер. И недорогой.

[yurassn]

kaltar (11.3.2009, 1:56) писал:

Недавно приехал S-M-C Takumar 28/3.5. Насколько шедевр не скажу

Едва ли не лучший 28мм объектив в истории Пентакса, ИМХО

[Relayer]

Zlыdenь (10.3.2009, 21:18) писал:

Пентакон 29мм ругают - вроде резкость так себе.

на форуме mflenses встречал очень много негатива по нему. но хвалят Meyer Lydith 3.5/30 который является его предшественником. сказать пока ничего не могу - с пентаконами дела не имел, а мейер приедет только на неделе. будем щупать

[NetSkater]

Насчет пентакона - у меня есть Pentacon auto 2.8/29. Механически приятный, удобный, на Pentax удобно ставится, в переходнике не болтается. Оптически - считаю выше среднего, на открытой мягковат для пейзажа, а где-то с 4 - самое то. Хотя никакого сравнения с FA 35/2, просто разные классы. 35-й на открытой резче (если правильно навелся), чем пентакон на 4, особенно заметно по краям..

[berlioz]

Вот еще:
http://www.penta-clu...showtopic=21558
http://www.penta-clu...?showtopic=1974
http://www.penta-clu...?showtopic=2150

[Slip]

Владельцы lydith 30mm f3,5 подскажите - действительно его диафрагма состоит из двух рядов лепестков и сколько там лепестков.