Перейти к содержимому


Мега баян

Автор Vasyliy, 04 Feb 2007 12:11

Сообщений в теме: 19

#1 Vasyliy

  • Пользователь
  • 1698 сообщений
  • Город:Украина, Полтава

Отправлено 04 February 2007 - 12:11

По причине мертвого FAQ спрашиваю тут.
Какой на ваш взгляд самый хороший ширик из советских? Из них по причине бюджетности и более доступности, потому как встречаются у дедков на рынке.

Сообщение отредактировал Vasyliy: 04 February 2007 - 12:11

#2

  • Гость

Отправлено 04 February 2007 - 12:34

Просмотр сообщенияVasyliy (4.2.2007, 12:07) писал:

Какой на ваш взгляд самый хороший ширик из советских? Из них по причине бюджетности и более доступности, потому как встречаются у дедков на рынке.
Кроме потребительских свойств и цены у шириков еще фокусное расстояние есть - Вас какое интересует?

#3 Vasyliy

  • Пользователь
  • 1698 сообщений
  • Город:Украина, Полтава

Отправлено 04 February 2007 - 15:41

Просмотр сообщенияKamerer (4.2.2007, 11:30) писал:

Кроме потребительских свойств и цены у шириков еще фокусное расстояние есть - Вас какое интересует?
от 28 мм и шире.
Вроде Мир 1в, но у него, насколько я знаю 35мм, а это не так уж далеко от полтинника, который итак у меня есть. Или я ошибаюсь?

#4

  • Гость

Отправлено 04 February 2007 - 20:19

Просмотр сообщенияVasyliy (4.2.2007, 15:37) писал:

от 28 мм и шире.
Навскидку:
Для зеркалок:
Зенитар-К 2,8/16
Зодиак-2 3,5/15
Мир-10А 3,5/28
Мир-20М 3,5/20
Мир-47К 2,8/20, (его тест: http://ratx.narod.ru/tests/lenses.html , http://ratx.narod.ru...r47k/index.html )

Для дальномерок:
Орион-15 6/28
Руссар 5,6/20

#5 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 04 February 2007 - 20:28

Иэ этого списка был у меня Мир-10А 3,5/28. Категорически его не рекомендую. Большой, тяжелый, неудобный, с "никаким" рисунком.

#6

  • Гость

Отправлено 04 February 2007 - 20:37

Просмотр сообщенияCoyote (4.2.2007, 20:24) писал:

Иэ этого списка был у меня Мир-10А 3,5/28. Категорически его не рекомендую. Большой, тяжелый, неудобный, с "никаким" рисунком.
Ну вот, а я как раз его прикупил по случаю поюзать ... На монокль что-ли его?

Сообщение отредактировал Kamerer: 04 February 2007 - 20:38

#7 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 04 February 2007 - 20:41

Мой совет - продайте.

#8 dope

  • Пользователь
  • 28 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 February 2007 - 23:06

Юзал Мир-20М, Мир-47К сейчас юзаю.
у первого конструктив не очень удобный, имхо, и передняя линза для 20мм чересчур сильно выпирает. Мыльный.
Второй гораздо больше радует - удобнее, светлее, резче.
из "псевдосоветских" еще есть флектогоны, МС 20/2.8 весьма и весьма хорош, но достать непростою

#9 SergeyChernow

  • Пользователь
  • 694 сообщений
  • Город:Moscow region

Отправлено 05 February 2007 - 03:02

Мир-47 использую с удовольствием. :)
По нынешним ощущениям, детализацию снимка порой ограничивает скорее пленка, нежели этот объектив. Хотя в разных ситуациях по-разному...
Недостатки есть (главный -- как у практически всех отечественных -- плохое чернение диафрагмы; еще поводок прыгалки дурацкий, пару раз соскакивал (это еще и от экземпляра камеры зависело); крышка тоже дурацкая :)), но мириться и/или выкручиваться можно.
С Мир-20, равно как и с чем-либо еще, сравнить не довелось.

Про 28мм ничего не скажу -- при наличии Pentax M 28/3.5 повода для приобретения такого опыта нет нисколько.

Сообщение отредактировал SergeyChernow: 05 February 2007 - 03:05

#10 Vasyliy

  • Пользователь
  • 1698 сообщений
  • Город:Украина, Полтава

Отправлено 05 February 2007 - 18:28

Спасибо.
Вывод, как я понял очевидный. Что-нибудь бюджетное, но только не советское. Что же?

#11 dope

  • Пользователь
  • 28 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 February 2007 - 00:23

Мир-47М или Flektogon MC 20/2.8, имхо.

#12 Sapsan79

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Борок, Ярославская область.

Отправлено 27 February 2007 - 19:09

Просмотр сообщенияdope (6.2.2007, 0:19) писал:

Мир-47М или Flektogon MC 20/2.8, имхо.
Так на Пентакс?
Тогда не лучше ли Мир-47К? :)

#13 Юджин

  • Пользователь
  • 1384 сообщений
  • Город:Москва, Чертаново

Отправлено 27 February 2007 - 21:37

Просмотр сообщенияVasyliy (5.2.2007, 18:24) писал:

Спасибо.
Вывод, как я понял очевидный. Что-нибудь бюджетное, но только не советское. Что же?

Можно посмотреть в сторону Вивитаров или Косин. У меня Вивитар 19 3.8, неплохой объектив за свои деньги, отличная резкость, правда высокие ХА но это видно при большом увеличении, тем более лечится в Шопе. Он "ручной" с положением А.

#14 pannet

  • Пользователь
  • 198 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 28 February 2007 - 12:03

Справнивал на днях Мир-20 и Мир-47К, первый оказался резче, второй почему-то давал голубоватый оттенкок...
Да и на www.zenitcamera.com первый куда больше хвалят.
НО
- мне могли попасть такие экземпляры
- хвала на www.zenitcamera.com может быть связана ч тем что это их объектив :)
Банальный совет - прежде чем что-то покупать нужно отснять тестовую пленку\пощелкать цифрой с покупаемым объективом.

#15 suricot

  • Пользователь
  • 121 сообщений

Отправлено 05 April 2007 - 23:58

Просмотр сообщенияKamerer (4.2.2007, 21:33) писал:

Ну вот, а я как раз его прикупил по случаю поюзать ... На монокль что-ли его?
Попробуйте сперва... Я встречался с превосходными экземплярами этого изделия.

#16 suricot

  • Пользователь
  • 121 сообщений

Отправлено 06 April 2007 - 00:07

Просмотр сообщенияpannet (28.2.2007, 12:59) писал:

Справнивал на днях Мир-20 и Мир-47К, первый оказался резче, второй почему-то давал голубоватый оттенкок...

Я лет пять назад купил 47 б/у за 2500р., затем за те же деньги увидел новый на ВДНХ в Монреальском. Купил и новый, договорился, что в случае чего верну обратно. Через два дня вернул: первый и резкий, и контрастный (если без солнышка в кадре), второй мыльный и с ХА, и вообще не объектив.
Бэушный был 90г., новый 2000.

#17 Sapsan79

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Борок, Ярославская область.

Отправлено 06 April 2007 - 12:52

Просмотр сообщенияsuricot (6.4.2007, 1:03) писал:

Я лет пять назад купил 47 б/у за 2500р., затем за те же деньги увидел новый на ВДНХ в Монреальском. Купил и новый, договорился, что в случае чего верну обратно. Через два дня вернул: первый и резкий, и контрастный (если без солнышка в кадре), второй мыльный и с ХА, и вообще не объектив.
Бэушный был 90г., новый 2000.
А заводы разные?
Сейчас Мир-47 (М,К,Н) производят вроде только в Вологде...
Старый у Вас может быть КМЗ?
На заводе сейчас 47й стоит 2900руб.

#18 suricot

  • Пользователь
  • 121 сообщений

Отправлено 17 April 2007 - 00:39

Просмотр сообщенияSapsan79 (6.4.2007, 13:48) писал:

А заводы разные?
Сейчас Мир-47 (М,К,Н) производят вроде только в Вологде...
Старый у Вас может быть КМЗ?
На заводе сейчас 47й стоит 2900руб.
Оба Вологодские, знакомый оптик предположил, что в схеме участвует лантановое стекло, которое в современном варианте заменили чем-то не шибко подходящим.

#19 Юрий Питерский

  • Пользователь
  • 321 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 14 May 2007 - 17:51

Интересуют широкоугольные объективы (не fish-eye) на цифрозеркалку - до 20 мм.
Что вообще есть на рынке за приемлемые деньги (до 5 т.р.) - ?

#20 gx1s

  • Пользователь
  • 135 сообщений

Отправлено 28 June 2007 - 06:34

Посмотрите
http://www.penta-clu...showtopic=22767
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...mp;#entry276161
http://www.adaptall-...lenses/51B.html
Как вариант если для пленки:
http://www.exakta.ru...ctive_group.php
Обратно в Kамеры и оптика M42 · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Kамеры и оптика M42
  4. Правила Форума