Сообщений в теме: 4259

[suricot]

Om81 (16.8.2007, 14:27) писал:

В ручном режиме приходится вручную подстраивать выдержку под освещенность (чтобы на линейке было около нуля) - почему камера не может сама делать эту рутинную тупую работу

Потому, что если Вы снимаете, например, в слабоосвещенном помещении, камера предложит Вам настолько длинную выдержку, что любое движение в кадре будет невнятной размазней.

[Om81]

Цитата

Потому, что если Вы снимаете, например, в слабоосвещенном помещении, камера предложит Вам настолько длинную выдержку, что любое движение в кадре будет невнятной размазней.

Это уже мои проблемы.. может, у меня штатив?
В общем, при ярком освещении все ясно - выдержки короткие и можно снимать в HSS, проблем нет.. Но как только освещенность падает - выдержка удлиняется и упирается в нижнюю границу "против смаза" (1/ЭФР). Обидно..

[aleandr]

подобные "удобности" сомнительной полезности всегда приводят к удорожанию. оно Вам надо? пользуйтесь ручным режимом, привыкнете быстро...

[suricot]

Om81 (17.8.2007, 14:22) писал:

Это уже мои проблемы.. может, у меня штатив?
В общем, при ярком освещении все ясно - выдержки короткие и можно снимать в HSS, проблем нет.. Но как только освещенность падает - выдержка удлиняется и упирается в нижнюю границу "против смаза" (1/ЭФР). Обидно..

Куча проблем, между прочим, возникает у владельцев 30D, не читающих инструкции. Ибо в 30-ке по умолчанию при работе со вспышкой выдержка не залочена. И вот приходит ко мне девица, и спрашивает - а что это, я ночью снимаю со вспышкой, а дите у меня размазано, и фон не черный?

[Сергей-К]

Я снимаю свадьбы китом 18-55 + 100-300 (для крупнолицевого, погрудного и иногда поясного портрета + для выхватывания сюжетов на улице) + М50ф1.7 (для постановочного фото + церквей + темных помещений где вспышка нежелательна) + вспышка Сигма СТ500 (самая примитивная). Часто нехватает светосильного 28 или 35 (автофокусного) - собираюсь купить. Это я к тому что каждый выбирает себе путь сам - кто-то хорошие зумы, а кто-то зумы попроще + фиксы для качества.
Про Сигму - вполне пригодная для свадьбы вспышка. У 360 не вертится башка, что делает ее слабопригодной. Рассеиватель же не сравнится с потолком, да и мощность иногда очень не мешает, бывает что не хватает.

[Alex AIR]

Тема не затухает, это радует

Вопрос к suricot - а куда дели такую коллекцию от Pentax?) Если продали, то в деньгах сильно потеряли?

Я все летние выходные продолжал снимать свадьбы... Докупил себе K10 с бат. блоком. Теперь лишь один вопрос - как я мог раньше снимать на DS?!)) Удобства конечно, на первом плане. Почти забыл про ручной фокус- десятка шустрее и быстрее на порядок.

Вспышка 500FTZ ушла в ремонт, в срочном порядке приобел 360FGZ. Опять же - день и ночь после 500-ки. Правда, конструкция крышки бат.отсека... ну да ладно. Вопрос неповоротливости 360 вспышки решил покупкой выноса для вспышки. Правда, по глупости наплодил красных глаз на фотографиях (стыдно, млин...) - при дистанционном управлении работала как 360 вспышка, так и основная, которая и давала красные глаза.

В итоге, фоторюкзак стал намного тяжелее, но, ничего тут не поделать.

==
Немного оффтопика о свадебных фотографах- съездил к себе на родину в "провинциальный" город N. Снимают там свадьбы в основном на 350D или 50D (никон). Штатные объективы рулят. Съемка в jpeg.
==

Кстати, есть предложение! Может устроим что-нибудь типа свадебной галереи Pentax?)

[aleandr]

Alex AIR (18.8.2007, 1:39) писал:

Кстати, есть предложение! Может устроим что-нибудь типа свадебной галереи Pentax?)

можна, тока наверное без возможности критики

Сообщение отредактировал aleandr: 18 August 2007 - 08:52

[AndreiK]

aleandr (18.8.2007, 9:50) писал:

можна, тока наверное без возможности критики

+1. Очень хочется посмотреть снимки.

[Alex AIR]

Тогда как проще? может прикреплять файлы к сообщениям?

[Alex AIR]

Собственно
Pentax DS + Sigma 18-125/3.5-5.6 + Pentax 500 FTZ

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[Om81]

suricot (17.8.2007, 20:00) писал:

Куча проблем, между прочим, возникает у владельцев 30D, не читающих инструкции. Ибо в 30-ке по умолчанию при работе со вспышкой выдержка не залочена. И вот приходит ко мне девица, и спрашивает - а что это, я ночью снимаю со вспышкой, а дите у меня размазано, и фон не черный?

Все, я кажется понял! В К10 эта проблема решается через меню Fn - Режимы вспышки - Slow (этот параметр может сохраняться после выключения камеры). Подтвердите, владельцы К10D, что этот режим корректно работает с внешней вспышкой (т.е. выдержка не ограничивается коротной выдержкой против смаза, а меряется освещенность сцены)?
Правда, непонятно - зачем тогда режим "Х", который и сделан для того, чтобы ограничить выдержку при съемке со вспышкой(?)

Могу тоже выложить несколько кадров из первого своего опыта съемки свадьбы друзей.. только стесняюсь - считаю, что многое не получилось.

Сообщение отредактировал Om81: 20 August 2007 - 15:26

[norgil]

В пятницу был первый опыт съемки свадьбы друга. Посему, во-первых, хочу поблагодарить участников топика за действительно ценную информацию.
Во-вторых - впечатления.
Поскольку репортажкой никогда не занимался, очень и очень тяжело было держать темп. Непроходящее ощущение, что пентакс - тормоз, особенно при работе со вспышкой. Причем DL со вспышкой работает быстрее чем сотка. Намного. Неторопливая вдумчивая съемка, как я люблю, там совершенно невозможна. Думать просто некогда, надо снимать. Такое ощущение, что нужна зеркаломыльница с кнопкой "гениальный снимок", быстрая и с гиперзумом. В стиле сапога.

[Alex AIR]

Нашел в сети интересное видео про работу свадебных фотографов- взгляд со стороны. Очень познавательно.

http://www.photosight.ru/pforum/showflat.p...part=1&vc=1

Выкачивать довольно долго (1,3 Гб), поэтому, если будут желающие- пишите в личку- могу в питере поделиться диском.

[Reklama_9999]

Alex AIR (24.8.2007, 9:20) писал:

Нашел в сети интересное видео про работу свадебных фотографов- взгляд со стороны. Очень познавательно.

http://www.photosight.ru/pforum/showflat.p...part=1&vc=1

Выкачивать довольно долго (1,3 Гб), поэтому, если будут желающие- пишите в личку- могу в питере поделиться диском.

" Мы не можем удовлетворить Ваш запрос. Причина::

Извините, у вас нет прав доступа к этому форуму. "

[Alex AIR]

Странно. У меня работает.

[Reklama_9999]

Alex AIR (24.8.2007, 12:14) писал:

Странно. У меня работает.

ага, FireFox не открывает, открыл Explorerом. Объем там большой Ну да у меня трафика много
Спасибо за ссылочку!

[suricot]

Вопрос к suricot - а куда дели такую коллекцию от Pentax? Если продали, то в деньгах сильно потеряли?

Нет, в деньгах не потерял (практически). Оптика изрядно подорожала с выходом 10-ки.

А снимки... Вот: http://butte-natte.l...347.html#cutid1
http://butte-natte.l...697.html#cutid1
http://butte-natte.l...600.html#cutid1

[Димча]

Всем привет! На данный момент снимаю К10Д, FA 24-90, ручной полтинник, совковые 20 и 135, вспышка 500 которая не П-ТТЛ естественно в ручном режиме. Клиенту отдаю диск и фото 30*45 примерно (частенько квадрат получается) в раме. Оформляю свадебные книги. В общем к качеству требования достаточны. Если сравнивать с плёнкой цифра пентакса хуже, если с конкурентами-разницы не вижу. В нашей фирме полный набор: и кэнонисты и никонисты. Интерессуют нюансы-спрашивайте, можно в личку.

Сообщение отредактировал Димча: 26 August 2007 - 22:42

[AlexDubrovskij]

Nick (6.6.2007, 22:26) писал:

A я, вот рав берегу на самые ответственные (и сложные) моменты и не из-за экономии карточек, а из-за сложностей обработки. Общее кол-во снимков такое-же, 700 после селекции. Но как обрабатывать? Родной конвертер открывает скопом но я так и не могу понять как изменять в нём параметры. Шоп даёт править, но делает видимым только по одному кадру. 512 рам маловато, что-бы одновременно работать с двумя конверторами...

Хвала Всевышнему, за то, что у нас появился Photoshop CS3, который позволяет открывать и обрабатывать неограниченное колличество равфайлов. Можно даже пакетную обработку запустить. Но главное, довел до ума три-четыре десятка карточек и отправил их конвертироваться в джипег и сохраняться, а сам чай, кофе, сигаретка...

[OlegO]

AlexDubrovskij
Так в CS2 тоже есть пакетная обработка

Сообщение отредактировал ОлегОА: 09 October 2007 - 16:28

[AlexDubrovskij]

ОлегОА - все равно в CS3 все лучше реализовано. Ну да это не та тема, а так, к слову.
Что же касается данной темы форума, то должен признаться, что прочитал ее сегодня с удовольствием. Очень не хотелось, чтобы она затухла.
Лично сам пока имею весьма небольшой опыт свадебной съемки: всего 4-ре свадьбы, из них две вроде как тренировачных. Плюс шесть корпаративов. Снимал на Sony R1. Теперь вспоминаю то время как страшный сон. Три недели тому назад взял K10D кит. Пока очень нравится камера. Благодаря друзьям имел возможность попробовать несколько объективов: 80-320мм.; 50мм. f1.4; SMC Pentax DA 70мм f/2.4 Limited; SMC-FA 77 f/1.8 Limited. И вот в результате решил взять 77мм. Lim., который должен придти до конца этой недели. На мой взгляд для портретной съемки на улице он просто великолепен. Следующим приобретением планируется вспышка 540-ая. Так что для начала получается такая вот связка: кит, 77мм. и 540-ая вспышка. О да, совсем забыл, еще флэшка на 8Гб и два аккумулятора. Но вот при всем, при этом остается открытым вопрос по поводу замены киту. С финансовой точки зрения это вопрос следующего сезона как минимум, но очень уж хочется определиться заранее. Откровенно говоря я из тех людей, которые не хотели бы платить дважды, потому предпочитаю немного подождать, но взять именно стОящую вещь как в прямом, так и в переносном смысле. Хотя, безусловно разумные пределы тоже присутствуют. Очень надеюсь на продолжение обсуждения данной темы. Сами понимаете, что опыт других людей сложно переоценить. Думаю, что данная тема будет интересна не только начинающим, но и вполне устоявшимся профессионалам, тоесть людям, для которых данный вид деятельности является ремеслом (в самом хорошем смысле этого слова).

[plokhotnyuk]

Alex AIR (24.8.2007, 8:20) писал:

Нашел в сети интересное видео про работу свадебных фотографов- взгляд со стороны. Очень познавательно.

http://www.photosight.ru/pforum/showflat.p...part=1&vc=1

Выкачивать довольно долго (1,3 Гб), поэтому, если будут желающие- пишите в личку- могу в питере поделиться диском.

Вот тут еще больше вкусненького:
http://crimea-board....hp?showforum=98

[Alex AIR]

AlexDubrovskij (9.10.2007, 18:52) писал:

О да, совсем забыл, еще флэшка на 8Гб и два аккумулятора.

Не советую иметь одну большую флешку. Риск потерять все данные- велик. Лучше иметь несколько флешек для надежности. У меня 1+1+1+2+2 Гб. Хотя после перехода на K10 7 Гб стало мало... Придется приобретать еще с пяток гигабайт.

77 Lim с большим удовольствием использую на прогулке. Но, привычка снимать на открытых дырках приводит к тому, что на части снимков уходит фокус в сторону- очень легко промахнуться.

По поводу замены кита- пока я не приобрел 77 lim- меня устраивал свадебная Tokina 28-70/2.6-2.8... Последнюю же свадьбу снимал на блинчик 40/2,8 и 77 lim. Tokina ставил лишь на широкий угол. Единственное, нужно иметь сноровку и быстрые ноги, чтобы снимать свадьбу на фиксы.

Сообщение отредактировал Alex AIR: 13 October 2007 - 17:17

[Stoned]

AlexDubrovskij (9.10.2007, 18:37) писал:

Хвала Всевышнему, за то, что у нас появился Photoshop CS3, который позволяет открывать и обрабатывать неограниченное колличество равфайлов. Можно даже пакетную обработку запустить. Но главное, довел до ума три-четыре десятка карточек и отправил их конвертироваться в джипег и сохраняться, а сам чай, кофе, сигаретка...

В шопе за раз открывается всего рав 200 фоток! Неограниченного никода небыло!
Попробуйте лайтрум!

[Denisx1]

Alex AIR (13.10.2007, 18:13) писал:

Единственное, нужно иметь сноровку и быстрые ноги, чтобы снимать свадьбу на фиксы.

Это точно, тока, нажно ещё и врямя в запасе иметь что бы успеть доижать до места!
Вопрос, есть кто снимет 16-50* если смысл снимать им свадьбы и если ему альтернатива!?

[Alex AIR]

Denisx1 (17.10.2007, 10:43) писал:

Это точно, тока, нажно ещё и врямя в запасе иметь что бы успеть доижать до места!
Вопрос, есть кто снимет 16-50* если смысл снимать им свадьбы и если ему альтернатива!?

Диапазон 16-50 маловат... Да, широкий угол нужен, но в основном на общих снимках, чтобы гостей всех поместить.. Хотя, как раз для широкого угла, может и стоить иметь этот объектив.. Или 16-45/4

Отбежать назад успеешь, главное чтобы никого с ног не сбить))

[Denisx1]

Alex AIR (17.10.2007, 11:03) писал:

Диапазон 16-50 маловат... Да, широкий угол нужен, но в основном на общих снимках, чтобы гостей всех поместить.. Хотя, как раз для широкого угла, может и стоить иметь этот объектив.. Или 16-45/4

Отбежать назад успеешь, главное чтобы никого с ног не сбить))

А как 16-45/4 слышал что не очень, и сам пробовал как то оно не очень пошло!
Может для него нужны особые настройки!???

[AlexDubrovskij]

Denisx1 (17.10.2007, 14:56) писал:

А как 16-45/4 слышал что не очень, и сам пробовал как то оно не очень пошло!
Может для него нужны особые настройки!???

Вот и я слышал не совсем лицеприятные отзывы об этом объективе в смысле "цены и качества".
Лично я, из зумов, все больше и больше склоняюсь к SMC Pentax DA* 16-50мм f/2.8 ED AL [IF] SDM
А еще больше меня интересует фикс SMC Pentax DA 21mm f/3.2 AL Limited
Конечно же зум значительно удобнее, однако как показывает практика фиксы дают гораздо более качественную картинку.

[Denisx1]

AlexDubrovskij (18.10.2007, 10:54) писал:

Вот и я слышал не совсем лицеприятные отзывы об этом объективе в смысле "цены и качества".
Лично я, из зумов, все больше и больше склоняюсь к SMC Pentax DA* 16-50мм f/2.8 ED AL [IF] SDM
А еще больше меня интересует фикс SMC Pentax DA 21mm f/3.2 AL Limited
Конечно же зум значительно удобнее, однако как показывает практика фиксы дают гораздо более качественную картинку.

Лимы рисуют лутше, но с ними очень не удобно, всё же нужен зум но какой с фокус растоянием 16-45(50) или 18-125 и так далие, хочется получить качественный продукт, 16-50* вроде как хорошо рисует, но когда сам лично подержал в руках, то возникли сомнения, по поводу конструктива, да и опять авто фокус глючил(не так что бы как обычно, но......), а вот 50-135* супер зум! Рисует одень даже на уровне, его точно нужно в арсенал покупать!!!

Сообщение от модератора Vourdallaque

Из правил конференции:

2.1. Конференция является русскоязычной, что означает необходимость соблюдения правил русского языка.

Сообщение отредактировал Vourdallaque: 18 October 2007 - 10:35

[AlexDubrovskij]

Denisx1 (18.10.2007, 9:05) писал:

Лимы рисуют лутше, но с ними очень не удобно, всё же нужен зум но какой с фокус растоянием 16-45(50) или 18-125 и так далие, хочется получить качественный продукт, 16-50* вроде как хорошо рисует, но когда сам лично подержал в руках, то возникли сомнения, по поводу конструктива, да и опять авто фокус глючил(не так что бы как обычно, но......), а вот 50-135* супер зум! Рисует одень даже на уровне, его точно нужно в арсенал покупать!!!

Но это скорее для улицы. Да и для себя лично я уже все решил, заказав, в данном диапазоне 77-ой лим. Хотя понятно, что еще бы очень сильно не помешали, к примеру, 40мм.