Сообщений в теме: 4259

[Denisx1]

AlexDubrovskij (18.10.2007, 11:27) писал:

Но это скорее для улицы. Да и для себя лично я уже все решил, заказав, в данном диапазоне 77-ой лим. Хотя понятно, что еще бы очень сильно не помешали, к примеру, 40мм.

А во дворце как быть с лимом!?
особенно во время церемонии!?
Хотя это всё дело вкуса и сноровки!(ИМХО)

Сообщение отредактировал Denisx1: 18 October 2007 - 11:32

[AlexDubrovskij]

Denisx1 (18.10.2007, 10:25) писал:

А во дворце как быть с лимом!?
особенно во время церемонии!?
Хотя это всё дело вкуса и сноровки!(ИМХО)

Вот именно во дворце, но точнее не с лимом, а с фиксом (хоть лим, хоть нет) и с короткофокусным, вполне неплохо можно работать. Потом уже, после основной церемонии росписи, где-то в зале перепрыгиваем на 77мм. Повторюсь, безусловно зум гораздо удобнее, но вот не получается что-то убить двух зайцев (качество лимовских фиксов и удобство и оперативность работы с зумами).

[Denisx1]

 AlexDubrovskij (18.10.2007, 13:42) писал:

Повторюсь, безусловно зум гораздо удобнее, но вот не получается что-то убить двух зайцев (качество лимовских фиксов и удобство и оперативность работы с зумами).

Да Пентакс пока не придумал такой линзы, хотя очень хочется, она ведь реально нужна!

[Alex AIR]

 Denisx1 (18.10.2007, 12:25) писал:

А во дворце как быть с лимом!?
особенно во время церемонии!?

Во время церемонии, считаю, вполне хватает фокусного 40-43 мм. Здесь можно чуть отойти и сделать общий снимок, подойти поближе и плотно скадрировать момент росписи. Выхватывать телевиком лица невесты, жениха и гостей считаю лучше на прогулке. А здесь уместна протокольная съемка. Правда, после церемонии пригодится ширик- для общего портрета (с гостями на лестнице, например)

[Denisx1]

 Alex AIR (19.10.2007, 9:29) писал:

Во время церемонии, считаю, вполне хватает фокусного 40-43 мм. Здесь можно чуть отойти и сделать общий снимок, подойти поближе и плотно скадрировать момент росписи. Выхватывать телевиком лица невесты, жениха и гостей считаю лучше на прогулке. А здесь уместна протокольная съемка. Правда, после церемонии пригодится ширик- для общего портрета (с гостями на лестнице, например)

А 16-50* не хватит для, общего портрета!??

[aleandr]

 Denisx1 (19.10.2007, 9:18) писал:

А 16-50* не хватит для, общего портрета!??

12-24 точно хватит

[Nekto]

 Alex AIR (17.10.2007, 10:03) писал:

Диапазон 16-50 маловат... Да, широкий угол нужен, но в основном на общих снимках, чтобы гостей всех поместить..

А если попробовать Tamron AF 24-135mm f/3.5-5.6 SP AD? По ссылке тест на Никоне, но объектив выпускается и в варианте под Пентакс. Правда он полнокадровый — дура ещё та…

[Alex AIR]

 Nekto (19.10.2007, 11:20) писал:

А если попробовать Tamron AF 24-135mm f/3.5-5.6 SP AD?...

Тогда можно и Сигму 18-200 взять в руки)) Все же, предпочтительнее более светосильная оптика- для универсальности.

[Ипат]

 kreisser (19.10.2007, 15:10) писал:

Почему не придумал? Даже в продаже встречается!
Мне SMС FA* 28-70 F 2.8 AL вполне заменяет 31-й, 43-й и 77-й лимы, и по цене в два раза дешевле, если один такой купить! И весьма удобный он + качественные снимки! K10D+ SMС FA* 28-70 F 2.8 AL то что нужно!

SMС FA* 28-70 F 2.8 AL безусловно замечательный обьектив. Но заменить 31-й, 43-й и 77-й лимы он, к сожалению, не сможет. Слишком разные у них задачи и возможности у них то же разные.
Во первых, лимы абсолютно незаменимы на открытых и чуть прикрытых диафрагмах, как раз до 3.2, А звёздочка начинается с 2.8. При этом я надеюсь вы не будете утверждать бокэ у всех трёх лимов и звёздочки - одинаковые.
Всё выше сказанное IMHO. Кстати, я, как и многие здесь присутствующие, являюсь владельцем всех лимов и достаточно много снимал этой звёздочкой. Так что разницу между ними осознаю достаточно чётко. В заключение, присоединяюсь к вашей рекомендации: SMС FA* 28-70 F 2.8 AL линза весьма исключительная.

[Egil]

kreisser (19.10.2007, 21:10) писал:

Почему не придумал? Даже в продаже встречается!
Мне SMС FA* 28-70 F 2.8 AL вполне заменяет 31-й, 43-й и 77-й лимы, и по цене в два раза дешевле, если один такой купить! И весьма удобный он + качественные снимки! K10D+ SMС FA* 28-70 F 2.8 AL то что нужно!

Плохо только то, что он уже не выпускается.

[Denisx1]

Вопрос кто и как снимает свадьбы ЗИМОЙ!?

[Alex AIR]

Denisx1 (21.10.2007, 23:40) писал:

Вопрос кто и как снимает свадьбы ЗИМОЙ!?

Я не собираюсь зимой работать
1. Экстремальные условия для техники- тепло-> холод, влага
2. Хочу отдохнуть, собраться с мыслями, подтянуть мат.часть

[Denisx1]

Alex AIR (22.10.2007, 23:08) писал:

Я не собираюсь зимой работать
1. Экстремальные условия для техники- тепло-> холод, влага
2. Хочу отдохнуть, собраться с мыслями, подтянуть мат.часть

НУ а всётаки как снимать зимой!?
и на что!?
как боротся со влажностью!?

[Alex AIR]

Denisx1 (22.10.2007, 23:32) писал:

НУ а всётаки как снимать зимой!?
и на что!?
как боротся со влажностью!?

Борьба с влажностью. Перед тем, как внести камеру в тепло с холода, положите камеру в полиэтиленовый пакет и плотно его завяжите, и положите пакет с камерой в фотокофр. Внесите фотокофр в теплое помещение и не открывайте его час-два. За это время конденсат скопится на внутренней поверхности пакета, а не на камере.
В противном же случае конденсат выпадет на корпусе камеры и если вы опять вынесете камеру на холод, то замерзший конденсат выведет ее из строя.

По правилам, так бороться с влажностью. Но, вы же свадьбу снимаете, деньги за это получаете. Остальное для клиента не имеет значения. Поэтому все вышесказанное можно не соблюдать))

Чем снимать. Зимой темнеет на улице рано. Поэтому почаще работайте вспышкой. Но не усердствуйте с мощностью- иначе получите черный задний фон. Вывод- повышать ИСО до предельных значений (ISO 600 на десятке, ISO800 на DS) и иметь светосильную оптику.

Ну, и одевайтесь потеплее... Хотя, вы должны быть на шаг впереди молодых, поэтому придется побегать... Значит, пригодится хорошее термобелье, чтобы не вспотеть и не переохладиться.


Лично я так представляю себе съемку свадьбы зимой со стороны фотографа. Молодые тоже мерзнут, поэтому прогулки обычно не продолжительны зимой.

Сообщение отредактировал Alex AIR: 22 October 2007 - 23:04

[Denisx1]

Alex AIR (23.10.2007, 0:03) писал:

Борьба с влажностью. Перед тем, как внести камеру в тепло с холода, положите камеру в полиэтиленовый пакет и плотно его завяжите, и положите пакет с камерой в фотокофр. Внесите фотокофр в теплое помещение и не открывайте его час-два. За это время конденсат скопится на внутренней поверхности пакета, а не на камере.
В противном же случае конденсат выпадет на корпусе камеры и если вы опять вынесете камеру на холод, то замерзший конденсат выведет ее из строя.

ЖЕСТЬ!
Других способов нет!?
А если просто в сумке тоскать(Ловерпро), не поможет!?

[Andreyz]

Из моего опыта съемки свадеб могу сказать, что мне очень часто нужен широкий угол.
Снимаю K10+16-45+Sigma 500 SUPER.
В качестве портретника использую 28-105/3.2-4.5/
Но если честно, им пользуюсь редко. В большинстве случаев это 16-45.
В квартире, загсе 45 вполне хватает.
Другое дело проблемы со вспышкой

[Andreyz]

А проблемы в том что нужно все время вводить коррекцию.
И проблемы быстрой перезарядки.
Я долго думал и сейчас думаю насчет Canon.
НО.
На мой взгляд получится шило на мыло менять.
У Pentaxa вышли звезды с удобным диапазоном.
Я имею ввиду 16-50/2.8. А какой удобный зум у Canon?
16-40/4L или может быть 24-105/4 L
Это их надо все время менять. Есть еще 17-55/2.8. Но это не L-ка
А так поставил один, допустим 16-50 и снимай на здоровье.
Другое дело что у Canona по отзывам более корректная работа со вспышкой, ну автофокус побыстрее.

[Denisx1]

Andreyz (25.10.2007, 0:17) писал:

А проблемы в том что нужно все время вводить коррекцию.
И проблемы быстрой перезарядки.
Я долго думал и сейчас думаю насчет Canon.
НО.
На мой взгляд получится шило на мыло менять.
У Pentaxa вышли звезды с удобным диапазоном.
Я имею ввиду 16-50/2.8. А какой удобный зум у Canon?
16-40/4L или может быть 24-105/4 L
Это их надо все время менять. Есть еще 17-55/2.8. Но это не L-ка
А так поставил один, допустим 16-50 и снимай на здоровье.
Другое дело что у Canona по отзывам более корректная работа со вспышкой, ну автофокус побыстрее.

На 540 таких глуков не замечал, у сигмы такие глюки есть тока на первых версиях, с новой прошивкой(у сигмы) вроде пашет.

[Alex AIR]

Andreyz (24.10.2007, 23:17) писал:

У Pentaxa вышли звезды с удобным диапазоном.
Я имею ввиду 16-50/2.8. А какой удобный зум у Canon?
А так поставил один, допустим 16-50 и снимай на здоровье.

Для меня - 16-50 совсем не удобно. 50- это не портретник, моем понимании, вот ФР=70 мм- уже что то значит. 16-50 вполне можно заменить на 16-45, а остаток денег в заначку превратить) для будущей покупки 77 лима. И будет вам счастье- выкуп, загс и банкет снимаете на 16-45, прогулку - на 77 лим. Или на любой свадебный зум 28-70/2,8. Работать с 77 лимом на прогулке мне понравилось. Разве что, приходится дистанцию держать))

Сообщение отредактировал Alex AIR: 02 November 2007 - 09:49

[Alex AIR]

Вот пример свадьбы, снятой на два лима - 40/2,8 и 77/1,8

http://picasaweb.google.com/mr.alexair/Wed...fIgorAndTatiana

[Denisx1]

Alex AIR (2.11.2007, 10:18) писал:

Вот пример свадьбы, снятой на два лима - 40/2,8 и 77/1,8

http://picasaweb.google.com/mr.alexair/Wed...fIgorAndTatiana

Ещё примеры есть!?

[Alex AIR]

Еще примерчик- http://picasaweb.google.com/alex.reztsov/W...OfKirillAndUlia

Первый кадр в альбоме- DS+ 40/2.8 ISO 800
Остальные, преимущественно- K10D + Tokina 28-70/2.8

Сообщение отредактировал Alex AIR: 11 November 2007 - 01:58

[Denisx1]

Спасибо!
а есть еще примеры тока с зимними фото!?

[Denisx1]

Alex AIR (11.11.2007, 1:36) писал:

Еще примерчик- http://picasaweb.google.com/alex.reztsov/W...OfKirillAndUlia

Первый кадр в альбоме- DS+ 40/2.8 ISO 800
Остальные, преимущественно- K10D + Tokina 28-70/2.8

K10D + Tokina 28-70/2.8
если кадры отснятые во дворцых(СПБ) этой системой!?

[dallas]

Я снимаю на 24-90 раньше его пользавал на MZ-S сейчас на K10D вполне доволен.
На прогулке 31,43,77.

[Четыре]

dallas (20.11.2007, 1:24) писал:

На прогулке 31,43,77.

Скажите, а сложнее Вам было бы без 43-го? Или без 31-го? Короче, если один из коротких забыть.

[IOTNIK]

Четыре (20.11.2007, 2:42) писал:

Скажите, а сложнее Вам было бы без 43-го? Или без 31-го? Короче, если один из коротких забыть.

Вот вы скажите, вам оно все сразу надо? Обычно люди обходятся парой зумов( от 16мм наверно) и хорошим портретником.
Вот вы еще спрашивали про 35мм - он чтото интересное даст? По сравнению с зумом(кроме резкости)? Или светосила? А она нужна, для свадеб? Кто в ГРИП попадет(вот это и самому интересно)

[Четыре]

Мне не надо все сразу. Точно хватит 24-70, и 90. Возможно, хватит что-то в районе 30-35 плюс 90, но я не уверен.
По сравнению с зумом интересна именно светосила, я очень сильно упираюсь в шум. Ну и размер-вес, потому что у единственного зума, который (с трудом) доступен и радует, эти параметры напрягают.
Грип проблема, но можно изворачиваться - как правило, мало света в местах, где я использую внешние вспышки, и под них по-любому приходится строиться. Ну т.е. проблемы, естественно, с освещением фона.
Точно нужна вторая тушка для подстраховки и оперативности.

Сообщение отредактировал Четыре: 20 November 2007 - 06:24