Сообщений в теме: 4259

[Aziz]

Denisx1 (16.6.2007, 3:46) писал:

Как оплачиваются такие услуги!?
то есть цена работы оценивается как за двух фотографов или как то по другому!?

Естественно, за каждого отдельно.

[Alex AIR]

А кто нибудь использует молотковые вспышки типа METZ (http://www.pleer.ru/_14328.html) ?

Загсовские фотографы в основном такими пользуются. А удобно ли с ней на прогулке? Думаю, вряд ли- скорее там нет продвинутых режимов...и оперативно работать не получится..

[Denisx1]

Alex AIR (21.6.2007, 14:52) писал:

А кто нибудь использует молотковые вспышки типа METZ (http://www.pleer.ru/_14328.html) ?

Загсовские фотографы в основном такими пользуются. А удобно ли с ней на прогулке? Думаю, вряд ли- скорее там нет продвинутых режимов...и оперативно работать не получится..

А она с К10Д работает!???

[czz]

А в чем преимущество молотка?

[Alex AIR]

Ну, вообще, молотки мощнее обычных вспышек. Плюс их ось вынесена дальше от оси объектива. Я пока такие преимущества вижу. Вообще, не так много информации о них в сети, поэтому, собственно, и задал вопрос.

[fotofil]

Alex AIR (21.6.2007, 16:52) писал:

А кто нибудь использует молотковые вспышки типа METZ (http://www.pleer.ru/_14328.html) ?

Загсовские фотографы в основном такими пользуются. А удобно ли с ней на прогулке? Думаю, вряд ли- скорее там нет продвинутых режимов...и оперативно работать не получится..

На прогулке с моим Метцем неудобно, поскольку 45CL1 ТТЛ не поддерживает. Зато в закрытых помещениях со студ, светом она удобнее, поскольку предпых на ней не поддерживается.
Да, кстати, на какой СФ камере вы увидели "продвинутые режимы"? Молотки в основном под них заточены.

Сообщение отредактировал fotofil: 22 June 2007 - 09:37

[Alex AIR]

Нашел вот такую METZ http://www.foto.ru/p...d=1924&from=al2 правда в наличии нет, и скорее не будет.. Кто-нибудь использовал ?

[Aziz]

Здесь спец. раздел по Metz'ам:
http://www.bhphotovideo.com/c/category/635...meras_Metz.html
Когда-то тоже мечтал о чем-нибудь вроде 75-го. Но мечты улетучились вместе с ростом курса Евро к доллару...

[Денис aka Krishna]

Я чесноговоря так и не понял, какие "молотки" будут работать с пентаксом в режиме П-ТТЛ. Из метцевского сайта вроде как следует, что никакие....

Вообще, при условии поддержки П-ТТЛ мощная вспышка со вторым излучателем - ИМХО лучший вариант для репортажной съемки.

Еще вопрос - какая вспышка может работать в режиме серийной съемки?

[Alex AIR]

Денис aka Krishna (23.6.2007, 21:00) писал:

Я чесноговоря так и не понял, какие "молотки" будут работать с пентаксом в режиме П-ТТЛ

Вот уж что я не ожидаю от "молотков"- это P-TTL режима...) Скорее, там либо свой датчик, либо TTL. (Соглашусь, мало инфы по ним.)

Вообще, для съемки в ЗАГСЕ, я думаю, не нужно даже и TTL - освещенность там постоянная- один раз настроиться на ручном режиме и снимать на нем. Вот мне, например, в родной Pentax 500 FTZ не хватает высокоскоростной синхронизации- для подсветки теней при контровом свете. Думаю, может прикупить для этих целей Sigma Super 500 (хоть и говорят, что ресурс у нее небольшой, но в режиме HSS мощность вспышки невелика, и, следовательно, вспышка не так сильно будет напрягаться), а ЗАГС уж снимать родной вспышкой.

[Денис aka Krishna]

Цитата

Вот уж что я не ожидаю от "молотков"- это P-TTL режима...) Скорее, там либо свой датчик, либо TTL.

Ну TTL для меня вещь абсолютно бесполезная, поскольку камера его не поддерживает. Свой датчик... ну не знаю даже. Толк от него есть, конечно. Вопрос в том, как реализовано управление вспышкой с использованием этого датчика. Если "три положения" как в Mecablitz 36 - то этого просто мало.

Цитата

один раз настроиться на ручном режиме и снимать на нем.

Возможность настроиться заранее есть не всегда. К тому же, если идет речь о съемке на улице - например, при переменной облачности + ветер настраиваться придется раз в 30 секунд....

В общем, хотелось бы иметь некую мощную и универсальную вспышку для работы и для "творчества".

Пока самый вероятный кандидат - эта ругаемая всеми Сигма 500.
П-ТТЛ есть
Ручной режим есть
Датчик есть
Подсветка автофокуса вроде тоже есть
Ручное деление мощности до 1/16 есть
Башка крутится

Не хватает только запредельной мощности и серийной съемки.

Т.е. вспышку можно использовать как в автоматическом режиме для скоростной съемки (когда важнее "фиксация" события), так и в ручном режиме - для получения хорошего выверенного освещения.

ЗЫЖ Я не снимаю свадьбы Вспышка - Metz Mecablitz 36. Для скоростной съемки на улице использую встроенную вспышку - просто удобнее.

[igor_k]

Денис aka Krishna (24.6.2007, 15:49) писал:

Пока самый вероятный кандидат - эта ругаемая всеми Сигма 500.
П-ТТЛ есть
Ручной режим есть
Датчик есть
Подсветка автофокуса вроде тоже есть
Ручное деление мощности до 1/16 есть
Башка крутится
Не хватает только запредельной мощности и серийной съемки.

Автоматического режима (если имелся ввиду датчик) в сигмовских вспышках 430 и 500 серий нет и не было.
Что окасается серийной съёмки и запредельной мощности - метцевские молотки как раз этим и славятся. Даже метцевская 45 куда мощнее сигмовской 500-й. А-режим - обязательная функция практически всех более-менее серьёзных метцевских моделей.

[Alex AIR]

По вспышкам METZ VS Pentax нашел тему- http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...mp;#entry273800

[Fred Yurlis]

"Вспышка без LumiQuest Bounser - что невеста без жениха!"

Мощная вспышка + Bounser - и буде вам счастье!
http://www.technocit...il.php?ID=32067
(жалко денег - сделайте сами!)

На съёмке свадьбы на цифру главная проблема - это забивание светом платья невесты!?
(при съёмке фотовспышкой "в лоб" ) снимайте с козырьком отражателем и никаких проблем!
проблема только в мощной вспышке с ведущим не меньше 50..., наши фотографы в загсе так вообще
просто поставили в потолок зонтичный осветитель 500 Дж. и "вне конкуренции"

А скорость... так не снимайте с большого расстояния, чтобы вспышка успевала быстро перезарядится!
а лучше в "manual" ... если с одного расстояния... ещё лучше две вспышки (540)с синхронизацией...
(если валютные запасы позволяют...)

"Вспышка без LumiQuest Bounser - что невеста без жениха!"

Мощная вспышка + Bounser - и буде вам счастье!
http://www.technocit...il.php?ID=32067
(жалко денег - сделайте сами!)

На съёмке свадьбы на цифру главная проблема - это забивание светом платья невесты!?
(при съёмке фотовспышкой "в лоб" ) снимайте с козырьком отражателем и никаких проблем!
проблема только в мощной вспышке с ведущим не меньше 50..., наши фотографы в загсе так вообще
просто поставили в потолок зонтичный осветитель 500 Дж. и "вне конкуренции"

А скорость... так не снимайте с большого расстояния, чтобы вспышка успевала быстро перезарядится!
а лучше в "manual" ... если с одного расстояния... ещё лучше две вспышки (540)с синхронизацией...
(если валютные запасы позволяют...)

Интересное инфо по ценам на аппаратуру Pentax!?

http://www.amazon.com/s/ref=sr_ex_n_2/105-...Cp%5F4%3APentax

Прикрепленные изображения

• 

[Denisx1]

Fred Yurlis (28.6.2007, 23:53) писал:

"Вспышка без LumiQuest Bounser - что невеста без жениха!"

Мощная вспышка + Bounser - и буде вам счастье!
http://www.technocit...il.php?ID=32067
(жалко денег - сделайте сами!)

На съёмке свадьбы на цифру главная проблема - это забивание светом платья невесты!?
(при съёмке фотовспышкой "в лоб" ) снимайте с козырьком отражателем и никаких проблем!
проблема только в мощной вспышке с ведущим не меньше 50..., наши фотографы в загсе так вообще
просто поставили в потолок зонтичный осветитель 500 Дж. и "вне конкуренции"

А скорость... так не снимайте с большого расстояния, чтобы вспышка успевала быстро перезарядится!
а лучше в "manual" ... если с одного расстояния... ещё лучше две вспышки (540)с синхронизацией...
(если валютные запасы позволяют...)

"Вспышка без LumiQuest Bounser - что невеста без жениха!"

Мощная вспышка + Bounser - и буде вам счастье!
http://www.technocit...il.php?ID=32067
(жалко денег - сделайте сами!)

На съёмке свадьбы на цифру главная проблема - это забивание светом платья невесты!?
(при съёмке фотовспышкой "в лоб" ) снимайте с козырьком отражателем и никаких проблем!
проблема только в мощной вспышке с ведущим не меньше 50..., наши фотографы в загсе так вообще
просто поставили в потолок зонтичный осветитель 500 Дж. и "вне конкуренции"

А скорость... так не снимайте с большого расстояния, чтобы вспышка успевала быстро перезарядится!
а лучше в "manual" ... если с одного расстояния... ещё лучше две вспышки (540)с синхронизацией...
(если валютные запасы позволяют...)

Интересное инфо по ценам на аппаратуру Pentax!?

http://www.amazon.com/s/ref=sr_ex_n_2/105-...Cp%5F4%3APentax

Странный ценик на 540!???

[Om81]

А что странного.. ну подешевле, раза в полтора.. Ессно! Это ведь америка, да еще и инет-магазин

[Denisx1]

Om81 (29.6.2007, 11:19) писал:

А что странного.. ну подешевле, раза в полтора.. Ессно! Это ведь америка, да еще и инет-магазин

Да понятно!
это не нам не рассиЯ!!!

[Fred Yurlis]

Denisx1 (29.6.2007, 8:33) писал:

Да понятно!
это не нам не рассиЯ!!!

Налейте в стакан грамм 200 водки и посмотрите остальные цены на аппаратуру....
(это шоб плохо не стало... ) сразу захочется поменять гражданство...

[czz]

Цитата

Налейте в стакан грамм 200 водки и посмотрите остальные цены на аппаратуру....
(это шоб плохо не стало... tongue.gif ) сразу захочется поменять гражданство...

А потом сравните цены на водку, электричество, автостраховку, налог на недвижимость... и сразу захочется обратно

[Denisx1]

czz (30.6.2007, 14:03) писал:

А потом сравните цены на водку, электричество, автостраховку, налог на недвижимость... и сразу захочется обратно

Это точно!

Fred Yurlis (29.6.2007, 17:02) писал:

Налейте в стакан грамм 200 водки и посмотрите остальные цены на аппаратуру....
(это шоб плохо не стало... ) сразу захочется поменять гражданство...

Хочется но увы! пока ни как!
может и получится!
но вот не уверин что там всё так безоблочно!

[norgil]

в пятницу буду снимать свадьбу друга. подобное мероприятие снимать буду впервые.
из техники на момент съемки располагаю китом, сигмой 70-210\4-5.6 и ручным полтинником. из тушек - сотка и ДЛ. плюс пыха сигма 500. вопрос - что куда прикрутить?
мой вариант - сотка с китом и пыхой, дл - с 70-210, полтинник - при необходимости на любую из тушек.

[Sapsan79]

norgil (13.8.2007, 16:04) писал:

в пятницу буду снимать свадьбу друга. подобное мероприятие снимать буду впервые.
из техники на момент съемки располагаю китом, сигмой 70-210\4-5.6 и ручным полтинником. из тушек - сотка и ДЛ. плюс пыха сигма 500. вопрос - что куда прикрутить?
мой вариант - сотка с китом и пыхой, дл - с 70-210, полтинник - при необходимости на любую из тушек.

А не лучше 70-210 на сотку, ибо с такими ФР больше шанс, что стаб понадобится?

[norgil]

вот и я весь в думках - с одной стороны, на 70-210 стаб больше нужен, с другой - 18-55 будет гораздо чаще использоваться. 70-210 в основном на улице, а китовина - везде...

[Sapsan79]

norgil (13.8.2007, 22:30) писал:

вот и я весь в думках - с одной стороны, на 70-210 стаб больше нужен, с другой - 18-55 будет гораздо чаще использоваться. 70-210 в основном на улице, а китовина - везде...

Ну тогда по погоде смотрите.
Если ясно будет, то на улице телевиком можно и без стаба даже на ИСО200 снимать.
А вот если пасмурно, да ещё к вечеру ближе - тады хуже...
А вспышка эта на ДЛ нормально будет работать? Впрочем, если на сотке работает, то на дл тоже должна...

[suricot]

suricot (8.5.2007, 1:09) писал:

У меня такая связка:GX-1S, 12-24 sigma, 28-80/2.8 tokina, 28/2.8, 50/1.7, 135/2.8 Pentax A. Сигму буду менять на 16-45 или 21 лим, ибо со вспышкой сигмой работать не удобно. 28 - репортаж на природе, 50 и 135 - портреты, токина - репортаж, загс и ресторан. Вторая камера - семерка+5 пленок, лежит и не используется. Сейчас заменю GX на 10-ку, mz7 на GX.
Сигму не стал бы рекомендовать, тамрон 28-75 сильно пылесосит, токина весит 800гр. 16-45 попробовать, думаю, имеет смысл - вес, светосила.

Коллеги, обнаружил свое сообщение трехмесячной давности и готов поделиться некоторыми соображениями. Дело в том, что я вместо 10-ки купил 30D canon. Снимаю, в основном, театр и свадьбы. Итак, что я получил: работа со вспышкой - жирный плюс кэнону. 430 (580 пока не купил) успевает все, снимки с не сработавшей вспышкой - редкость. Аккумуляторы жрет в два раза медленней, чем 360, про крышку батарейного отсека которой (со съеденными за два года пластиковыми направляющими), я вообще молчу. Экспозиция при работе со вспышкой очень точна.
Автофокус (с тамроном 28-105/2.8, токиной 28-70/2.8, тамроном 20-40/2.8-3.5) быстр и вполне точен (особенно на токине), со временем буду переходить на сочетание 17-40L и 24-70L, что, по пробам, еще добавит скорости (и бесшумности) фокусировки. На самсунге и istD я пользовался ручной фокусировкой.
Камеру надо выбирать - первая же камера, опробованная мной, изрядно мазала (AF) и имела битые пиксели. Напомню, что на самсунге и istD я пользовался ручной фокусировкой.
Самое интересное началось, когда я задумался насчет фиксов. С адаптерами я постепенно становлюсь фотографом леечником, олимпусоводом, никонистом и остаюсь при этом с роскошными резьбовыми такумарами. Даже от 645 я легко нашел на e-bay адаптер на кэнон, тогда как родной пентаксовский...
Деготь. Структура шума у Кэнона более некрасивая, iso400 и на пентаксе и на самсунге гораздо чище, картинка выглядит аккуратнее. Управление у Кэнона удобнейшее, но не лучше, чем у istD, GX1S отдыхает. Про цены на оптику. Если (как я) покупать оптику на вторичном рынке, "свадебный набор" на кэнон обойдется не дешевле, но выбор оптики будет значительно шире. По субъективному удобству работы (несколько свадеб с тех пор снимал уже на кэнон) кэнон удобнее.
ДА. Видоискатель у 30-ки не хуже GX1S, а вот экранчик хуже, и сильно. Я не могу по этому экранчику оценить резкость картинки, на самсунге запросто.
Вывод я бы сделал такой. 1. Если снимать свадьбы, зарабатывая этим деньги, кэнон предпочтительнее, ибо системнее. Некоторые аспекты, важные при съемке свадеб, у кэнона более вылизаны - хотя на кэнон я заработал самсунгом и пентаксом
2. Если снимать свадьбы нечасто и вообще, камера для хобби, а не для работы - ничего лучше DS и istD я в руках пока не держал: компактность, пальчиковые аккумуляторы, конструкция - все греет душу.
3. Для репортажного стиля съемки фиксы все-таки менее удобны, для свадебного фотографа определяющим параметром при выборе системы будет наличие качественных светосильных зумов. По этому параметру (как и по соотношению цена/качество для профессиональной, фирменной светосильной оптики) кэнон лидер.
4. Широкоугольные фиксы у Кэнона не очень (кроме 35L), фиксы телевики прекрасны, пробовал. У Пентакса телевиков-фиксов (теперь) нет, зато есть лимы, аналога которым нет у кэнона.
5. По параметру совместимость со старой оптикой лично мне кэнон интереснее - хочу все перепробовать. Но управления диафрагмой с камеры нет (как в А-серии) - естественно, замер при рабочем значении.

Сообщение отредактировал suricot: 15 August 2007 - 14:01

[Om81]

Я вот не понимаю - ведь самый востребованный режим при съемке со вспышкой (например, свадеб) должен быть что-то вроде Av, но не учитывающий влияние вспышки (т.е. не сбрасывающий значение выдержки на синхронизацию, а честно измеряющий освещенность). Но такого, как я понял, ни у кого нет вообще.. Неужели так сложно это сделать? В недорогих камерах, как я понимаю, аналогичного результата можно добиться в режиме "ночной портрет".. а что делать пользователям, скажем, К10 ?..
Блин.. надо отдельную тему создать видимо.. проблема интересная.

Сообщение отредактировал Om81: 15 August 2007 - 14:21

[aleandr]

Om81 (15.8.2007, 14:19) писал:

Я вот не понимаю - ведь самый востребованный режим при съемке со вспышкой (например, свадеб) должен быть что-то вроде Av, но не учитывающий влияние вспышки (т.е. не сбрасывающий значение выдержки на синхронизацию, а честно измеряющий освещенность)... проблема интересная.

не вижу проблемы, у меня самый востребованный режим камеры со вспышкой - М, в котором отображается отклонение по экспозиции.
AV - только в режиме высокой синхронизации.

[Мяус]

Om81 (15.8.2007, 15:19) писал:

Я вот не понимаю - ведь самый востребованный режим при съемке со вспышкой (например, свадеб) должен быть что-то вроде Av, но не учитывающий влияние вспышки (т.е. не сбрасывающий значение выдержки на синхронизацию, а честно измеряющий освещенность). Но такого, как я понял, ни у кого нет вообще..

Вы не серчайте на меня, но я заинтересовался Вашими тезисами, которые мне не совсем понятны. Самый востребованный режим при съемке свадеб со вспышкой - Av (приоритет диафрагмы). А почему? Вот если кто двигается быстро (ведь свадьба, это разновидность репортажа, а не постановочного жанра) то без режима Tv (приоритет выдержки) ну просто никак. Режим "Ночной портрет" реализуется именно так как Вы описываете, только в довесок к нему требуется штатив. Если Вы купили такую продвинутую камеру как K10D, то предполагается, что Вы технически продвинутый пользователь (как минимум) или опытный фотограф со стажем (как максимум), а потому сможете в ручном режиме легко реализовать "Ночной портрет".

Цитата

Неужели так сложно это сделать? В недорогих камерах, как я понимаю, аналогичного результата можно добиться в режиме "ночной портрет".. а что делать пользователям, скажем, К10 ?..
Блин.. надо отдельную тему создать видимо.. проблема интересная.

"Учиться, учиться и еще раз учиться" ©

Сообщение отредактировал Мяус: 15 August 2007 - 16:45

[suricot]

Мяус (15.8.2007, 17:42) писал:

Вы не серчайте на меня, но я заинтересовался Вашими тезисами, которые мне не совсем понятны. Самый востребованный режим при съемке свадеб со вспышкой - Av (приоритет диафрагмы). А почему? Вот если кто двигается быстро (ведь свадьба, это разновидность репортажа, а не постановочного жанра) то без режима Tv (приоритет выдержки) ну просто никак. Режим "Ночной портрет" реализуется именно так как Вы описываете, только в довесок к нему требуется штатив. Если Вы купили такую продвинутую камеру как K10D, то предполагается, что Вы технически продвинутый пользователь (как минимум) или опытный фотограф со стажем (как максимум), а потому сможете в ручном режиме легко реализовать "Ночной портрет".
"Учиться, учиться и еще раз учиться" ©

Не знаю, как у К10, у 30-ки в пользовательских настройках можно зафиксировать выдержку синхронизации как 1/250, а можно и "освободить" ее - тогда камера из "своих" соображений будет выбирать в режиме AV и выдержку!, чтобы обеспечить правильную экспозицию фона.
Честно говоря, гораздо проще использовать мануальный режим. Попробовав и то, и то, я залочил в AV выдержку синхронизации.

[Om81]

Цитата

у 30-ки в пользовательских настройках можно зафиксировать выдержку синхронизации как 1/250, а можно и "освободить" ее - тогда камера из "своих" соображений будет выбирать в режиме AV и выдержку!, чтобы обеспечить правильную экспозицию фона.

Блин, ну вот.. не будешь же из-за такой мелочи менять систему..

Немного не так поняли меня - штатив при выдержке, скажем, 1/60- 1/30 секунду не так и нужен, а фон проработается нормально. В ручном режиме приходится вручную подстраивать выдержку под освещенность (чтобы на линейке было около нуля) - почему камера не может сама делать эту рутинную тупую работу?.. В случае нажатия на кнопку АЕ-лок в ручном режиме (в десятке не знаю как, может зеленая кнопка?) - значение выдержки опять-же сбрасывается к синхронизации, игнорируя освещенность объектов в кадре.. в общем, бред. А всего-то, одну маленькую функцию добавить - и не было бы проблем.

Сообщение отредактировал Om81: 16 August 2007 - 13:29