Перейти к содержимому


Зум, простой зум


Сообщений в теме: 417

#31

  • Гость

Отправлено 12 October 2008 - 08:47

Просмотр сообщенияIOTNIK (12.10.2008, 0:31) писал:

Я вообще давно засматриваюсь на 28-80\3,5-4,5 , 35-105\3,5-5,6 и 35-135\3,5-4,5, теперь вот еще 35-80 предлагают - а что взять?
SMC-F 28-80/3.5-4.5 у меня есть, вполне сбалансированная по диапазону линза, цвета и резкость нормальные, в т.ч. на открытой диафрагме, при некоторых положениях солнца рядом с кадром возможна засветка, такие сюжеты желательно с блендой снимать.

SMC-F 35-105/4-5.6 у меня был, в диапазоне 50-105 вполне нормальная линза, 35мм слабоват.

35-80 юзал в исполнениях А/F/FA. Цвета и контраст отличные, резкость слабовата, но это не бросается в глаза, т.к. маскируется высоким контрастом. По конструктиву больше понравился F-вариант.

з.ы. я юзал оные линзы на пленке. Чиста ИМХО.

Сообщение отредактировал Kamerer: 12 October 2008 - 08:49


#32 barmaley96

  • Пользователь
  • 3397 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 12 October 2008 - 09:08

Цитата

Вот снимочек с 28-105/3.2-4.5: http://not.contaxg.c...id=15564&full=1
Это в большей степени заслуга фотографа :)
Мне же этот объектив (тестируемый экземпляр) не понравился. С разрешением у него все в порядке, но вот размытие категорически не понравилось. К тому же данный объектив излишне контрастен и совсем не держит контровый свет. Все проверялось на цифре, возможно на пленке он по другому себя показывает. Жаль нечего показать в примерах (не удачных) недавно поудалял. Гораздо сильнее его оптически 24-90. Но размытие у него тоже не интересное. Оно (размытие) у 24-90 не вызывает отрицательных эмоций как от 28-105/3.2-4.5, но и положительных тоже. Абсолютно нейтрально. Т.е. размытие есть а боке нет (как у китовых объективов). Я им достаточно много снимал, но, к сожалению, не цветочки. Есть еще F 35-135/3.5-4.5, но с ним я только один раз выползал на улицу - еще не распробовал, хоть большинство фото ушло в брак из-за смаза (снимал уже вечером), но что-то в нем есть, какая-то приятная мягкость. PZ 25-105 тоже есть, но его я еще не "вылечил" :) Но ИМХО, для цветочков не нужен автофокусный зум большой кратности. Боюсь, что все вышеперечисленные зумы не подходят для неспешной художественной съемки. ИМХО, конечно.

Сообщение отредактировал barmaley96: 12 October 2008 - 09:35


#33 jonny172

  • Пользователь
  • 406 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 October 2008 - 20:09

Просмотр сообщенияTANAGA (11.10.2008, 10:02) писал:

Этого мало! Это великолепный объектив, существенно перешагнувший качеством картинки свою цену. Его в самом начале серии MZ ставили в качестве китового, но продавался и самостоятельно за 80$. Конечно малая светосила, разбег максимальной диафрагмы, цена поставили его в бюджетный уровень, но он выше находится. Он всем пользователям нравится, но из-за цены и видимых из названия ТТХ они стесняются сказать правду.
Тот, что был много лет у меня, сейчас человеку служит верой и правдой. И если стоит вопрос об одном объективе, который стОит взять с собой, это 35-80. Он обладает всем, что можно в целом, обобщающе, сказать хорошего об оптике Пентакс. Я его рекомендую. Пошире - 28-105/3,2-4,5.
Да на пленке хороший объектив мне тоже очень нравился, наверное поэтому я купил цифровую только тушку правда потом очень быстро купил 18-55 б/у

Просмотр сообщенияСветлый Циан (11.10.2008, 15:03) писал:

А можно я Пентакс не буду советовать? А посоветую я вот это:
Изображение
Но так как это не-Пентакс, бленда необходима. :)
Я имел возможность сравнить наш 18-55 с аналогичным никкором, очень сильно разочаровался в абревиатуре SMC, бленда каждому нужна, бленда каждая важна (с) не помню кто :-)

Сообщение отредактировал jonny172: 12 October 2008 - 20:33


#34 dr_bp

  • Пользователь
  • 1159 сообщений

Отправлено 12 October 2008 - 21:14

F-28-80 одна из любимых пейзажныйх линз у меня. немного теплит, резкость и контраст замечательные, косое солнце держит неплохо, в прямом контровом падение контраста. На кропе ведёт себя вполне достойно, дисторсии минимальные, падение резкости к краю не заметны. Может слегка хроматить в синеву. на коротком конце весьма резкий. на длинном чуток мягковат, но как портретная линза очень так-себе: размытие слабое переход в резкость слишком длинный и размытия не наблюдается даже на полностью открытой диафрагме. Хотя к коже отностится очень "бережно", для студийной съёмки с фонами вполне пригоден. для пейзажа линза замечательная и по разрешению/детализации, и по плавному переходу в грип - пластичности в снимках больше.
Привожу примеры
Прикрепленное изображение: IMGP3875.jpg

пара кропов их предыдущего снимка

Прикрепленное изображение: IMGP3875_Crop1.jpg
Прикрепленное изображение: IMGP3875_Crop2.jpg

Экзиф везде сохранён

#35 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 12 October 2008 - 21:17

Просмотр сообщенияjonny172 (12.10.2008, 21:08) писал:

Я имел возможность сравнить наш 18-55 с аналогичным никкором, очень сильно разочаровался в абревиатуре SMC, бленда каждому нужна, бленда каждая важна (с) не помню кто :-)
У кого-то SMC, у кого-то RMC, есть и UMC, некоторые BBAR-ами пугают - суть одна, погоня за аббревиатурами - глупое дело :)

А вобще от темы - некое не проходящее недоумение, вызванное осознанием глубины любимого выражения ныне не появляющегося здесь уважаемого FVL - "А что вы хотели, Буратино, за четыре сольди?"

#36 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 12 October 2008 - 21:18

А это какой 28-80 и нету с зоной нерезкости?
Спасибо

#37 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 12 October 2008 - 21:38

Просмотр сообщенияIOTNIK (12.10.2008, 22:17) писал:

А это какой 28-80 и нету с зоной нерезкости?
Спасибо
F всего один :) 3.5-4.5
Только дело в том что их таких - штуки 3 разных. Есть SMC, есть non-SMC, есть Такумар-F...

И все по ТТХ весьма разные. Владельцы SMC версий ругались помнится на форуме по поводу ШУ и хвалили теле кусок, у меня был не-смц, мне он нравился в зоне 35-70 на пленке... в общем только по поводу сравнения 3.5-4.5 и 3.5-4.7ПЗ столько тем в архивах...... :)

#38 evkalipt

  • Пользователь
  • 129 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 12 October 2008 - 21:42

Была тема по обьективу F 28/80 http://www.penta-clu...showtopic=26443

#39 dr_bp

  • Пользователь
  • 1159 сообщений

Отправлено 12 October 2008 - 21:48

Это smc PENTAX-F ZOOM 1:3.5-4.5 28-80mm ссылка на Божидара
нерезкость.

Прикрепленное изображение: A_1_LR.jpg

Экзиф сохранён
Ресайз лицо подсвечивалось пыхом

Прикрепленное изображение: A_3_LR.jpg

обратите внимание окно размыто очень слабо. реальная грип - около 20 см. и это полная диафрагма

#40 dr_bp

  • Пользователь
  • 1159 сообщений

Отправлено 12 October 2008 - 21:53

Прикрепленное изображение: P____________.jpg Прикрепленное изображение: P____________2_.jpg
А вот теперь посмотрите как он ведёт себя в макрорежиме! кстати при завёртывании кольца зума в сторону макро и попытке съёмки портрета прямо софт-объектив получается... :)
Т.е. - вообще линза с приличной резкостью, а местами мягкая... аш софт...

#41 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 12 October 2008 - 22:01

ага... а вот это может быть интересно - контровый свет и все такое.. :)

#42 rfknfh

  • Пользователь
  • 349 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 13 October 2008 - 00:03

Вставлю свои 5 копеек.
Был у меня F 35-80/4-5.6. На пленке - терпимо (только на длинном конце зажимать надо очень), а вот на цыфре - хуже.
Потом появился 28-80/3.5-4.5. Напрямую их я не сравнивал, но с момента появления 28-80 35-80 я не использовал.

28-80 - значительно резче. Макрорежим - полезная штука.
Сейчас его в основном использую. Правда цветочков нету, так как я их другим снимаю. А вообще, можете при встрече сами его протестировать.

#43 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 13 October 2008 - 00:09

28-80PZ F3.5-4.7
4.7 фокусное 80, на кропе 120
Кстати, только обратил внимание, фотоаппарат пишет 4.5, Может он не 4.7 а 4.5? :) Прикрепленное изображение: 3322.jpg

#44 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 13 October 2008 - 01:25

:) ага, спасибо.
kaltar, дык... :)

#45 КульМан

  • Пользователь
  • 614 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 13 October 2008 - 08:34

Просмотр сообщенияkreisser (13.10.2008, 1:08) писал:

м-м-м-м, гайки :)
Сообщение от модератора IOTNIK
следите за цитатами!


#46 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 13 October 2008 - 09:05

Просмотр сообщенияКульМан (13.10.2008, 8:33) писал:

м-м-м-м, гайки :)
Что именно не понравилось? А то пока мычание какое-то!? :)

#47 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 13 October 2008 - 09:51

Просмотр сообщенияkreisser (13.10.2008, 10:04) писал:

Что именно не понравилось? А то пока мычание какое-то!? :)
а чему тут нравиться? грязненькая бокатость-то :)

#48 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 13 October 2008 - 10:29

Просмотр сообщенияMink (13.10.2008, 9:50) писал:

а чему тут нравиться? грязненькая бокатость-то :)
Ну это же Pentax а не Leica с Contax. :)
Чего еще ожидать было?

#49 dr_bp

  • Пользователь
  • 1159 сообщений

Отправлено 13 October 2008 - 10:37

Ну и грязненкая, ну подумаешь...
Зато во Ф28-80 как умеет:
Прикрепленное изображение: Old_Home_L.jpg
на выставке, последовательно 6 человек канонистов подходили спрашивали:"хдр?" :)

#50 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 13 October 2008 - 10:44

та я ж не спорю...
Всякая вещь стоит ровно своих денег, особенно на вторичном рынке. :)

#51 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 13 October 2008 - 12:48

Просмотр сообщенияMink (13.10.2008, 10:43) писал:

Ага, не спорю.
А ведь в свое время стоил больших денег. :)
Видно деньги обесценились, либо покупатель более требовательным стал. :)

#52 rfknfh

  • Пользователь
  • 349 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 13 October 2008 - 13:09

F28-80/3.5-4.5
ІСО 100, 1/4.5, 80мм макро.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 3_1.jpg

Сообщение отредактировал kaltar: 13 October 2008 - 13:10


#53 rfknfh

  • Пользователь
  • 349 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 13 October 2008 - 13:19

Аналогично.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 3_1_2.jpg
  • Прикрепленное изображение: 3_1.jpg


#54 rfknfh

  • Пользователь
  • 349 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 13 October 2008 - 13:38

1/8, 80mm.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 4_1.jpg

Сообщение отредактировал kaltar: 13 October 2008 - 13:39


#55 xzserg

  • Пользователь
  • 848 сообщений

Отправлено 13 October 2008 - 14:22

Впечатляет :)

#56 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 13 October 2008 - 14:23

Просмотр сообщенияxzserg (13.10.2008, 14:21) писал:

Впечатляет :)
:)
Спасибо за примеры

#57 rfknfh

  • Пользователь
  • 349 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 13 October 2008 - 20:25

Вот еще:

1) ІСО 200, 1/5.6

2) ІСО 200, 1/4.5

3) ІСО 200, 1/4.5

4) ІСО 200, 1/6.3

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 7_1.jpg
  • Прикрепленное изображение: 5_1.jpg
  • Прикрепленное изображение: 6_1.jpg
  • Прикрепленное изображение: 8_1.jpg

Сообщение отредактировал kaltar: 13 October 2008 - 20:25


#58 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8640 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 13 October 2008 - 21:15

Насоветовали-то, насоветовали!... :)
Сигмо вечно! :)

Sigma 35-80/4-5.6 DL-II на 80/5.6
Изображение

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP5013_Edit.jpg

Сообщение отредактировал Светлый Циан: 13 October 2008 - 21:29


#59 CBC

  • Пользователь
  • 1899 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 13 October 2008 - 23:24

Просмотр сообщенияIOTNIK (12.10.2008, 0:31) писал:

Ребята, а подскажите по 35-135, по инету нашел про него, что он довольно быстр, довольно неплох на низах, на длинном Хроматит, зажимать лучше до 6,7-8. А вот картинки бы мне :) Те, которые у нас, мне понравились( 4 штуки ) :)
Для портретов может подойти и открытая диафрагма, хотя лично я без крайней нужды ей не пользуюсь.
В большинстве случаев вполне достаточно зажимать до 4.5-5.6 (на коротком и длинном концах соответственно).
До 6.7 - только если повышенные требования к резкости. До 8 - уже излишне, только если света слишком много или нужна большая ГРИП.
По поводу ХА - на отпечатках еще не видел. 100% увеличение сканов - да, заметить можно.
Скорость - да, быстрый. Быстрее 28-105 и PZ и 3.2-4.5.
Задний план - очень приятный.
Все впечатления - на пленке.

#60 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 13 October 2008 - 23:27

Скажите, а как его скорость, по сравнению с чем-то современным? Вы ведь свадьбы снимаете :)
Про абберации в нескольких меситах говорили :) мне из-за этого его и расхотелось :) А как в боке, они есть? Всмысле не напрягают ли каемки?
Спасибо





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных