Сообщений в теме: 28

[kanunow73]

уважаемые пентаксисты,подскажите стоит он 37€ или не лучше будет кита первого? думал чтоб была альтернатива чтоли как макро, понимаю что лоб у него крутитса,но вот предложили а брать или нет даж не знаю! многие вроде хвалят его хотя чет мне не веритса что-то искал тут на форуме о нем но не нашол чет......

[Дедтормоз]

Решать что каких денег стоит, только Вам. Это от того зависит как Вам эти деньги достаются. А объектив совсем обыкновенный. Китовая затычка байонета из плёночной эры. Аналогично и в макро...

[2112]

Старый фотик (17 May 2013 - 13:05) писал:

многие вроде хвалят его хотя чет мне не веритса что-то искал тут на форуме о нем но не нашол чет......

а что уже лень сюда заглянуть http://www.penta-clu...C/page__st__390
есть и другие темы

Старый фотик (17 May 2013 - 13:05) писал:

Китовая затычка байонета из плёночной эры. Аналогично и в макро...

Да не совсем затычка

[Дедтормоз]

2112 (17 May 2013 - 13:47) писал:

Да не совсем затычка

Ничем не лучше чем DA 18-55, а на новейшей, многопиксельной цифре, ещё и хуже!

[2112]

Старый фотик (17 May 2013 - 14:06) писал:

Ничем не лучше чем DA 18-55, а на новейшей, многопиксельной цифре, ещё и хуже!

да ну дайте примеры, шот на К5IIs не замечал??????

[kanunow73]

2112 (17 May 2013 - 15:15) писал:

да ну дайте примеры, шот на К5IIs не замечал??????

2112 спасибо! я даж и не заметил той темки!)))) да в том то и дело что денег не много)))))) иначе бы я купил лимы и макрушник от пентакса))) кит мой видно не оч удачный,ну не резкий он хоть тресни,а сигма 24-60 2.8 большой сильно для прогулок! вот и думал альтернативу,мануальники были и много,но со зрением не оч .... вроде 40€ не великие деньги,но всеравно не хочетса на ветер их выкидывать

[kanunow73]

друзья! еще один вопрос версия FA или всеже F? нашол только что еще даж дешевле терь в недоразумении....... посмотрите пожалуйста?


http://www.ebay.de/i...=item19dc99ac8d

[donvostok]

kanunow73 сказал:

кит мой видно не оч удачный,ну не резкий он хоть тресни,а сигма 24-60 2.8 большой сильно для прогулок! вот и думал альтернативу

После покупки Ф 28-80, кит пылится на полке.
Ф - конечно.
Единственный минус в сравнении с китовым - тяжелый он. Но: на 80 даже портреты можно снимать, в отличие от китового.

Есть и ФА 28-80 (с пленкотушкой достался) - тоже пылится.
Ф28-80 покупал в Украине, обошелся более почти в 60 зеленых с УФ светофильтром. Не пожалел ни разу о покупке.

Сообщение отредактировал donvostok: 17 May 2013 - 17:47

[2112]

kanunow73 (17 May 2013 - 16:41) писал:

друзья! еще один вопрос версия FA или всеже F? нашол только что еще даж дешевле терь в недоразумении....... посмотрите пожалуйста?


http://www.ebay.de/i...=item19dc99ac8d

Ищите такой http://kmp.bdimitrov...80f3.5-4.5.html или такой http://kmp.bdimitrov...80f3.5-4.7.html
но они от 80~ 100 US за хороший экземпляр

Сообщение отредактировал 2112: 17 May 2013 - 21:46

[kanunow73]

понятно....... но SMS стоит чтото)))))) я с немцем только что по телефону разгаваривал,говорит что все ок с обьективом нет ни следов использования и т.д ну посмотрим фото его с этого обьектива сделанные.... кстати вот он

http://www.ebay.de/i...=item19db99af88




купил за 30€))))))

Сообщение отредактировал kanunow73: 17 May 2013 - 23:52

[donvostok]

kanunow73 сказал:

купил за 30€))))))

Повезло! Ну, плюс доствка... Отпишитесь потом, обязательно.

[kanunow73]

...........................................................................................................


он прислал две фотки, если ему верить то написал JPEG out of cam..... вопщем как получу я напишу, надеюсь что не огурец купил))))))

[Kamerer]

kanunow73 (17 May 2013 - 12:31) писал:

уважаемые пентаксисты,подскажите стоит он 37€ или не лучше будет кита первого?

SMC или нет?

kanunow73 (17 May 2013 - 23:34) писал:

понятно....... но SMS стоит чтото)))))) я с немцем только что по телефону разгаваривал,говорит что все ок с обьективом нет ни следов использования и т.д ну посмотрим фото его с этого обьектива сделанные.... кстати вот он

http://www.ebay.de/i...=item19db99af88




купил за 30€))))))

понятно, не SMC
ценник 1-1,5 тыр за него нормальный, не дешевый. По сравнению с китовым может проиграть в контрасвете по контрасту и цветам.

[donvostok]

Kamerer сказал:

По сравнению с китовым может проиграть в контрасвете по контрасту и цветам.

Может, но не всегда. Бленда помогает. Зато в нормальном свете - выигрывает.

Да и мягонький он, на 80 на открытой.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал donvostok: 22 May 2013 - 19:01

[2112]

Kamerer (22 May 2013 - 14:37) писал:

. По сравнению с китовым может проиграть в контрасвете по контрасту и цветам.

с этим всё у него даже без SMC отлично, но на открытой софтит

[kanunow73]

мой завтра должен прийти,он не SMS бленду куплю резиновую,она 6€гдет стоит. ну то что на открытой мягкой ну,,,,,,,,да а нафига на открытой снимать? ну прикрыл и..... я и на 28-60 2.8 оч редко кочгда на открытой......ну посмотрим

[donvostok]

2112 сказал:

но на открытой софтит

Ага: значит, не только у меня.
Но:
софтит не критично
для девушкопортрета - хорошо
только на длинном конце
если зажать до 5, то уже нормально.

Что, на фотке выше - сильно видно? (открытая на длинном, только ресайз, не шарплено)

Сообщение отредактировал donvostok: 22 May 2013 - 22:45

[Kamerer]

2112 (22 May 2013 - 21:25) писал:

с этим всё у него даже без SMC отлично, но на открытой софтит

мой экземпляр насколько помню заметно увядал с солнцем в кадре по цветам, а вот на открытой не софтил, на ИстДл.

[kanunow73]

donvostok (22 May 2013 - 22:36) писал:

Что, на фотке выше - сильно видно? (открытая на длинном, только ресайз, не шарплено)

да я может не так понимаю выражения ,,софтит,, но на лице особенно под глазами мягко по мне конечно, но не так и критично, у вас вроде резкий экземпляр (покрайней мере для меня)

[2112]

Kamerer (23 May 2013 - 06:03) писал:

мой экземпляр насколько помню заметно увядал с солнцем в кадре по цветам, а вот на открытой не софтил, на ИстДл.

хорошо, дайте пример резкого снимка c объективов Pentax F 3,5-4,5 или Такумар на F3,5.

kanunow73 (22 May 2013 - 22:24) писал:

ну,,,,,,,,да а нафига на открытой снимать?

дабы получить более короткую выдержку и красивое размытие

[2112]

donvostok (22 May 2013 - 22:36) писал:

Ага: значит, не только у меня.
Но:
софтит не критично
для девушкопортрета - хорошо
только на длинном конце
если зажать до 5, то уже нормально.

Что, на фотке выше - сильно видно? (открытая на длинном, только ресайз, не шарплено)

Вообще это F 4,5 и тем более параметры jpeg -
Контрастность - Жёстко
Насыщенность- Сильная насыщенность
Резкость - Жёстко
Возможно ваш экземпляр более качественный чем мой
F4,5


http://fotkidepo.ru/...56Qa/628718.jpg

[Kamerer]

2112 (23 May 2013 - 08:28) писал:

хорошо, дайте пример резкого снимка c объективов Pentax F 3,5-4,5 или Такумар на F3,5.

если найду в архивах объектив давно продан

[donvostok]

2112 сказал:

Возможно ваш экземпляр более качественный чем мой

А я думал, что у меня малость бракованый экземлпяр. Значит, все ОК,
Не знаю, это только я, после покупки Ф28-80, кит 18-55 на полку положил?
Если бы он был еще и 2.8 на длинном, цены б ему не было.

Сообщение отредактировал donvostok: 23 May 2013 - 09:20

[kanunow73]

2112 на вашем примере уж больно лицо как ,,пластиковое,, знаете на одноклассниках оч часто видеть можно такой ,,эфект,, когда пытаютса сгладить морщинки, ну да на открытой конечно размывает токо не всегда же нужен такой ,,раскошный боке?,, интересно если бы вы на один стоп прикрыли диафрагму резкость на воротнике у девушки была бы сильно заметнее?

[2112]

kanunow73 (23 May 2013 - 10:14) писал:

2112 на вашем примере уж больно лицо как ,,пластиковое,, знаете на одноклассниках оч часто видеть можно такой ,,эфект,, когда пытаютса сгладить морщинки, ну да на открытой конечно размывает токо не всегда же нужен такой ,,раскошный боке?,, интересно если бы вы на один стоп прикрыли диафрагму резкость на воротнике у девушки была бы сильно заметнее?

kanunow73 вам лень заглянуть в EXIF???? это СЫРОЙ JPEG камеры К200D Мы что сейчас обсуждаем кто на фотографии и какая там кожа???????????????
ЭТО ПРИМЕР РАБОТЫ СОФТА АВТОФОКУСНОГО ТАКУМАРА. У СМЦ версии я такое не наблюдаю.

donvostok (23 May 2013 - 09:19) писал:

А я думал, что у меня малость бракованый экземлпяр. Значит, все ОК,
Не знаю, это только я, после покупки Ф28-80, кит 18-55 на полку положил?
Если бы он был еще и 2.8 на длинном, цены б ему не было.

У вашего бесконечность не сбита? У моего есть такой баг с расфокусировкаой на бесконечности. По резкости я сравнивал с 18-55AL II на открытых кит резче и контрастнее на 5,6 разницы нету. Но SMC Pentax F 28-80/ 3,5-4,5 нравится как-то больше.

[kanunow73]

извините конечно если я чтото нетак,но я не вижу эксиф на вашем снимке ......


..............................................................................................................

[2112]

Моё сообщение 21 есть внизу ссылка на уменьшенный jpeg

и продублирую снова

http://fotkidepo.ru/...56Qa/628718.jpg

или папка где виден exif

http://fotkidepo.ru/?id=photo:628718

[donvostok]

2112 сказал:

У вашего бесконечность не сбита? У моего есть такой баг с расфокусировкаой на бесконечности

Вроде, не замечал. Мне, резкости с 28-80 - хватает (на К-Х)

2112 сказал:

на открытых кит резче и контрастнее

Пофигу, картинка у него выглядит плоской.

[kanunow73]

..........пока нету времени,да и погода ужасная,так пока курил пару раз клазнул))))))



.......................................

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,


как уже писал купил оч дешево китовые версии 1 на половину дороже, ну состояния и так на первый тэст оч даж не плох но растояния с метра конечно фигово.....