Сообщений в теме: 417

[IOTNIK]

Ну так а снимки-то причем? Это же работа объектива, а не моя. Последний вообще сделан через окно - дома сижу, болею .
Да и сонце я вам где достану? Только весной уже - штатива-то нет

Вы лучше сами примеров набросайте. Тема-то не только мне может быть интересна.

[kreisser]

IOTNIK (7.11.2008, 21:18) писал:

Вы лучше сами примеров набросайте. Тема-то не только мне может быть интересна.

FA 28-80 3.5-4.7 PZ
фокусное 80-т
дырка 4.5


FA 28-80 3.5-4.7 PZ
фокусное 80-т
дырка 4.5


FA 28-80 3.5-4.7 PZ
фокусное 80-т
дырка 4.5

[kreisser]

kreisser (7.11.2008, 21:58) писал:

FA 28-80 3.5-4.7 PZ
фокусное 80-т
дырка 4.5

Чуточку ошибся, дырка 4.7., это камера пишет 4.5., потому что не совсем ещё умная.

[Om81]

Я если что - за 24-90

[kreisser]

Om81 (7.11.2008, 22:11) писал:

Я если что - за 24-90

Да и я тоже, (сам косо смотрю в его сторону) но цена в отличии от объектива что пане IOTNIK купил в разы отличается 50у.е. против 400у.е.-500у.е.(как повезет).

[IOTNIK]

35-135

[kreisser]

IOTNIK что то запутался, какой объектив куплен за 50у.е.?
Ссылочку на Димитрова, плиз.

[IOTNIK]

Я тему заводил не только для себя. Я же говорил - может кому-то будет интересно купить объектив незадорого, а какой он будет - не известно ведь . Вот и выкладываю сюда некоторые снимки, если нахожу случайно.
Может кому и пригодится.

[VLukinov]

IOTNIK (8.11.2008, 17:40) писал:

35-135

Даааааа. 35-135 - интересный объектив. Наверное я тоже его буду хотеть для повседневки...

[july]

Может кто-нибудь знает, чем отличаются pentax a 28-80/3,5-4,5, pentax f 28-80/28-80/3,5-4,5, takumar a 28-80/3,5-4,5 и takumar f 28-80/3,5-4,5, кроме наличия автофокуса? Я заинтересовалась объективом pentax a 28-80/3,5-4,5, кто-то им снимал? Поделитесь впечатлениями

[IOTNIK]

Судя по Димитрову - немного размерами и весом.
Сравнивали Пентакс Ф и мой Такумар - отличий вродебы не нашли( однотипные сюжеты не снимали ).

[kreisser]

* 28-70 на 2.8

[Дмитрий Е.]

kreisser (9.11.2008, 14:44) писал:

* 28-70 на 2.8
Зум, простой зум, чтоб не жалко и хорошо

[RedSun]

Снимок со звезды в качестве последнего аргумента - это правильно, это по пентаксовски :-)))

[fahr]

Свои пять копеек на тему "простого зума". В качестве оных использовал F 28-80/3.5-4.5 и 28-70/4. Последний понравился больше. При печати до 21х15 качество на высоте. Резкий, но не с 4, конечно. На 28 мм сильные искажения. Интервал 35-50 мм самый рабочий. На 70 мм можно снимать только сильно поджав диафрагму(он так и помечен на объективе - Макро ;-). А так - лёгкий, быстрый (по сравнению с мануальными - это точно ;-).
Вот пример съёмки с проводкой (50mm, F5.0, ISO400)
На мой взгляд вполне.

[IOTNIK]

28-70/4
fuji reala 100

Вот, выложил с согласия автора
Вот еще несколько снимков с него.

[kestrel]

На этом кадре ни-сен жуткий...
Другие кадры что по ссылке намного лучше в этом плане... ИМХО не тот кадр был выбран для иллюстрации возможностей этого объектива...

[Shadow]

28-70/4 - на кропе теряет все свои достоинства, а недостатки становятся сильнее.

[vlad59]

IOTNIK (8.11.2008, 17:40) писал:

35-135
attachment

Пост 103
Такумара?
Какой кашмар

Сообщение отредактировал vlad59: 10 November 2008 - 10:13

[IOTNIK]

kestrel (10.11.2008, 8:37) писал:

Кадр был выбран именно из-за этого. Ведь вы не скажете, что не снимаете в таких ситуациях? Да и это ведь тоже можно использовать. Те же ЗЛО( цитата ) можно Очень удачно обыграть.

vlad59 (10.11.2008, 9:09) писал:

Пост 103
Такумара?

Нет, 35-135 - Такумар - это 28-80( мой, во всяком случае ).

[kestrel]

IOTNIK (10.11.2008, 11:14) писал:

Кадр был выбран именно из-за этого. Ведь вы не скажете, что не снимаете в таких ситуациях? Да и это ведь тоже можно использовать. Те же ЗЛО( цитата ) можно Очень удачно обыграть.

Богдан, ни в коем случае не буду отрицать. Бывает и такое. Но из той группы фотографий я бы выбрал бы другую...

[CBC]

IOTNIK (8.11.2008, 19:40) писал:

35-135]

как-то мыльновато, ИМХО

[IOTNIK]

CBC (10.11.2008, 13:53) писал:

как-то мыльновато, ИМХО

это же превьюшка! Как вы о резкости можете судить по превьюшке?!

[CBC]

обычно малоразмерная превьюшка выглядит резче, чем оригинал.
Так мне кажется

[IOTNIK]

ага, терпеть не могу фильтр поднятия резкости

[Guro]

Вопрос знатокам по теме

А вот есть АФ 35-70 2.8
Самый первый у пентакса автофокусный... Здесь о нем инфы не нашел никакой. Говорят, что автофокус у него работает только с пленочным МЕ-F. Это в самом деле так? Заставить работать с цифрой никак нельзя?

Вот он:
http://kmp.bdimitrov...F35-70f2.8.html

[Дмитрий Е.]

Guro (10.11.2008, 22:54) писал:

Говорят, что автофокус у него работает только с пленочным МЕ-F. Это в самом деле так? Заставить работать с цифрой никак нельзя?

Так.
Можно, но как со всеми ручными объективами.

[IOTNIK]

Он и снова он.
Только я там с диафрагмой что-то напутал - хотел на открытой снять, а получилось наверное на 4 - привык с тушки выставлять ( и еще он жужжит когда фокусируется )
Владимир говорит, что он довольно резкий на открытой, что вобщем-то я могу приблизительно подтвердить( не уверен на какой снимал ) .

Послесловие:
Я ведь не зря вас приглашал на Встречу: там ведь не только можно встретиться с товарищами и попить пиво или пойти поснимать куда-то, но и там собирается Много Разных стекл, среди которых появляются и интересные экспонаты. Я там много посмотрел интересного, а некоторые участники наметили себе кандидата на покупку( а некоторые уже и купили ) .

[Guro]

Цитата

Так.
Можно, но как со всеми ручными объективами.

Я просто вот что подумал.
Там встроенный мотор в объектив.
Должно быть пару контактов, которые выходят на камеру,
чтобы этот мотор срабатывал.
Эти же контакты (по сути) есть для новой оптики с мотором.
Если батарейный блок в нем замкнуть, а контакты мотора вывести на эти? Никак нельзя заставить мотор объектива от камеры заработать?

Может этот вопрос в самоделки продублировать?

Сообщение отредактировал Guro: 11 November 2008 - 13:08

[Mink]

Guro (11.11.2008, 12:47) писал:

Я просто вот что подумал.

Сродни этому вопросу навскидку припомню только великую тему про универсальный байонет в виде пластилина и про объективы кэнон-ЕФ на пентаксе. К сожалению не отыскал поиском сей монументальный труд.
Можно, почему нет-то. Только куда вы этим мотором жужжать-то будете?

А если сурьезно: Не получится. (откройте Димитрова и посмотрите байонет ME-F а потом любой современной пентаксовой АФ тушки.) Найдите 10 отличий в расположении контактных групп

Сообщение отредактировал Mink: 11 November 2008 - 13:50