Сообщений в теме: 417

[Eugeen]

добавим картинок чтоль...
вроде с smcp f35-105/4-5.6 не было... (режим макро, f/8)



был у меня в свое время 28-105/3.2-4.5 иф ал, но что-то не впечатлял он меня, да удобные фокусные... неплохая по резкости картинка, но вот рисунок чаще ненравился... поэтому был продан...

и вот пришло время что-то ему на замену взять... не хотелось как и все быть с 28-105ПЗ, 24-90 днем с огнем не сыщешь, да и цены завышены на него как мне кажется...
потом стал интересоваться старой серией ф... 35-135 был инетерсен по фокусным, но не было предложений на тот момент, поэтому нашли вариант 35-105... почитал, вроде на форумс.ком довольно лестные отзывы были... взял... теперь это моя одна из самых любимых линз...

недавно фотографировал в кафе с черным потолком и скудным освещением... так вот в сравнении с fa50/1.4 и tokina at-x pro 28-70/2.8, аф с 35-105 был точнее, цепче и быстрее...

[rfknfh]

Вечер добрый. Зайду издалека

Ходил весной в поход с К10+28/3.5 (и все ) – конечно объектив шикарный, те фотографии которые получились, получились очень хорошо, но… фото не основная цель моих походов, отставать от группы не хочеться, поэтому весь пуль превращался в беготню за красивыми кадрами - из которых 75% получались не такими, как хотелось – ну не мудрено, К28/3.5 спешки не любит. Конечно, на спокойных вылазках из лагеря он себя проявил, но все же я пришел к мысли о необходимости недорогого и хорошего зума.

Изначально хотелось что-то из 24-ХХ, но 24-90 дорог + слабый конструктив. 24-50 редок, специфичен и тоже не дешев, так что вернулся к 28-ХХ. Ну здесь то все вроде просто – 28-80/3.5-4.5 и 28-105/4-5.6PZ. Первый у меня был (пока не поломался, подлец), с ним все ясно. Хороший. Не нравился только софт на длинном конце (не люблю я софт) и размытые из мелких деталей (трава, ветки) – кошмарные кадры получались. Ну и 80мм часто не хватало.

28-105PZ пользовал один день (для товарища покупал) – помню, что цвета очень понравились, но мнение не сложилось. Помню что достаточно резок на широком конце, хроматит, но с рисунком (как для зума). Хотя и тяжеловат как для 4-5.6. Поиском пользовался, тем много, слов много – а вот нормальных примеров мало. Поэтому буду благодарен за всякие цветочки (интересуют цвета и размытие, в том числе мелких деталей), пейзажи (контровый свет, резкость по полю на f/8-11).

Ну а если еще кто идеи подкинет – тоже хорошо будет – мне 24-28 --- 80-105 надо, не очень большой (не больше 500г, фильтр до 58мм, до10см длины), с нормальными показателями резкости/ХА и и.д. и главное - РИСУНКОМ (пусть и с поправкою на зум). Ну и автофокус хорошо бы - штатник все же.

[Kamerer]

rfknfh (20.9.2010, 0:33) писал:

24-50 редок, специфичен и тоже не дешев, так что вернулся к 28-ХХ. Ну здесь то все вроде просто – 28-80/3.5-4.5 и 28-105/4-5.6PZ.

попробуйте К/М28-50/3,5-4,5. У него размер ненамного больше чем Ваш фикс К28/3,5... И найти несложно...

[rfknfh]

Ну а фотографии 28-105? Неужели нет?

[IOTNIK]

rfknfh (20.9.2010, 22:47) писал:

Ну а фотографии 28-105? Неужели нет?

А вас чем не устроили опубликованные?

[rfknfh]

IOTNIK (20.9.2010, 23:26) писал:

А вас чем не устроили опубликованные?

Здарова, Богдан)
Где? Честно, просмотрел несколько тем (поиском по разных вариантах).
Если есть где-то нормальные примеры - ткни ссылкой)

[IOTNIK]

rfknfh (20.9.2010, 23:47) писал:

Здарова, Богдан)
Где? Честно, просмотрел несколько тем (поиском по разных вариантах).
Если есть где-то нормальные примеры - ткни ссылкой)

Привет, а как ты выглядишь? а то я ник не узнаю...
Мне казалось, что в этой теме я раньше публиковал снимки сейчас лень искать.
Но вообще, при таких требованиях, выбор невелик. 28-80 ты пользовался( судя по приветствию мы на "ты" ? ), а у 28-105 есть 105. Ничего не мешает купить его на пробу, а потом продать за эти же деньги, если не понравится.

[krblsec]

А меня вот более экзотичный зверёк заинтересовал SMC PENTAX AF ZOOM 1:2.8 35~70mm тут
Нашёл тут упоминание о нём пару раз, вроде хвалебных. Картинок с него правда видел очень мало...
Интересует удобство пользования на цифротушках - зелёная кнопка наше всё? В смысле, что контакты то у него в самых необычных местах Диафрагму значит он не увидит...
Пробовал ли кто пересадить его на хвостовик типа А (бог с ним с его родным мотором...)? Или он настолько редкий, что переделывать его будет актом неоправданного вандализма?
Вот ещё что хотел спросить, цены на него пляшут уж очень весело (видел от 130 до 450 у.е.). За сколько его можно взять в нормальном состоянии?

[krblsec]

Ну сам значит себе и отвечу раз все молчат. Объектив большой, немного тяжёлый, но оптически мне понравился. Наводиться им неудобно (может ещё привыкну).
Достался мне приблизительно за 70 бакинских. Внешнее состояние на 5+, оптика на 5+, но как оказалось внутри потекли батарейки. Сабж был безжалостно разобран и выпотрошен ибо вся эта окислившаяся дрянь в конце концов попала бы внутрь - на линзы. После сборки стал немного легче - выбросил движок и редуктор (им тоже досталось от батареек), фокусироваться стал плавнее. Полностью убрать батарейный отсек нельзя, только если обтачивать несущее кольцо, а потом делать накладку. Оно того не стоит.
Герметичности никакой, но пыли внутри нет хоть и тромбон. Кстати в сдвинутом положении он 70мм, а в раздвинутом 35мм.
Сразу накрутил фильтр (58мм) чтобы удлинить фокусировочный хобот и защитить переднюю линзу от тыкания пальцами. Можно накрутить просто оправу от фильтра или резьбовую круглую бленду. Кому как больше нравится.
Теперь осталось только найти ему достойное применение и радоваться снимкам.

[2112]

krblsec (23.2.2011, 19:16) писал:

Ну сам значит себе и отвечу раз все молчат. Объектив большой, немного тяжёлый, но оптически мне понравился. Наводиться им неудобно (может ещё привыкну).
Достался мне приблизительно за 70 бакинских. Внешнее состояние на 5+, оптика на 5+, но как оказалось внутри потекли батарейки. Сабж был безжалостно разобран и выпотрошен ибо вся эта окислившаяся дрянь в конце концов попала бы внутрь - на линзы. После сборки стал немного легче - выбросил движок и редуктор (им тоже досталось от батареек), фокусироваться стал плавнее. Полностью убрать батарейный отсек нельзя, только если обтачивать несущее кольцо, а потом делать накладку. Оно того не стоит.
Герметичности никакой, но пыли внутри нет хоть и тромбон. Кстати в сдвинутом положении он 70мм, а в раздвинутом 35мм.
Сразу накрутил фильтр (58мм) чтобы удлинить фокусировочный хобот и защитить переднюю линзу от тыкания пальцами. Можно накрутить просто оправу от фильтра или резьбовую круглую бленду. Кому как больше нравится.
Теперь осталось только найти ему достойное применение и радоваться снимкам.

Выложите примеры, какой он вообще? резкий?, красивое боке?, цвета?

[Manichaean]

krblsec (12.11.2010, 23:29) писал:

А меня вот более экзотичный зверёк заинтересовал SMC PENTAX AF ZOOM 1:2.8 35~70mm тут
Нашёл тут упоминание о нём пару раз, вроде хвалебных. Картинок с него правда видел очень мало...
Интересует удобство пользования на цифротушках - зелёная кнопка наше всё? В смысле, что контакты то у него в самых необычных местах Диафрагму значит он не увидит...
Пробовал ли кто пересадить его на хвостовик типа А (бог с ним с его родным мотором...)? Или он настолько редкий, что переделывать его будет актом неоправданного вандализма?
Вот ещё что хотел спросить, цены на него пляшут уж очень весело (видел от 130 до 450 у.е.). За сколько его можно взять в нормальном состоянии?

На буржуйских форумах о нём, вроде, ничего особо лестного не говорят. ИМХО - это всё-же экзотика, больше коллекционного свойства, не заслуживающая того, чтобы с ним по переделке возиться.

[CBC]

Manichaean (1.3.2011, 15:12) писал:

На буржуйских форумах о нём, вроде, ничего особо лестного не говорят. ИМХО - это всё-же экзотика, больше коллекционного свойства, не заслуживающая того, чтобы с ним по переделке возиться.

ну, мало ли что говорят...
я видел снимки - очень приятная линза. И стоила очень недорого.

[krblsec]

2112 (27.2.2011, 2:29) писал:

Выложите примеры, какой он вообще? резкий?, красивое боке?, цвета?

Цвета у него уводит в синеву, из того что пробовал - очень похоже на М 50/2.
Вроде бы достаточно резкий, а вот в боке... могут быть каки: тут

[cmexonat]

Насчет AF 35-70/2.8 мои две копейки
С солнцем в кадре:

Просто на фоне неба:

Боке бывает и правда на любителя, если фон не слишком далеко от снимаемого объекта. Пример размытия приводил в этой теме.
И еще в одной теме про него я приводил примеры
Тут у меня еще было немного на flickr

Сообщение отредактировал cmexonat: 05 March 2011 - 20:11

[Kuromar]

[quote name='aaj' date='16.3.2009, 22:39' post='557301']
Наткнулся на заманчивое предложение по SMC Pentax-A 28-80/3.5-4.5
К серии А отношусь очень душевно. Но есть некоторые сомнения по поводу того что он не просветленный. Что можете рассказать по данному объективу?

Ну как пощупали эту штуковину?
Интересует Ваше мнение.

Сообщение отредактировал Ильич09: 17 April 2011 - 21:32

[РыбакШу]

Ильич09
Объектив SMC A 28-80/3,5-4,5 оптически идентичен SMC F 28-80/3,5-4,5
Так что почитав тему про АФ-версию этого объектива вы узнаете , как он рисует.

[Kuromar]

РыбакШу (17.4.2011, 21:36) писал:

Ильич09
Объектив SMC A 28-80/3,5-4,5 оптически идентичен SMC F 28-80/3,5-4,5
Так что почитав тему про АФ-версию этого объектива вы узнаете , как он рисует.

В посте 229 речь шла о другом стекле: Pentax A 28-80/3,5-4,5 без SMC. Схемы у них разные.
О нем я и хотел спросить.

Сообщение отредактировал Ильич09: 17 April 2011 - 22:01

[IOTNIK]

А кто еще может напоказывать снимки с 35-105 автофокусного?

[2112]

РыбакШу (17.4.2011, 21:36) писал:

Ильич09
Объектив SMC A 28-80/3,5-4,5 оптически идентичен SMC F 28-80/3,5-4,5
Так что почитав тему про АФ-версию этого объектива вы узнаете , как он рисует.

Да почти идентичен, но размеры самих линз у F немного больше, и ближняя дистанция фокуса у F - 25см. Отличная линза кроющая ФФ.
Есть версии А и F без SMC просветления, так что бленду и подлиннее.

[Kuromar]

Kamerer (20.9.2010, 9:38) писал:

попробуйте К/М28-50/3,5-4,5. У него размер ненамного больше чем Ваш фикс К28/3,5... И найти несложно...

Можете детальнее рассказать про него. В сети инфы про него не нашел. У Димитрова указана довольно сложная его схема. http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/short...50f3.5-4.5.html

[Kamerer]

Ильич09 (18.4.2011, 11:26) писал:

Можете детальнее рассказать про него. В сети инфы про него не нашел.

http://lens-club.ru/...item/c_567.html
http://www.penta-clu...?showtopic=8243

Сообщение отредактировал Kamerer: 18 April 2011 - 10:43

[Eugeen]

IOTNIK (18.4.2011, 0:41) писал:

А кто еще может напоказывать снимки с 35-105 автофокусного?

Снова я наверное...

Не шедевры, но мне нравится...





и еще...















как то так... в осенних с инеем местами еще и туманная дымка присутствует...

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Eugeen: 22 April 2011 - 22:34

[Kamerer]

IOTNIK (18.4.2011, 0:41) писал:

А кто еще может напоказывать снимки с 35-105 автофокусного?

снимков уже не найду, но насколько помню на пленке на 35мм мягковат, более менее с 50мм начинается.

[IOTNIK]

Kamerer (25.4.2011, 10:16) писал:

снимков уже не найду, но насколько помню на пленке на 35мм мягковат, более менее с 50мм начинается.

Так интересует, прежде всего, не резкость( думается, что для печати 20\30 в любом случае хватит ), а рисунок.

[Kamerer]

IOTNIK (25.4.2011, 11:23) писал:

а рисунок.

ничем не запомнился. Абсолютно без харизмы, имхо. Без сожалений продал.
На мой взгляд из автофокусных близких по диапазону гораздо интереснее 28-105/4-5,6PZ.

[2112]

SMC F 28-80 ; SFXn; Superia 200

[donvostok]

Темка то заглохла, а народ еще старье покупает...

2112 сказал:

F 28-80

без мульти


*

[kanunow73]

тоже приобрел сей F Takumar 28-80 ohne SMS ну неудобство то что с метра может покусироватьса ... солнечного дня так и нет у нас вот так ради чтоб темка не заглохла


............

............

...............