Сообщений в теме: 4495

[Vitaly]

Dmitriy Sergeev (15.3.2010, 21:30) писал:

две камеры Pentax 645D, вполне может быть правдой обе цены - $10 000 и $6 500. Последняя после ...анализа продаж проф модели.

После анализа продаж и примут решение о второй тушке за $26 500, которую и нарекут профессиональной.

[Ambaa baa]

Dmitriy Sergeev (15.3.2010, 22:09) писал:

Хотя, как уже писал, в ближайшем магазине в центре Токио он осенью видел К-7 по 38 тыс. руб. Это почти как у нас сейчас. (У нас около 40 тыс).

Я брал осенью в Японии.
С доставкой обошелся как у нас - в ближайшем магазине весной

Так что логично - с разницей в полгода японские цены приходят к нам.

Bondezire (15.3.2010, 22:30) писал:

А какова вероятность матрицы 24х36 в этом корпусе (645)?

Нулевая.
Зачем такой здоровый корпус - это конкурентный минус.

[Ambaa baa]

OGL (16.3.2010, 4:27) писал:

процессор от K-7 с мизерными (под 645D конкретно) доработками меню и функционала. Даже батарея та же.

Это всего лишь косвенное следствие, совпадение. Они особых компромиссов не делали из-за батареи и процессора.

Процессор тот же и в K-x стоит. Зачем другой процессор, если этого хватает для 1 кадра в секунду.

Я думаю, что они могли поставить любой аккумулятор - с размерами особых проблем нет.
А то что так совпало, то - это хорошо. СФ-камера это надолго, значит фирменные батареи для СФ и K-7 еще долго будут в продаже.

[Jochen]

Dmitriy Sergeev (15.3.2010, 22:09) писал:

Судя по разнице в цене последней Мамии между корпус+задник и просто задник в $2000, цена самого корпуса у Pentax меньше $2000. Поэтому более $8000 матрица со всей электроникой. Если возьмут более дешёвую более старую матрицу, то вполне может быть на 3000 -4000 дешевле.

Не забываем, что инженеры делали 645 лет 5, они тоже кушать хотят .

Логичным для младшей модели выглядит установка какой-то совсем старой дешёвой матрицы, возможно, чуть меньшего размера (но больше 24*36), которая не шумит хотя бы на ИЗО100-200 - вполне подойдёт пейзажистам. Урезать корпус (выдёргивать защитные прокладки, ставить хуже начинку и заниматься другими кэноно-подобными вещами) Пентакс не будет.

[lyakhovich]

А вот это зачем?

[Дмитрий Е.]

Чтобы не потерять старых почитателей Пентакса и не делать сразу кучу принципиально новой оптики.

[Vitaly]

lyakhovich (16.3.2010, 20:15) писал:

А вот это зачем?

Посмотрите на значок показывающий положение матрицы. Ваше "зачем" надо рисовать в другом месте.

[lyakhovich]

Дмитрий Е. (16.3.2010, 20:18) писал:

Чтобы не потерять старых почитателей Пентакса и не делать сразу кучу принципиально новой оптики.

Лень искать, но не думаю что у S2 рабочий отрезок сильно короче.

Vitaly (16.3.2010, 20:30) писал:

Посмотрите на значок показывающий положение матрицы. Ваше "зачем" надо рисовать в другом месте.

Согласен, лоханулся

А зачем столько в другом месте? Почему коробка такая огромная?

[Дмитрий Е.]

lyakhovich (16.3.2010, 20:40) писал:

А зачем столько в другом месте? Почему коробка такая огромная?

Может, ради привычной эргономики, может оставили место для охлаждения матрицы... может, прикидывают в будущем сделать стаб 3д и заранее сделали место для перемещения вдоль оси

[андрюшенька]

Дмитрий Е. (16.3.2010, 20:43) писал:

может, прикидывают в будущем сделать стаб 3д и заранее сделали место для перемещения вдоль оси

или фокусировку перемещением матрицы,чтобы даже на ручнофокусных объективах был АВТО фокус

[Дмитрий Е.]

Ну, как побочный эффект такого стаба... Вполне

[Gorm]

lyakhovich (16.3.2010, 20:40) писал:

Лень искать, но не думаю что у S2 рабочий отрезок сильно короче.
Согласен, лоханулся

А зачем столько в другом месте? Почему коробка такая огромная?

Во вкладыше (в который вставляется пленка) она проходит у "передней стенки", а не у "задней", как в узкопленочных фотоаппаратах. Так что матрица, вероятно, расположена там же, где и пленка.

[Дмитрий Е.]

OGL (16.3.2010, 20:56) писал:

у Пентакса даже новый DFA55 кроет

Официально объявили?

[lyakhovich]

OGL (16.3.2010, 20:56) писал:

вообще-то у 645D призма хитрой конструкции. из одного из последних патентов.

Не расскажете подробней что там нового и что это дает?
Кстати у него кадр вертикально или горизонтально расположен?

OGL (16.3.2010, 20:56) писал:

а вы тушки Хасселя посмотрите. или Phase One.

Там не тушки, а конструктор "сделай сам"

[IOTNIK]

OGL (16.3.2010, 20:02) писал:

Только он SDM only и наводится только ручками.

В Такой видоискатель грех не понаводиться У меня даже без очков получается.

[Дмитрий Е.]

OGL (16.3.2010, 21:02) писал:

Да.

Отлично!

[Teod]

lyakhovich (16.3.2010, 21:02) писал:

Не расскажете подробней что там нового и что это дает?
Кстати у него кадр вертикально или горизонтально расположен?

Новая призма просто более компактна. Кадр горизонтален, как у всех Pentax 645. Зеркалки с вертикальным кадром нормальные люди делать не станут, поскольку очень большой проигрыш по всем параметрам. И габариты, в частности, резко возрастут.
Из этой картинки видно, что это корпус именно кропнутой 1,3 камеры, и зеркало, и матовый экран приспособлены к этому. Отсюда вывод - кроп 1,3 от 645 - это надолго, как и в малом формате кроп 1,5. Мой 150 мм на новой 645 D будет по углу как 200 мм. Нормальный портретник.

Сообщение отредактировал Dmitriy Sergeev: 16 March 2010 - 21:38

[pilipim]

Ну вы веселые ребята, получили самый маленький СФ агрегат который можно (будет) купить за земные деньги, и еще и не довольны ... хм...

[Дмитрий Е.]

Стой он хотябы вдвое дороже плёночного, очередь бы до Токио выстроилась. А так... Только сильно обеспеченные и те, кому реально нужен цифроСФ.

[Teod]

pilipim (16.3.2010, 21:35) писал:

Ну вы веселые ребята, получили самый маленький СФ агрегат который можно (будет) купить за земные деньги, и еще и не довольны ... хм...

А мы теперь ждём за $ 5000 СФ! Через 2-3 года будем ждать CФ за $3000! А там, глядишь, уже и доллара не станет, будем за юани брать...

[KostaU]

Dmitriy Sergeev (16.3.2010, 21:43) писал:

А там, глядишь, уже и доллара не станет, будем за юани брать...

только и брать тогда будем не Pentax, а Pen Ta Xio какой-нибудь

[Дмитрий Е.]

KostaU (16.3.2010, 22:49) писал:

только и брать тогда будем не Pentax, а Pen Ta Xio какой-нибудь

Сёгул будем брать... Двухглазый цифровой.

[GriZZly]

Дмитрий Е. (16.3.2010, 22:51) писал:

Сёгул будем брать... Двухглазый цифровой.

Отличная идея! Я бы взял за тыщу баксов ) Но только чтобы матрица была не меньше чем 40х40 )

[Ambaa baa]

OGL (16.3.2010, 21:02) писал:

67-я видимо, уйдет рано или поздно в небытие. Оставшись лишь с помощью адаптера. И пока кто-то не сделает 67-ю AF CФ камеру.

На нынешнем этапе развития матрицестроения - и смысла нет заморачиваться. А через 15 лет, когда матрица 6x7 см достигнет вменяемой цены, вообще все по другому в фото будет, может тогда Pentax и сделает. Или кто другой.

OGL (16.3.2010, 21:10) писал:

А я вот не знаю. Даже не вникал.
http://www.pentaxfor...28-post520.html


Да уж...Конструктор. Это точно.

После матрицы места - много-много....

Dmitriy Sergeev (16.3.2010, 21:34) писал:

Из этой картинки видно, что это корпус именно кропнутой 1,3 камеры, и зеркало, и матовый экран приспособлены к этому.

Простите, этого как раз и не видно. И зеркало и матовый экран большей частью используют почти все место, что позволяет рабочий отрезок.