Сообщений в теме: 4495

[donvostok]

Lucky IL сказал:

55/2.8

Вотрая - фокус на дереве?
Хотя фотка зачетная.

Сообщение отредактировал donvostok: 11 February 2016 - 20:37

[Quentin]

Lucky IL (11 February 2016 - 20:12) писал:

А давайте не ссориться и не оффтопить, а?
55/2.8

Объём... прёт!

[Андрей_Нск]

Lucky IL сказал:

А давайте не ссориться и не оффтопить, а?

[mod]Присоединяюсь к пожеланиям. Тема почищена.[/mod]

[ArksonisIntro]

Quentin (12 February 2016 - 14:59) писал:

Объём... прёт! />

Объём из-за того ещё что фокус на дереве и девушкам находится на границе гриппа и вне его

[Lucky IL]

donvostok (11 February 2016 - 20:36) писал:

Вотрая - фокус на дереве?
Хотя фотка зачетная.

Да, имеет место небольшая промашка. Ктото отправил бы в корзину, а мне нравится

ArksonisIntro (12 February 2016 - 16:06) писал:

Объём из-за того ещё что фокус на дереве и девушкам находится на границе гриппа и вне его

Вполне возможно! Калькулятор показывает что на такой дистанции ГРИП порядка 25-35 см (разброс изза дистанции до объекта - я не измерял при съемке, каюсь), так что условно девушка попадает. А если даже и не попадает, то можете кинуть в меня помидоркой при следующей встрече, если это так мешает жить

[Борис Коло]

Ставил ли кто объективы системы Киев/Пентакон на 645 через переходник?

[ArksonisIntro]

<p>

Lucky IL сказал:

<br />Вполне возможно<br />

<br /></p>
Я не фанатик резкости, главное, что девушка хоть немного, но попадает

[stepan]

Борис Коло (13 February 2016 - 00:40) писал:

Ставил ли кто объективы системы Киев/Пентакон на 645 через переходник?

Я цеплял 180-й зоннар на пленочный 645.
Что сказать, рисунок у него(зоннара) приятный, но конструкция получается монструозная и с рук снимать тяжко.

[Борис Коло]

stepan (13 February 2016 - 01:12) писал:

Я цеплял 180-й зоннар на пленочный 645.
Что сказать, рисунок у него(зоннара) приятный, но конструкция получается монструозная и с рук снимать тяжко.

Суть вопроса вот в чём. Я поставил через переходник Калейнар 3Б, и оказалось, что толкатель прыгалки при этом что-то зацепляет в Пентаксе. Снял с камеры с трудом. Можно ли что-то с этим сделать?

[Борис Коло]

Калейнар 3Б

[Magnum_5_9l]

Плюс, конечно..
Но первая лучше.

[Борис Коло]

Magnum_5_9l (13 February 2016 - 20:15) писал:

Плюс, конечно..
Но первая лучше.

Лет пять уже, как я свой Киев-6 в чехол убрал... Пробовал Калейнаром снимать на Сони 850-ю - фигня какая-то. Теперь вот вчера получил переходник на 645-й - просто тестовые кадры, благо первый раз за неделю солнышко выглянуло. Пока только пристреливаюсь.

[Magnum_5_9l]

Борис Коло (13 February 2016 - 20:31) писал:

Лет пять уже, как я свой Киев-6 в чехол убрал... Пробовал Калейнаром снимать на Сони 850-ю - фигня какая-то. Теперь вот вчера получил переходник на 645-й - просто тестовые кадры, благо первый раз за неделю солнышко выглянуло. Пока только пристреливаюсь.

я к тому что в цвете получилось лучше , на мой взгляд.

[stepan]

Борис Коло (13 February 2016 - 01:59) писал:

...толкатель прыгалки...что-то зацепляет в Пентаксе...можно ли что-то с этим сделать?

Вот не знаю.
Снять толкатель можно, наверное. Не зеркало же пилить!

[Борис Коло]

stepan (13 February 2016 - 20:57) писал:

Вот не знаю.
Снять толкатель можно, наверное. Не зеркало же пилить!

Не... не при съёмке кадра цепляет - а при съёме объектива.
Но сегодня, вроде, приспособился - надо просто не спеша и аккуратно.

[Борис Коло]

Можно раскрыть:

[S190]

Борис Коло (14 February 2016 - 01:08) писал:

Можно раскрыть:

Ничего видимо не понимаю - это снимок с 645D?

[Борис Коло]

S190 (14 February 2016 - 13:16) писал:

Ничего видимо не понимаю - это снимок с 645D?

Это склейка из 3 кадров 645Д

[S190]

Борис Коло,
Снимок хороший , но терзает ощущение , что плюсы высокой детализации на камере сводятся на нет такой панорамой - даже открыв ее на 27 дюймах картинка кажется слегка нерезкой , хотя увеличиваешь и все встает на места. А смотреться она должна как раз просто будучи открытой.
ихмо естественно

[v-blinoff]

Борис Коло (14 February 2016 - 01:08) писал:

Можно раскрыть:

хорошо)

[Борис Коло]

S190 (14 February 2016 - 15:33) писал:

Борис Коло,
Снимок хороший , но терзает ощущение , что плюсы высокой детализации на камере сводятся на нет такой панорамой - даже открыв ее на 27 дюймах картинка кажется слегка нерезкой , хотя увеличиваешь и все встает на места. А смотреться она должна как раз просто будучи открытой.
ихмо естественно

У меня iMac 27"
Я открываю свой снимок - и он смотрится кристально резко.
Видимо, я что-то делаю не так.

[SNV]

Вы, видимо, не договорились со своим iMac 27 об уменьшении разрешения :-)

Борис Коло (14 February 2016 - 16:47) писал:

У меня iMac 27"
Я открываю свой снимок - и он смотрится кристально резко.
Видимо, я что-то делаю не так.

Сообщение отредактировал SNV: 14 February 2016 - 17:26

[S190]

Борис Коло,

Вы не так поняли - каритнка резкая , я неправильно выразился - не резкость , а детализация. Пример - представьте , что вы продолжили панораму и сняли еще столько же. Попробовав уместить всю эту картинку в тот-же размер экрана вы потеряете детализацию.
И кстати - про IMac - видно , что вы работаете на нем - они крайне плохо калибруются и если ваш снимок смотреть на хорошем , откалиброванном мониторе - там беда с оттенками, особенно на небе. А перетаскиваешь на огрызок - все хорошо. У кого стоят откалиброванные мониторы - могут проверить и высказать свое виденье

[Борис Коло]

S190 (14 February 2016 - 18:33) писал:

Борис Коло,

Вы не так поняли - каритнка резкая , я неправильно выразился - не резкость , а детализация. Пример - представьте , что вы продолжили панораму и сняли еще столько же. Попробовав уместить всю эту картинку в тот-же размер экрана вы потеряете детализацию.
И кстати - про IMac - видно , что вы работаете на нем - они крайне плохо калибруются и если ваш снимок смотреть на хорошем , откалиброванном мониторе - там беда с оттенками, особенно на небе. А перетаскиваешь на огрызок - все хорошо. У кого стоят откалиброванные мониторы - могут проверить и высказать свое виденье

И опять мимо.
Да, я часто обрабатываю на Маке - но именно с 645-го фотографии обрабатывал на NEC PA271w. Всё у меня нормльно с калибровкой, не волнуйтесь.
А на маке - дело не в том, что они "плохо калибруются" - а в системе "обратной засветки" матрицы монитора. Из-за этого фотографии с небом, с листвой на просвет я стараюсь всегда на маке - при сохранении ярких участков, тени на Маке "раскрываются", перестают быть чёрными, средние тона - тоже как бы "приоткрываются"

[Aлеф]

Борис Коло (14 February 2016 - 19:46) писал:

при сохранении ярких участков, тени на Маке "раскрываются", перестают быть чёрными, средние тона - тоже как бы "приоткрываются"

А смотреть Ваши снимки тоже нужно на Маке? А то у меня Мак только у жены, я сам через VS к виндам привязан.

[S190]

Борис Коло (14 February 2016 - 19:46) писал:

И опять мимо.
Всё у меня нормльно с калибровкой, не волнуйтесь.

Разве в своем ответе я где-то допустил нетактичность? Откуда это "не волнуйтесь? и "мимо"?
Менталитет окруженного со всех сторон врагами , который любое выражение в свой адрес воспринимает как агрессию?
Я не волнуюсь , а я вам пытался рассказать впечатления от изображения вашей работы на других мониторах. Если вам это не интересно - то и время на это тратить глупо - вам ведь все равно - вы находитесь в режиме самолюбования.
Тогда и зрителям все равно на ваши работы. А жаль , так как снимок не плохой.
Уже без уважения.

[Борис Коло]

S190 (14 February 2016 - 20:26) писал:

вы находитесь в режиме самолюбования.

Это уже ваши личные фантазии, из головы.
Я прекрасно знаю цену своим фотографиям - это далеко не шедевры, тем не менее, есть люди, которым они нравятся.
Будете ли вы среди этих людей - мне глубоко фиолетово.
А пока вы два раза ляпнули чушь - и получили от меня заслуженный ответ.

Aleph (14 February 2016 - 19:47) писал:

А смотреть Ваши снимки тоже нужно на Маке? А то у меня Мак только у жены, я сам через VS к виндам привязан.

Можно смотреть и на телефоне, и на винде - а можно и не смотреть, если не интересно.
Повторюсь: эти фотографии были обработаны на NEC PA271w. под Windows 10. Судя по откликам - кое-кому они показались достаточно интересными. А уж нравятся они вам, или нет - это только вы нам можете сказать.

OGL (14 February 2016 - 20:09) писал:

у меня очень резкая.

Спасибо за беспристрастный отзыв

[АНДРЕЙ Л.]

Кому что, кто-то резкость ищет в фотографиях, я же ищу в фотографиях настроение, сюжет, историю. Вот смотришь на эту фотку и тишиной веет от неё, спокойствием.

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 14 February 2016 - 22:15