645D
RMN
03 Nov 2014
Алексей_К (03 November 2014 - 17:57) писал:
На пленку похож)
Lucky IL, больше, больше фоток пжалуста!
kogd
03 Nov 2014
не могу понять чем все восторгаются? не в обиду автору, но обработка сделала снимки обычными. такими как их штампуют на кеноны, никоны и тп. предполагать что это сф можно только по пропорциям 4:3. особенно невыразителен пейзаж. видел множество примеров где раскрываются возможности камеры в цвете. бокешка да, хороша, но мне, как пейзажнику, не интересна.
Сообщение отредактировал kogd: 03 November 2014 - 19:56
Сообщение отредактировал kogd: 03 November 2014 - 19:56
vizzy
03 Nov 2014
kogd (03 November 2014 - 19:47) писал:
не могу понять чем все восторгаются? не в обиду автору, но обработка сделала снимки обычными. такими как их штампуют на кеноны, никоны и тп. предполагать что это сф можно только по пропорциям 4:3. особенно невыразителен пейзаж. видел множество примеров где раскрываются возможности камеры в цвете. бокешка да, хороша, но мне, как пейзажнику, не интересна.
Lucky IL
03 Nov 2014
RMN, Будут же позже - снимаю и обрабатываю
Я из необидчивых. А чем обработка обычна и как бы вы сделали? Давайте я пришлю вам равы, поковыряете? Не сарказм, а правда. Я не считаю себя фотографом - я только учусь и буду рад полезному опыту и критике! Пейзажник и портретист из меня крайне посредственный 
Он и был, ага! А в чем "испорченность"? По мне - скинтон выглядит реальным и правдивым. Я не прав?

kogd (03 November 2014 - 19:47) писал:
не могу понять чем все восторгаются? не в обиду автору, но обработка сделала снимки обычными. такими как их штампуют на кеноны, никоны и тп. предполагать что это сф можно только по пропорциям 4:3. особенно невыразителен пейзаж. видел множество примеров где раскрываются возможности камеры в цвете. бокешка да, хороша, но мне, как пейзажнику, не интересна.

vizzy (03 November 2014 - 21:01) писал:
Чувствуется привкус лайтрума. Мне кажется, что попортил цвет именно он.
Алексей_К
04 Nov 2014
Мне кажется технологии достигли уже таких высот, что фотографии улучшать крайне затруднительна. Нужно быть действительно гуру фотографии

vizzy
04 Nov 2014
Lucky IL (03 November 2014 - 23:47) писал:
Он и был, ага! А в чем "испорченность"? По мне - скинтон выглядит реальным и правдивым. Я не прав?
kogd
04 Nov 2014
Lucky IL (03 November 2014 - 23:47) писал:
Я из необидчивых. А чем обработка обычна и как бы вы сделали? Давайте я пришлю вам равы, поковыряете? Не сарказм, а правда. Я не считаю себя фотографом - я только учусь и буду рад полезному опыту и критике! Пейзажник и портретист из меня крайне посредственный 

но raw с 645 не откажусь покрутить

BlackBerry_Pentax_Fan_Monster
14 Nov 2014
Искал жилетку для фотографа и нарвался на это рекламное видео,а там почитатель Nikon с 645D)
RMN
15 Nov 2014
unja
03 Dec 2014
kogd (04 November 2014 - 08:50) писал:
очень мало цвета, оттенков, полутонов на пейзажном примере. Цвета "кислотные". Ответ Вы сами написали - лайтрум. Умеет лайтрум всех под одну гребёнку подровнять. но raw с 645 не откажусь покрутить
/>

Olek
15 Jan 2015
Подскажите, коллеги, существуют ли иные прошивки на 645D кроме той, что стоит в камере изначально?
И существуют ли переходники с байонета K на 645 или это противоречит законам физики?
И существуют ли переходники с байонета K на 645 или это противоречит законам физики?
Lucky IL
15 Jan 2015
Olek (15 January 2015 - 21:26) писал:
Подскажите, коллеги, существуют ли иные прошивки на 645D кроме той, что стоит в камере изначально?
И существуют ли переходники с байонета K на 645 или это противоречит законам физики?
И существуют ли переходники с байонета K на 645 или это противоречит законам физики?
Переходник есть только в обратную сторону - 645 оптика на камеры с байонетом К. Рабочие отрезки разные - у СФ, соответственно, больше, поэтому наоборот не поставить.
Olek
16 Jan 2015
Lucky IL (15 January 2015 - 23:47) писал:
http://www.ricoh-ima...entax_645D.html
Переходник есть только в обратную сторону - 645 оптика на камеры с байонетом К. Рабочие отрезки разные - у СФ, соответственно, больше, поэтому наоборот не поставить.
Переходник есть только в обратную сторону - 645 оптика на камеры с байонетом К. Рабочие отрезки разные - у СФ, соответственно, больше, поэтому наоборот не поставить.
Спасибо, разобрался.
Lucky IL
21 Jun 2015
DavidovMax
10 Aug 2015
Народ, подскажите, есть ли смысл связываться с 67 телевиками через переходник? 300мм и 400мм ?
новый 645 300мм f4 ED дороговато, мягко сказать, а бу тащить с ебея тоже как то сомнительно.
Сообщение отредактировал DavidovMax: 10 August 2015 - 15:14
новый 645 300мм f4 ED дороговато, мягко сказать, а бу тащить с ебея тоже как то сомнительно.
Сообщение отредактировал DavidovMax: 10 August 2015 - 15:14
DavidovMax
10 Aug 2015
FA 645 200mm f/4 IF
Сообщение отредактировал DavidovMax: 10 August 2015 - 15:32

Сообщение отредактировал DavidovMax: 10 August 2015 - 15:32
kaven
19 Oct 2015
ДД.
Поможете консультацией?
Если использовать ширик 45 f4 от pentax системы 67 через переходник на 645й системе - какой эфр (35мм кадра) я получу?
Около 28 мм? Я правильно считаю?
Поможете консультацией?
Если использовать ширик 45 f4 от pentax системы 67 через переходник на 645й системе - какой эфр (35мм кадра) я получу?
Около 28 мм? Я правильно считаю?
S190
09 Nov 2015
Quentin
02 Dec 2015
подскажите, пожалуйста, почему за бугром цены на некоторые FA 645 б/у стёкла сравнимы с ценами на б/у стекла с байонетом К? вот тот же 45-85, или FA 75/2.8 например.
Может, я чего-то не так понимаю или АФ стекла для СФ не так уж и дороги, как кажется?
Сообщение отредактировал Quentin: 02 December 2015 - 16:07
Может, я чего-то не так понимаю или АФ стекла для СФ не так уж и дороги, как кажется?
Сообщение отредактировал Quentin: 02 December 2015 - 16:07
stepan
02 Dec 2015
После выхода 645Z и резкого падения цен на 645D у них ценничек-то приподнялся.
FA все-таки дорогие, а свой 645 А45\2,8 я приобретал за шесть тысяч рублей. И недавно в Питере видал за столько же.
А 67-е такумары вообще за копейки попадаются иногда.
На СФ и без автофокуса жить вполне можно.
FA все-таки дорогие, а свой 645 А45\2,8 я приобретал за шесть тысяч рублей. И недавно в Питере видал за столько же.
А 67-е такумары вообще за копейки попадаются иногда.
На СФ и без автофокуса жить вполне можно.
Lucky IL
02 Dec 2015
Да, цены не такие кусачие на А 645 оптику - можно весь диапазон фокусных необходимый собрать за 1-2 тыс $. А вот FA версии уже подороже, там на 1-2 k$ уже только 1-2-3 стекла уместятся. А вот новые DFA - уже заоблачные цены (все равно облизываюсь на DFA 25, как на снятый с производства...).
Хотя мне для макро хватает А 120/4 и новый DFA 90 - только ради стаба и удобства если только...
А FA75 несмотря на то что штатник - очень хорошее стекло, мне нравится.
stepan,правильно пишет - на мануальщине не только можно, но иногда и нужно жить - репортажи на СФ снимать негуманно, а для остального мануала (пейзаж и макро) ОВИ настолько яркий и удобный (хотя в LX, MX ярче и больше
чему был удивлен), что снимать вполне удобно и шустро.
Хотя мне для макро хватает А 120/4 и новый DFA 90 - только ради стаба и удобства если только...
А FA75 несмотря на то что штатник - очень хорошее стекло, мне нравится.
stepan,правильно пишет - на мануальщине не только можно, но иногда и нужно жить - репортажи на СФ снимать негуманно, а для остального мануала (пейзаж и макро) ОВИ настолько яркий и удобный (хотя в LX, MX ярче и больше

S190
08 Dec 2015
kaven,
В вашем наборе увидел 45 обьектив. Хотел спросить - при наличии 55-го - как он вам и чем отличается по ощущениям от 55-го кроме угла?
В вашем наборе увидел 45 обьектив. Хотел спросить - при наличии 55-го - как он вам и чем отличается по ощущениям от 55-го кроме угла?
Lucky IL
27 Dec 2015
Гость_огл_*
15 Jan 2016
http://www.pentaxfor...3-released.html
вышла еще одна новая прошивка, как ни странно
Сообщение отредактировал OGL: 15 January 2016 - 12:13
вышла еще одна новая прошивка, как ни странно
Сообщение отредактировал OGL: 15 January 2016 - 12:13