Сообщений в теме: 273

[basta108]

balphot (3.11.2010, 18:43) писал:

почем его сейчас взять можно (мануальный)?
или по другому - какая стоимость для него оправдана?

я купил за 3500 в идеале три года назад

сейчас некоторые гхм... просят за него до 8000. Я думаю за 5-6к можно брать, на ебее дешевле

[Дмитрий Е.]

balphot (3.11.2010, 18:43) писал:

или по другому - какая стоимость для него оправдана?

Его средняя цена около 200 долларов. На местной барахолке недавно продавали кажется.

[berlioz]

70-210/4-5.6
Картинка

[Ostwind]

basta108 (3.11.2010, 19:52) писал:

я купил за 3500 в идеале три года назад

сейчас некоторые гхм... просят за него до 8000. Я думаю за 5-6к можно брать, на ебее дешевле

если найдёшь за пару месяцев не убитый , оу уж эти занатоки е-бея
http://shop.ebay.com/i.html?_nkw=pentax%20...d=p3286.c0.m282

[huholya]

berlioz (23.11.2010, 23:07) писал:

70-210/4-5.6
Картинка

Замечательно

Ostwind (24.11.2010, 0:13) писал:

если найдёшь за пару месяцев не убитый , оу уж эти занатоки е-бея
http://shop.ebay.com/i.html?_nkw=pentax%20...d=p3286.c0.m282

ну вот про этот к примеру, клянутся что не битый/мохом не обросший, и цена вполне божеская, даже с доставкой дешевле будет, чем здешние предложения
но по-любому ведь все интернет-покупки это как есть кот в мешке
проверить-то не получится, только по факту прибытия...

Сообщение отредактировал huholya: 24 November 2010 - 02:02

[mvk]

Ostwind (24.11.2010, 3:13) писал:

если найдёшь за пару месяцев не убитый , оу уж эти занатоки е-бея
http://shop.ebay.com/i.html?_nkw=pentax%20...d=p3286.c0.m282

Что-то ценник на неавтофокусный поднялся, летом не дороже 80$ уходил сейчас смотрю и по 110 и дороже уходят, ниже 90$ последние пару месяцев не видел.

[Ostwind]

huholya (24.11.2010, 3:01) писал:

Замечательно
ну вот про этот к примеру, клянутся что не битый/мохом не обросший, и цена вполне божеская, даже с доставкой дешевле будет, чем здешние предложения
но по-любому ведь все интернет-покупки это как есть кот в мешке
проверить-то не получится, только по факту прибытия...

Я про АФ имел ввиду

[deGoyan]

Есть К20Д, купил на иБее А70-210 за 150 с доставкой(США) Пришел только что. Вспышки кроме встроенной нет, встроенная пересвечивает, шо ппц, видимо по на полную шмаляет. Можно ли с этим чтото сделать?
Я чайник, так что не судите строго.

[MPashkov]

Вообще, если Вы в положении А снимаете, то должна коррекция вспышки работать в меню. Если выставляете значение диафрагмы на объективе, то вспышка только на полную работает. По крайней мере так на моей 20ке с А и М объективами.

[deGoyan]

Да надо иногда хотябы для приличия мануалы читать)
Спасибо!

З.Ы. Объектив с его фокусными в домашних условиях и под встроенной вспышкой явно не раскроется. ЖДем нормальную погоду.

[MPashkov]

Пожалуйста) Выложите пару снимков с него, как погода будет)

[amlet]

Pentax A 70-210/4 на моем k-7

25 мороза
только что ходил фоткать

[AlesZ]

Сегодня приехал F 70-210/4-5.6 . Первые впечатления: небольшой, тяжеленький . Фокусируется шумно по сранению с китом, других нету, не пробовал.
Впрос к имеющим - погода плохая у нас, попало на него пару капель дождя - не смертельно ? положил сушиться. И вообще он пыль , влагу сосет ? понятно что не WR


почему-то фото не вставляется

фото

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал AlesZ: 14 January 2011 - 17:46

[РыбакШу]

AlesZ (14.1.2011, 17:49) писал:

... И вообще он пыль , влагу сосет ? понятно что не WR

Вы сами и ответили на свой вопрос

[mvk]

Попробовал вчера A70-210/4






Без экранчика фокусироваться сложно, но можно.

[vitzap]

AlesZ (14.1.2011, 19:49) писал:

И вообще он пыль , влагу сосет ? понятно что не WR
почему-то фото не вставляется

фото

Пыль сосет, влагу тоже, зато конденсат потом отлично просыхает. Но в дождь в принципе снимать можно, особенно если бленду подходящую одеть.

[AlesZ]

Спасибо за ответ ! Почему спрашиваю, при просвете фонариком видны следы небольшие конденсата внутри. На какой линзе не могу определить. Как думаете оставить так или все-таки стоит почистить ? На снимках вроде не видно...

Прикрепленные изображения

• 

[vitzap]

Цитата

Как думаете оставить так или все-таки стоит почистить ?

Если вы гарантируете, что сможете разобрать и обратно собрать, не натаскав пыли - попробуйте. А я бы так снимал, в крайнем случае просушил в пакете с силикагелем. У меня после недавнего лыжного похода в этом объективе выпадал конденсат, но быстро просох - так, без силикагеля (дома весьма сухо).

[2112]

balphot (27.11.2010, 18:45) писал:

Есть К20Д, купил на иБее А70-210 за 150 с доставкой(США) Пришел только что. Вспышки кроме встроенной нет, встроенная пересвечивает, шо ппц, видимо по на полную шмаляет. Можно ли с этим чтото сделать?
Я чайник, так что не судите строго.

Вы что-то совсем не так делаете, с обьективами серии А вспышка работает правильно в отличие от резьбовых Такумаров, серии К и М. Установите на тушке ручной фокус, на обьективе кольцо диафрагм сдвинте в положение А, на тушке колёсико установите на приоритет диафрагмы ну и всё должно хорошо работать.

[AlesZ]

Наблюдается небольшой люфт на автофокусном F 70-210 при поворачивании кольца ручной фокусировки. Например фокусное 70мм, фокус на бесконечности, на камере фокус авто, и кольцо ручной фокусировки немного ходит из стороны в сторону, в пределах 3-5 мм. Это допустимо или что-то внутри разбалтывается ?
Знаю что квик-шифта там нет, пробую на выключенной камере.

[vitzap]

Цитата

Например фокусное 70мм, фокус на бесконечности, на камере фокус авто, и кольцо ручной фокусировки немного ходит из стороны в сторону, в пределах 3-5 мм. Это допустимо или что-то внутри разбалтывается ?

Это скорее всего люфт соединения камера-объектив. Снимите объектив, зафиксируйте привод фокусировки и тогда уже делайте выводы о наличии или отсутсвии люфта.

[AlesZ]

Пример с F70-210. Человек идет по мосту. Расстояние до объекта метров 100, фокус по лицу. Получается человек в фокусе, перила моста нет. Фокусное 190, диафр. 6,3. Ожидал что картинка будет плоской, а получился даже набольшой объем.

Прикрепленные изображения

• 

[jaleel]

А где в сети еще можно найти примеры с F70-210? Что-то мало их нашел.

[mvk]

jaleel (30.1.2011, 14:29) писал:

А где в сети еще можно найти примеры с F70-210? Что-то мало их нашел.

http://www.pentaxphotogallery.com/home#sec...amp;language=EN

[amlet]

--

--


мануальный 70-210 F4 рулит, что не говорите

[MPashkov]

Красивые примеры)

[kvassil]

У меня есть F70-210 и до недавнего времени был A70-210, так что я имел возможность их сравнить, хоть и не в специальных параллельных тестах.
Мнение такое: и тот и другой очень хорошие объективы, но совершенно разные. По большому счету, понятие некоего "своего рисунка" применимо только к A70-210. F70-210 - это просто резкий, очень контрастный телезум. Снимешь, скажем, птичек - восторг, снимаешь людей крупным планом - разочарование. Как портретник он никуда не годен, при том, что боке на открытой у него неплохое. По картинке он напоминает скорее адаптольный Tamron SP 70-210, даже поконтрастнее будет, пожалуй. A70-210 на f/4 очень неплох как портретник, чуть прикрытый - как телевик. Можно сказать, что он более универсален.
Я отказался от A70-210 из-за проблем с ручной фокусировкой (плохое зрение), а также, отчасти, из-за размера и веса, которые убивают всякое желание захватить этот объектив, скажем, на прогулку "типа, просто пощелкать". F70-210 тоже не самый легонький, но неизмеримо удобнее для таких целей. Для портретов есть более специализированные объективы, а макро режим у A70-210 весьма условный.

[AlesZ]

Ещё пример с F 70-210/4-5.6

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...625&st=300#

[Strob*ist]

Кому интересно-есть оба, могу сравнить в лоб.
Также к тесту могу добавить Токина 80-200/2,8 и ручной Солигор 200/2,8.

[CBC]

Если уж речь идет о сравнении... смотря что и как снимать...
неавтофокусный телевик может быть весьма проблематичен при съемке динамики...