Перейти к содержимому


Pentax A 70-210/4 vs Pentax F 70-210/4-5.6


Сообщений в теме: 273

#1 Nekto

  • Пользователь
  • 109 сообщений
  • Город:Киев, Украина

Отправлено 13 Сентябрь 2007 - 18:19

Народ, помогите по телевикам. Если бы Вам пришлось выбирать для кропа линзу из мануального SMC Pentax A 70-210/4 и а/ф Pentax F 70-210/4-5.6 — Вы бы какой предпочли? Просто продают у нас первый из них, но вроде внутри много пыли (может завтра получится его потрогать), за $170. Второго «тупо» нигде нет — даже на буржуйских аукционах, так что даже цену ему сложить не могу. :) Но готов ждать. :)

#2 OlegS

  • Пользователь
  • 350 сообщений

Отправлено 13 Сентябрь 2007 - 18:33

Недавно приобрел А 70-210/4. Доволен весьма. Песня из стекла и металла. Второй в руках не держал, но на форуме отзывы о первом более благоприятны, я прислушался и очень не разочарован.
О пыли. Надо просто поснимать и посмотреть, видно ли что-нибудь на экране ПК.

#3 Ilya_S

  • Пользователь
  • 4 615 сообщений
  • Город:север

Отправлено 13 Сентябрь 2007 - 19:38

У меня F70-210.. Из того что видел, да и от других слышал, А-версия оптически лучше. Но для меня все таки приоритетом явился автофокус.
По качеству, я думаю, он лучший из того что есть из АФ Пентакса. Не считая конечно 80-200/2.8

А встречается он часто на инджапане, недавно был даже новый со всеми коробочками, бумажками.
Ушел, по-моему, за 9тыр.

#4 aen

  • Пользователь
  • 4 125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 13 Сентябрь 2007 - 20:00

Просмотр сообщенияNekto (13.9.2007, 18:18) писал:

Народ, помогите по телевикам. Если бы Вам пришлось выбирать для кропа линзу из мануального SMC Pentax A 70-210/4 и а/ф Pentax F 70-210/4-5.6 — Вы бы какой предпочли? Просто продают у нас первый из них, но вроде внутри много пыли (может завтра получится его потрогать), за $170. Второго «тупо» нигде нет — даже на буржуйских аукционах, так что даже цену ему сложить не могу. :) Но готов ждать. :)

И первый и второй бывают на ebay раза по три в месяц - купить без проблем. Первый по цене $100-150, второй по цене $150-200.

http://cgi.ebay.com/Pentax-SMC-F-Zoom-70-2...1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.com/SMC-Pentax-K-A-mount-Z...1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.com/Pentax-A-70-210mm-f4-l...1QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.com/Pentax-SMC-F-Zoom-70-2...1QQcmdZViewItem

Сообщение отредактировал aen: 13 Сентябрь 2007 - 20:03


#5 Викторъ

  • Пользователь
  • 75 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 Сентябрь 2007 - 21:24

Просмотр сообщенияNekto (13.9.2007, 19:18) писал:

Народ, помогите по телевикам. Если бы Вам пришлось выбирать для кропа линзу из мануального SMC Pentax A 70-210/4 и а/ф Pentax F 70-210/4-5.6 — Вы бы какой предпочли? Просто продают у нас первый из них, но вроде внутри много пыли (может завтра получится его потрогать), за $170. Второго «тупо» нигде нет — даже на буржуйских аукционах, так что даже цену ему сложить не могу. :) Но готов ждать. :)

Заинтерисовался темой. Тоже никак не выберу телезум.
Посматриваю в сторону Tokina AF 80-400/4.5-5.6 или Tokina AT-X AF80-200 F2.8
Что скажете?
Или всё таки F 70-210/4-5.6
??????????

#6 Ilya_S

  • Пользователь
  • 4 615 сообщений
  • Город:север

Отправлено 13 Сентябрь 2007 - 21:33

Просмотр сообщенияflyfrog (13.9.2007, 20:37) писал:

У меня F70-210.. Из того что видел, да и от других слышал, А-версия оптически лучше. Но для меня все таки приоритетом явился автофокус.
По качеству, я думаю, он лучший из того что есть из АФ Пентакса. Не считая конечно 80-200/2.8

А встречается он часто на инджапане, недавно был даже новый со всеми коробочками, бумажками.
Ушел, по-моему, за 9тыр.
Кстати, тут еще главное его с похожим Такумаром не перепутать. И есть еще F70-200 не СМЦ. Он тоже не ахти...

#7 Ilya_S

  • Пользователь
  • 4 615 сообщений
  • Город:север

Отправлено 13 Сентябрь 2007 - 21:41

Просмотр сообщенияВикторъ (13.9.2007, 22:23) писал:


Посматриваю в сторону Tokina AF 80-400/4.5-5.6 или Tokina AT-X AF80-200 F2.8

Или всё таки F 70-210/4-5.6

Я-бы при наличии возможности и если не пугает вес смотрел-бы все-таки в сторону Токины 80-200/2.8

#8 Викторъ

  • Пользователь
  • 75 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 Сентябрь 2007 - 21:43

Просмотр сообщенияflyfrog (13.9.2007, 22:40) писал:

Я-бы при наличии возможности и если не пугает вес смотрел-бы все-таки в сторону Токины 80-200/2.8

Считаете лучше чем 70-210/4-5.6 ?

Сообщение отредактировал Викторъ: 13 Сентябрь 2007 - 21:44


#9 aen

  • Пользователь
  • 4 125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 13 Сентябрь 2007 - 22:29

Просмотр сообщенияВикторъ (13.9.2007, 21:23) писал:

Заинтерисовался темой. Тоже никак не выберу телезум.
Посматриваю в сторону Tokina AF 80-400/4.5-5.6 или Tokina AT-X AF80-200 F2.8
Что скажете?
Или всё таки F 70-210/4-5.6
??????????

Купил Токину 80-400, получил два назад. Пока все в ней нравится, на мой взгляд, получше, чем Пентакс F 100-300. Поснимаю побольше, поделюсь впечатлениями.

#10 VladK

  • Пользователь
  • 3 275 сообщений
  • Город:Мать городов русских

Отправлено 14 Сентябрь 2007 - 09:56

Увы, F70-210 попробовать еще не удалось, но шансы пока есть :)
Своего А 70-210/4 не было, но одним экземпляром была возможность немного поснимать - приятно удивил. Очень важным преимуществом перед F70-210 есть 4 на длинном конце. А с другого экземпляра А 70-210/4 видел снимки 30х40, спорт, с DL-ки. Для зума - отлично.

#11 CBC

  • Пользователь
  • 1 899 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 14 Сентябрь 2007 - 10:00

Просмотр сообщенияNekto (13.9.2007, 18:18) писал:

Народ, помогите по телевикам. Если бы Вам пришлось выбирать для кропа линзу из мануального SMC Pentax A 70-210/4 и а/ф Pentax F 70-210/4-5.6 — Вы бы какой предпочли? Просто продают у нас первый из них, но вроде внутри много пыли (может завтра получится его потрогать), за $170. Второго «тупо» нигде нет — даже на буржуйских аукционах, так что даже цену ему сложить не могу. :) Но готов ждать. :)
Есть несложный метод теста на пыль - просветить объектив мощным фонариком со стороны задней линзы и посмотреть через переднюю. Лучше в сравнении с другим, заведомо более чистым (новым).
Поначалу результаты несколько шокируют :)

#12 Nekto

  • Пользователь
  • 109 сообщений
  • Город:Киев, Украина

Отправлено 14 Сентябрь 2007 - 10:27

Спасибо за ссылки, оказывается поиск по ebay по фразе «Pentax 70-210» совсем не включает в себя тоже самое но с окончанием «mm».
Ещё вопрос — поскольку мануальная версия это тромбон, то без пыли внутри он быть не может, дело только в её количестве. Вопрос — можно ли самому его от неё почистить без ухудшения оптических свойств, юстировка не собъётся? Гелиосы, Киевы, Зениты разбирал и успешно собирал. :)

#13 OlegO

  • Пользователь
  • 596 сообщений
  • Город:UA.г.Николаев

Отправлено 14 Сентябрь 2007 - 10:46

Просмотр сообщенияNekto (14.9.2007, 10:26) писал:

Спасибо за ссылки, оказывается поиск по ebay по фразе «Pentax 70-210» совсем не включает в себя тоже самое но с окончанием «mm».
Ещё вопрос — поскольку мануальная версия это тромбон, то без пыли внутри он быть не может, дело только в её количестве. Вопрос — можно ли самому его от неё почистить без ухудшения оптических свойств, юстировка не собъётся? Гелиосы, Киевы, Зениты разбирал и успешно собирал. :)
У меня автофокусный тромбон 75-200 , покупал у тогоже, у кого Вы хотите взять А70-210.
В своём пыль даже не смотрел, сделал тестовые снимки всё понравилось. О продавце могу сказать только положительное.

#14 Nekto

  • Пользователь
  • 109 сообщений
  • Город:Киев, Украина

Отправлено 14 Сентябрь 2007 - 16:41

Просмотр сообщенияОлегОА (14.9.2007, 10:45) писал:

У меня автофокусный тромбон 75-200 , покупал у тогоже, у кого Вы хотите взять А70-210.
В своём пыль даже не смотрел, сделал тестовые снимки всё понравилось. О продавце могу сказать только положительное.
И таки я его купил, пыли оказалось немного, явно некритично. Впечатление о человеке действительно хорошее.

#15 Coyote

  • Пользователь
  • 2 212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 15 Сентябрь 2007 - 11:44

Интересно как А70-210/4 в сравнении с М80-200/4.5?

#16 VladK

  • Пользователь
  • 3 275 сообщений
  • Город:Мать городов русских

Отправлено 15 Сентябрь 2007 - 22:15

Просмотр сообщенияCoyote (15.9.2007, 11:43) писал:

Интересно как А70-210/4 в сравнении с М80-200/4.5?

Может в ближайшее время получится сравнить. Но особого смысла в этом не вижу, поскольку объективы встречаются только б/у, а у б/у разбег по качеству экземпляров может превратить такое сравнение в абсурд, если пытаться это проецировать результаты далее двух конкретных экземпляров.

#17 Gnoblin

  • Пользователь
  • 90 сообщений
  • Город:Европа

Отправлено 16 Сентябрь 2007 - 21:41

Просмотр сообщенияflyfrog (13.9.2007, 16:32) писал:

Кстати, тут еще главное его с похожим Такумаром не перепутать. И есть еще F70-200 не СМЦ. Он тоже не ахти...
А что, Такумар А 70-200/4 настолько плох?

#18 Ilya_S

  • Пользователь
  • 4 615 сообщений
  • Город:север

Отправлено 16 Сентябрь 2007 - 22:27

Про А-шный не знаю. Я про автофокусный писал...

#19 VladK

  • Пользователь
  • 3 275 сообщений
  • Город:Мать городов русских

Отправлено 17 Сентябрь 2007 - 11:07

Просмотр сообщенияCoyote (15.9.2007, 11:43) писал:

Интересно как А70-210/4 в сравнении с М80-200/4.5?

Получилось посравнивать.
Сначала на 80 мм, в компанию к ним взял 77-й.
На 4.5 по резкости - №1 - 80-200 (но значительны ХА), на втором 70-210 и на третьем соответственно ЛИМ (я несколько удивлен, ожидал, что он их порвет как раз на 4.5).
На 8 - все навыворот. №1 - Лим, №2 - 70-210, №3 - 80-200.

На 200 мм. В компанию взял К200/4.
Результаты одинаковы и на 4,5 и на 8 (К200 на 4, поскольку деления 4.5 у него нет). №1 - К200, №2 - 70-210 и №3 - 80-200, отрыв между К200 и 70-210 меньше, чем между 70-210 и 80-200.

Несомненно все это несколько субъективно, все объективы б/у. И это на 6 мп. Когда-то ранее сравнивал другой экземпляр М80-200/4,5 на пленке с этим же К200. Так там было хорошо видно, что они почти одинаковы в центре и М80-200 заметно уступает по краям. Больше всего удивил Лим (Но смотрелась только резкость), похоже у него претензии на чистый портретник. Кстати портрет с него на 1.8 - отлично. Традиционно порадовала 200-ка.



Просмотр сообщенияflyfrog (13.9.2007, 21:32) писал:

Кстати, тут еще главное его с похожим Такумаром не перепутать. И есть еще F70-200 не СМЦ. Он тоже не ахти...

Да, этот Такумар не пробовал, а вот F70-200 вровень по резкости с 50-200. Кстати, цветопередачи такой насыщенности, как у 50-200 не встречал ни у одного объектива, сочные чистые цвета, удивил. Снимал тесты, потому бросилось в глаза. К200/4 наоборот такой сумрачненький, но резкость будь здоров, а контраст и цвета и в компъютере можно накрутить.

#20 xzserg

  • Пользователь
  • 848 сообщений

Отправлено 20 Сентябрь 2007 - 10:02

Как SMC Pentax A 70-210/4 в сравнении с Tamron adaptall 70-210/3.5?

#21 Четыре

  • Пользователь
  • 599 сообщений

Отправлено 20 Сентябрь 2007 - 22:00

Просмотр сообщенияNekto (14.9.2007, 11:26) писал:

оказывается поиск по ebay по фразе «Pentax 70-210» совсем не включает в себя тоже самое но с окончанием «mm».

Попробуйте еще по "Pentax-A" искать, тоже приятно удивитесь.

#22 ulysses78

  • Пользователь
  • 427 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 21 Сентябрь 2007 - 10:00

Просмотр сообщенияxzserg (20.9.2007, 11:01) писал:

Как SMC Pentax A 70-210/4 в сравнении с Tamron adaptall 70-210/3.5?
У меня был только последний. Судя по виденным мной снимкам с SMC A, они похожи (по разрешению). Хроматизм есть у обоих. Рисунок у обоих не лишен воздушности, но лишь на несложных в этом смысле сюжетах. Вообще боке так себе (на мой вкус) у обоих. Особенно на средних дистанциях это видно. Любой фикс сопоставимых ФР имеет лучший рисунок.

Телезум, конечно, штука удобная, но единожды взяв в руки фикс не хочется больше связываться с зумами. Я вот взял voigtlander 180mm apo - все удобства телезумов отошли на второй план.

#23 xzserg

  • Пользователь
  • 848 сообщений

Отправлено 23 Сентябрь 2007 - 09:30

Просмотр сообщенияulysses78 (21.9.2007, 10:59) писал:

У меня был только последний. Судя по виденным мной снимкам с SMC A, они похожи (по разрешению). Хроматизм есть у обоих. Рисунок у обоих не лишен воздушности, но лишь на несложных в этом смысле сюжетах. Вообще боке так себе (на мой вкус) у обоих. Особенно на средних дистанциях это видно. Любой фикс сопоставимых ФР имеет лучший рисунок.

Телезум, конечно, штука удобная, но единожды взяв в руки фикс не хочется больше связываться с зумами. Я вот взял voigtlander 180mm apo - все удобства телезумов отошли на второй план.

А с цифровыми тушками этот Tamron нормально работает?

#24 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 23 Сентябрь 2007 - 09:50

Просмотр сообщенияxzserg (23.9.2007, 9:29) писал:

А с цифровыми тушками этот Tamron нормально работает?

В зависимости от адаптера. Если найдёте адаптер на байонет КА (то есть, с электрическими контактами) - будет работать, как объектив серии А (то есть, нормально, но без автофокуса, который просто не предусмотрен), если адаптер на просто К - то как объектив серии М (на форуме многократно писали, как).

Просмотр сообщенияulysses78 (21.9.2007, 9:59) писал:

Я вот взял voigtlander 180mm apo - все удобства телезумов отошли на второй план.

Немного оффтопик, но в крайнем случае можно вынести в отдельную тему или подклеить к теме про Фойгтландеры. Скажите пожалуйста, а у них какая всё-таки модификация байонета: К, КА или КR?

#25 ulysses78

  • Пользователь
  • 427 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 24 Сентябрь 2007 - 08:24

Vourdallaque

KA

Сообщение отредактировал ulysses78: 24 Сентябрь 2007 - 08:27


#26 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 24 Сентябрь 2007 - 08:38

Просмотр сообщенияulysses78 (24.9.2007, 8:23) писал:

Vourdallaque

KA

Большое спасибо!

#27 xzserg

  • Пользователь
  • 848 сообщений

Отправлено 25 Сентябрь 2007 - 10:26

Просмотр сообщенияVourdallaque (23.9.2007, 10:49) писал:

В зависимости от адаптера. Если найдёте адаптер на байонет КА (то есть, с электрическими контактами)

А такие адаптеры вообще бывают? Я их что-то нигде найте немогу, на той же Adorama только K

#28 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 25 Сентябрь 2007 - 10:38

Просмотр сообщенияxzserg (25.9.2007, 10:25) писал:

А такие адаптеры вообще бывают? Я их что-то нигде найте немогу, на той же Adorama только K

Да, бывают. Иногда проскакивают задорого на www.injapan.ru. Но здесь это оффтопик.

#29 vyatko

  • Пользователь
  • 309 сообщений
  • Город:Орел

Отправлено 18 Октябрь 2007 - 22:53

Просмотр сообщенияCoyote (15.9.2007, 11:43) писал:

Интересно как А70-210/4 в сравнении с М80-200/4.5?
Наконец, ко мне приехал А70-210!
Как и ожидал сравнивать его и М80-200 придется долго и упорно. Сделал на Дс по три кадра (70 и 80мм соответственно, 210 и 200 мм + солнце в кадре). Явного лидера выявить пока не удалось! (Правда кирпичную стену не фоткал). Резкость примерно одинакова, ХА то же, солнце держать хорошо. Субъективно рисунок чуть покрасивше у А70-210. Как бы не пришлось на пленке сравнивать :) !

#30 Snorry

  • Пользователь
  • 224 сообщений
  • Город:деревня Ивановское

Отправлено 19 Октябрь 2007 - 07:37

Просмотр сообщенияКазначеев А. (vyatko) (18.10.2007, 22:52) писал:

Наконец, ко мне приехал А70-210!

Уважаемый Александр, а Вы можете включить в соревнование, М4/200? Хотя бы вне конкурса.

Макс.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных