Pentax A 70-210/4 vs Pentax F 70-210/4-5.6
basta108 03 Nov 2010
Дмитрий Е. 03 Nov 2010
Ostwind 24 Nov 2010
basta108 (3.11.2010, 19:52) писал:
я купил за 3500 в идеале три года назад
сейчас некоторые гхм... просят за него до 8000. Я думаю за 5-6к можно брать, на ебее дешевле
сейчас некоторые гхм... просят за него до 8000. Я думаю за 5-6к можно брать, на ебее дешевле
если найдёшь за пару месяцев не убитый , оу уж эти занатоки е-бея
http://shop.ebay.com/i.html?_nkw=pentax%20...d=p3286.c0.m282
huholya 24 Nov 2010
berlioz (23.11.2010, 23:07) писал:
Замечательно
Ostwind (24.11.2010, 0:13) писал:
если найдёшь за пару месяцев не убитый , оу уж эти занатоки е-бея
http://shop.ebay.com/i.html?_nkw=pentax%20...d=p3286.c0.m282
http://shop.ebay.com/i.html?_nkw=pentax%20...d=p3286.c0.m282
ну вот про этот к примеру, клянутся что не битый/мохом не обросший, и цена вполне божеская, даже с доставкой дешевле будет, чем здешние предложения
но по-любому ведь все интернет-покупки это как есть кот в мешке
проверить-то не получится, только по факту прибытия...
Сообщение отредактировал huholya: 24 November 2010 - 02:02
mvk 24 Nov 2010
Ostwind (24.11.2010, 3:13) писал:
если найдёшь за пару месяцев не убитый , оу уж эти занатоки е-бея
http://shop.ebay.com/i.html?_nkw=pentax%20...d=p3286.c0.m282
http://shop.ebay.com/i.html?_nkw=pentax%20...d=p3286.c0.m282
Ostwind 26 Nov 2010
huholya (24.11.2010, 3:01) писал:
Замечательно
ну вот про этот к примеру, клянутся что не битый/мохом не обросший, и цена вполне божеская, даже с доставкой дешевле будет, чем здешние предложения
но по-любому ведь все интернет-покупки это как есть кот в мешке
проверить-то не получится, только по факту прибытия...
ну вот про этот к примеру, клянутся что не битый/мохом не обросший, и цена вполне божеская, даже с доставкой дешевле будет, чем здешние предложения
но по-любому ведь все интернет-покупки это как есть кот в мешке
проверить-то не получится, только по факту прибытия...
Я про АФ имел ввиду
deGoyan 27 Nov 2010
Есть К20Д, купил на иБее А70-210 за 150 с доставкой(США) Пришел только что. Вспышки кроме встроенной нет, встроенная пересвечивает, шо ппц, видимо по на полную шмаляет. Можно ли с этим чтото сделать?
Я чайник, так что не судите строго.
Я чайник, так что не судите строго.
MPashkov 27 Nov 2010
Вообще, если Вы в положении А снимаете, то должна коррекция вспышки работать в меню. Если выставляете значение диафрагмы на объективе, то вспышка только на полную работает. По крайней мере так на моей 20ке с А и М объективами.
deGoyan 27 Nov 2010
Да надо иногда хотябы для приличия мануалы читать)
Спасибо!
З.Ы. Объектив с его фокусными в домашних условиях и под встроенной вспышкой явно не раскроется. ЖДем нормальную погоду.
Спасибо!
З.Ы. Объектив с его фокусными в домашних условиях и под встроенной вспышкой явно не раскроется. ЖДем нормальную погоду.
AlesZ 14 Jan 2011
Сегодня приехал F 70-210/4-5.6 . Первые впечатления: небольшой, тяжеленький . Фокусируется шумно по сранению с китом, других нету, не пробовал.
Впрос к имеющим - погода плохая у нас, попало на него пару капель дождя - не смертельно ? положил сушиться. И вообще он пыль , влагу сосет ? понятно что не WR
почему-то фото не вставляется
фото
Сообщение отредактировал AlesZ: 14 January 2011 - 17:46
Впрос к имеющим - погода плохая у нас, попало на него пару капель дождя - не смертельно ? положил сушиться. И вообще он пыль , влагу сосет ? понятно что не WR
почему-то фото не вставляется
фото
Сообщение отредактировал AlesZ: 14 January 2011 - 17:46
РыбакШу 14 Jan 2011
vitzap 17 Jan 2011
AlesZ 17 Jan 2011
Спасибо за ответ ! Почему спрашиваю, при просвете фонариком видны следы небольшие конденсата внутри. На какой линзе не могу определить. Как думаете оставить так или все-таки стоит почистить ? На снимках вроде не видно...
vitzap 17 Jan 2011
Цитата
Как думаете оставить так или все-таки стоит почистить ?
2112 17 Jan 2011
balphot (27.11.2010, 18:45) писал:
Есть К20Д, купил на иБее А70-210 за 150 с доставкой(США) Пришел только что. Вспышки кроме встроенной нет, встроенная пересвечивает, шо ппц, видимо по на полную шмаляет. Можно ли с этим чтото сделать?
Я чайник, так что не судите строго.
Я чайник, так что не судите строго.
AlesZ 23 Jan 2011
Наблюдается небольшой люфт на автофокусном F 70-210 при поворачивании кольца ручной фокусировки. Например фокусное 70мм, фокус на бесконечности, на камере фокус авто, и кольцо ручной фокусировки немного ходит из стороны в сторону, в пределах 3-5 мм. Это допустимо или что-то внутри разбалтывается ?
Знаю что квик-шифта там нет, пробую на выключенной камере.
Знаю что квик-шифта там нет, пробую на выключенной камере.
vitzap 24 Jan 2011
Цитата
Например фокусное 70мм, фокус на бесконечности, на камере фокус авто, и кольцо ручной фокусировки немного ходит из стороны в сторону, в пределах 3-5 мм. Это допустимо или что-то внутри разбалтывается ?
Это скорее всего люфт соединения камера-объектив. Снимите объектив, зафиксируйте привод фокусировки и тогда уже делайте выводы о наличии или отсутсвии люфта.
AlesZ 28 Jan 2011
Пример с F70-210. Человек идет по мосту. Расстояние до объекта метров 100, фокус по лицу. Получается человек в фокусе, перила моста нет. Фокусное 190, диафр. 6,3. Ожидал что картинка будет плоской, а получился даже набольшой объем.
mvk 31 Jan 2011
jaleel (30.1.2011, 14:29) писал:
А где в сети еще можно найти примеры с F70-210? Что-то мало их нашел.
kvassil 02 Feb 2011
У меня есть F70-210 и до недавнего времени был A70-210, так что я имел возможность их сравнить, хоть и не в специальных параллельных тестах.
Мнение такое: и тот и другой очень хорошие объективы, но совершенно разные. По большому счету, понятие некоего "своего рисунка" применимо только к A70-210. F70-210 - это просто резкий, очень контрастный телезум. Снимешь, скажем, птичек - восторг, снимаешь людей крупным планом - разочарование. Как портретник он никуда не годен, при том, что боке на открытой у него неплохое. По картинке он напоминает скорее адаптольный Tamron SP 70-210, даже поконтрастнее будет, пожалуй. A70-210 на f/4 очень неплох как портретник, чуть прикрытый - как телевик. Можно сказать, что он более универсален.
Я отказался от A70-210 из-за проблем с ручной фокусировкой (плохое зрение), а также, отчасти, из-за размера и веса, которые убивают всякое желание захватить этот объектив, скажем, на прогулку "типа, просто пощелкать". F70-210 тоже не самый легонький, но неизмеримо удобнее для таких целей. Для портретов есть более специализированные объективы, а макро режим у A70-210 весьма условный.
Мнение такое: и тот и другой очень хорошие объективы, но совершенно разные. По большому счету, понятие некоего "своего рисунка" применимо только к A70-210. F70-210 - это просто резкий, очень контрастный телезум. Снимешь, скажем, птичек - восторг, снимаешь людей крупным планом - разочарование. Как портретник он никуда не годен, при том, что боке на открытой у него неплохое. По картинке он напоминает скорее адаптольный Tamron SP 70-210, даже поконтрастнее будет, пожалуй. A70-210 на f/4 очень неплох как портретник, чуть прикрытый - как телевик. Можно сказать, что он более универсален.
Я отказался от A70-210 из-за проблем с ручной фокусировкой (плохое зрение), а также, отчасти, из-за размера и веса, которые убивают всякое желание захватить этот объектив, скажем, на прогулку "типа, просто пощелкать". F70-210 тоже не самый легонький, но неизмеримо удобнее для таких целей. Для портретов есть более специализированные объективы, а макро режим у A70-210 весьма условный.
AlesZ 09 Feb 2011
Strob*ist 17 Mar 2011
Кому интересно-есть оба, могу сравнить в лоб.
Также к тесту могу добавить Токина 80-200/2,8 и ручной Солигор 200/2,8.
Также к тесту могу добавить Токина 80-200/2,8 и ручной Солигор 200/2,8.
CBC 17 Mar 2011
Если уж речь идет о сравнении... смотря что и как снимать...
неавтофокусный телевик может быть весьма проблематичен при съемке динамики...
неавтофокусный телевик может быть весьма проблематичен при съемке динамики...