DmitriyN (18.3.2007, 16:17) писал:
Согласен, формулировка некорректная, лучше так: резкость, позволяющая делать технические макроснимки. Лучше?
Лучше
Правда я не совсем понимаю разницы в резкости между макро и архитектурой, пейзажем, портретом и т.п.
Она (резкость), или есть, или её нет
Что касается резкости у серии "k", то могу говорить только о "десятке". И тут вот какая штука: на мой вкус (а я не считаю, что резкость должна быть
идеальной), слово "мыльность" во всех упомянутых Вами обзорах, следует заменить на слово "мягкость".
Мягкость, которая позволяет (при необходимости), в том же Фотошопе сделать резкость "звенящей" или оставить "как есть", что очень хорошо для печати, например, портретов. В последнем случае отпечатки получаются более естественными.
Резкость "десятки" мне нравится. Она оставляет больше возможностей для получения нужного результата, чем "звенящая" резкость тех камер, которые принято считать эталоном (в этом критерии).